lvs、haproxy、nginx負載均衡
一、lvs的優勢：
2、配置性低，這通常是一大劣勢，但同時也是一大優勢，因為沒有太多可配置的選項，所以除了增減服務器，并不需要經常去觸碰它，大大減少了人為出錯的幾率。
3、工作穩定，因為其本身抗負載能力很強，所以穩定性高也是順理成章，另外各種lvs都有完整的雙機熱備方案，所以一點不用擔心均衡器本身會出什么問題，節點出現故障的話，lvs會自動判別，所以系統整體是非常穩定的。
4、無流量，上面已經有所提及了。lvs僅僅分發請求，而流量并不從它本身出去，所以可以利用它這點來做一些線路分流之用。沒有流量同時也保住了均衡器的IO性能不會受到大流量的影響。
5、基本上能支持所有應用，因為lvs工作在4層，所以它可以對幾乎所有應用做負載均衡，包括http、數據庫、聊天室等等。
另：lvs也不是完全能判別節點故障的，譬如在wlc分配方式下，集群里有一個節點沒有配置VIP，會使整個集群不能使用，這時使用wrr分配方式則會丟掉一臺機。目前這個問題還在進一步測試中。所以，用lvs也得多多當心為妙。
二、nginx和lvs作對比的結果
1、nginx工作在網絡的7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對域名、目錄結構等，相比之下lvs并不具備這樣的功能，所以 nginx單憑這點可利用的場合就遠多于lvs了；但nginx有用的這些功能使其可調整度要高于lvs，所以經常要去觸碰觸碰，由lvs的第2條優點看，觸碰多了，人為出問題的幾率也就會大。
2、nginx對網絡的依賴較小，理論上只要ping得通，網頁訪問正常，nginx就能連得通，nginx同時還能區分內外網，如果是同時擁有內外網的節點，就相當于單機擁有了備份線路；lvs就比較依賴于網絡環境，目前來看服務器在同一網段內并且lvs使用direct方式分流，效果較能得到保證。另外注意，lvs需要向托管商至少申請多一個ip來做VisualIP，貌似是不能用本身的IP來做VIP的。要做好LVS管理員，確實得跟進學習很多有關網絡通信方面的知識，就不再是一個HTTP那么簡單了。
3、nginx安裝和配置比較簡單，測試起來也很方便，因為它基本能把錯誤用日志打印出來。lvs的安裝和配置、測試就要花比較長的時間了，因為同上所述，lvs對網絡依賴比較大，很多時候不能配置成功都是因為網絡問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩得多。
4、nginx也同樣能承受很高負載且穩定，但負載度和穩定度差lvs還有幾個等級：nginx處理所有流量所以受限于機器IO和配置；本身的bug也還是難以避免的；nginx沒有現成的雙機熱備方案，所以跑在單機上還是風險較大，單機上的事情全都很難說。
5、nginx可以檢測到服務器內部的故障，比如根據服務器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，并且會把返回錯誤的請求重新提交到另一個節點。目前lvs中 ldirectd也能支持針對服務器內部的情況來監控，但lvs的原理使其不能重發請求。重發請求這點，譬如用戶正在上傳一個文件，而處理該上傳的節點剛好在上傳過程中出現故障，nginx會把上傳切到另一臺服務器重新處理，而lvs就直接斷掉了，如果是上傳一個很大的文件或者很重要的文件的話，用戶可能會因此而惱火。
6、nginx對請求的異步處理可以幫助節點服務器減輕負載，假如使用apache直接對外服務，那么出現很多的窄帶鏈接時apache服務器將會占用大量內存而不能釋放，使用多一個nginx做apache代理的話，這些窄帶鏈接會被nginx擋住，apache上就不會堆積過多的請求，這樣就減少了相當多的內存占用。這點使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置為不緩存，對apache還是有很大幫助的。lvs沒有這些功能，也就無法能比較。
7、nginx能支持http和email（email的功能估計比較少人用），lvs所支持的應用在這點上會比nginx更多。
在使用上，一般最前端所采取的策略應是lvs，也就是DNS的指向應為lvs均衡器，lvs的優點令它非常適合做這個任務。
重要的ip地址，最好交由lvs托管，比如數據庫的ip、webservice服務器的ip等等，這些ip地址隨著時間推移，使用面會越來越大，如果更換ip則故障會接踵而至。所以將這些重要ip交給lvs托管是最為穩妥的，這樣做的唯一缺點是需要的VIP數量會比較多。
nginx可作為lvs節點機器使用，一是可以利用nginx的功能，二是可以利用nginx的性能。當然這一層面也可以直接使用squid，squid的功能方面就比nginx弱不少了，性能上也有所遜色于nginx。
nginx也可作為中層代理使用，這一層面nginx基本上無對手，唯一可以撼動nginx的就只有lighttpd了，不過lighttpd目前還沒有能做到nginx完全的功能，配置也不那么清晰易讀。另外，中層代理的IP也是重要的，所以中層代理也擁有一個VIP和lvs是最完美的方案了。
nginx也可作為網頁靜態服務器，不過超出了本文討論的范疇，簡單提一下。
具體的應用還得具體分析，如果是比較小的網站（日PV<1000萬），用nginx就完全可以了，如果機器也不少，可以用DNS輪詢，lvs所耗費的機器還是比較多的；大型網站或者重要的服務，機器不發愁的時候，要多多考慮利用lvs。
****************************************************************************************************************
Nginx的優點:
性能好，可以負載超過1萬的并發。
功能多，除了負載均衡，還能作Web服務器，而且可以通過Geo模塊來實現流量分配。
社區活躍，第三方補丁和模塊很多
支持gzip proxy
缺點:
不支持session保持。
對后端realserver的健康檢查功能效果不好。而且只支持通過端口來檢測，不支持通過url來檢測。
nginx對big requestheader的支持不是很好，如果client_header_buffer_size設置的比較小，就會返回400badrequest頁面。
Haproxy的優點:
它的優點正好可以補充nginx的缺點。支持session保持，同時支持通過獲取指定的url來檢測后端服務器的狀態。
支持tcp模式的負載均衡。比如可以給mysql的從服務器集群和郵件服務器做負載均衡。
缺點：
不支持虛擬主機(這個很傻啊)
目前沒有nagios和cacti的性能監控模板
LVS的優點:
性能好，接近硬件設備的網絡吞吐和連接負載能力。
LVS的DR模式，支持通過廣域網進行負載均衡。這個其他任何負載均衡軟件目前都不具備。
缺點：
比較重型。另外社區不如nginx活躍。
*************************************************************************************
現在網絡中常見的的負載均衡主要分為兩種：一種是通過硬件來進行進行，常見的硬件有比較昂貴的NetScaler、F5、Radware和Array等商用的負載均衡器，也有類似于LVS、Nginx、HAproxy的基于Linux的開源的負載均衡策略,
商用負載均衡里面NetScaler從效果上比F5的效率上更高。對于負載均衡器來說，不過商用負載均衡由于可以建立在四~七層協議之上，因此適用面更廣所以有其不可替代性，他的優點就是有專業的維護團隊來對這些服務進行維護、缺點就是花銷太大，所以對于規模較小的網絡服務來說暫時還沒有需要使用。
另一種負載均衡的方式是通過軟件：比較常見的有LVS、Nginx、HAproxy等，其中LVS是建立在四層協議上面的，而另外Nginx和HAproxy是建立在七層協議之上的，下面分別介紹關于
LVS：使用集群技術和Linux操作系統實現一個高性能、高可用的服務器，它具有很好的可伸縮性（Scalability）、可靠性（Reliability）和可管理性（Manageability）。
LVS的特點是：
1、抗負載能力強、是工作在網絡4層之上僅作分發之用，沒有流量的產生；
2、配置性比較低，這是一個缺點也是一個優點，因為沒有可太多配置的東西，所以并不需要太多接觸，大大減少了人為出錯的幾率；
3、工作穩定，自身有完整的雙機熱備方案；
4、無流量，保證了均衡器IO的性能不會收到大流量的影響；
5、應用范圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；
6、LVS需要向IDC多申請一個IP來做Visual IP，因此需要一定的網絡知識，所以對操作人的要求比較高。
Nginx的特點是：
1、工作在網絡的7層之上，可以針對http應用做一些分流的策略，比如針對域名、目錄結構；
2、Nginx對網絡的依賴比較小；
3、Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便；
4、也可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過1萬次的并發；
5、Nginx可以通過端口檢測到服務器內部的故障，比如根據服務器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，并且會把返回錯誤的請求重新提交到另一個節點，不過其中缺點就是不支持url來檢測；
6、Nginx對請求的異步處理可以幫助節點服務器減輕負載；
7、Nginx能支持http和Email，這樣就在適用范圍上面小很多；
8、不支持Session的保持、對Big requestheader的支持不是很好，另外默認的只有Round-robin和IP-hash兩種負載均衡算法。
HAProxy的特點是：
1、HAProxy是工作在網絡7層之上。
2、能夠補充Nginx的一些缺點比如Session的保持，Cookie的引導等工作
3、支持url檢測后端的服務器出問題的檢測會有很好的幫助。
4、更多的負載均衡策略比如：動態加權輪循(Dynamic Round Robin)，加權源地址哈希(WeightedSource Hash)，加權URL哈希和加權參數哈希(Weighted Parameter Hash)已經實現
5、單純從效率上來講HAProxy更會比Nginx有更出色的負載均衡速度。
6、HAProxy可以對Mysql進行負載均衡，對后端的DB節點進行檢測和負載均衡。
來自：http://blog.csdn.net/kuanghongjiang/article/details/41484911