Java 8新特性探究（十二）Nashorn ：新犀牛

原文出處： 成熟的毛毛蟲的博客

Nashorn是什么

Nashorn，發音“nass-horn”,是德國二戰時一個坦克的命名，同時也是java8新一代的javascript引擎–替代老舊，緩慢的Rhino，符合 ECMAScript-262 5.1 版語言規范。你可能想javascript是運行在web瀏覽器，提供對html各種dom操作，但是Nashorn不支持瀏覽器DOM的對象。這個需要注意的一個點。

關于Nashorn的入門

主要是兩個方面，jjs工具以及javax.script包下面的API：

jjs是在java_home/bin下面自帶的，作為例子，讓我們創建一個func.js， 內容如下：

function f() {return 1;};
print( f() + 1 );

運行這個文件，把這個文件作為參數傳給jjs

jjs func.js

輸出結果：2

另一個方面是javax.script，也是以前Rhino余留下來的API

ScriptEngineManager manager = new ScriptEngineManager();
ScriptEngine engine = manager.getEngineByName( "JavaScript" );
System.out.println( engine.getClass().getName() );
System.out.println( "Result:" + engine.eval( "function f() { return 1; }; f() + 1;" ) );

輸出如下：

jdk.nashorn.api.scripting.NashornScriptEngine

Result: 2

基本用法也可以去http://my.oschina.net/jsmagic/blog/212455 這篇博文參考一下；

Nashorn VS Rhino

javascript運行在jvm已經不是新鮮事了，Rhino早在jdk6的時候已經存在，但現在為何要替代Rhino，官方的解釋是Rhino相比其他javascript引擎（比如google的V8）實在太慢了，要改造Rhino還不如重寫。既然性能是Nashorn的一個亮點，下面就測試下性能對比，為了對比兩者之間的性能，需要用到Esprima，一個ECMAScript解析框架，用它來解析未壓縮版的jquery（大約268kb），測試核心代碼如下：

static void rhino(String parser, String code) {
        String source = "speedtest";
        int line = 1;
        Context context = Context.enter();
        context.setOptimizationLevel(9);
        try {
            Scriptable scope = context.initStandardObjects();
            context.evaluateString(scope, parser, source, line, null);
            ScriptableObject.putProperty(scope, "$code", Context.javaToJS(code, scope));
            Object tree = new Object();
            Object tokens = new Object();
            for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {
                long start = System.nanoTime();
                tree = context.evaluateString(scope, "esprima.parse($code)", source, line, null);
                tokens = context.evaluateString(scope, "esprima.tokenize($code)", source, line, null);
                long stop = System.nanoTime();
                System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");
            }
        } finally {
            Context.exit();
            System.gc();
        }
    }
    static void nashorn(String parser, String code) throws ScriptException,NoSuchMethodException {
        ScriptEngineManager factory = new ScriptEngineManager();
        ScriptEngine engine = factory.getEngineByName("nashorn");
        engine.eval(parser);
        Invocable inv = (Invocable) engine;
        Object esprima = engine.get("esprima");
        Object tree = new Object();
        Object tokens = new Object();
        for (int i = 0; i < RUNS; ++i) {
            long start = System.nanoTime();
            tree = inv.invokeMethod(esprima, "parse", code);
            tokens = inv.invokeMethod(esprima, "tokenize", code);
            long stop = System.nanoTime();
            System.out.println("Run #" + (i + 1) + ": " + Math.round((stop - start) / 1e6) + " ms");
        }
        // System.out.println("Data is " + tokens.toString() + " and " + tree.toString());
    }

從代碼可以看出，測試程序將執行Esprima的parse和tokenize來運行測試文件的內容，Rhino和Nashorn分別執行30次，在開始時候，Rhino需要1726 ms并且慢慢加速，最終穩定在950ms左右，Nashorn卻有另一個特色，第一次運行耗時3682ms，但熱身后很快加速，最終每次運行穩定在175ms，如下圖所示

nashorn首先編譯javascript代碼為java字節碼，然后運行在jvm上，底層也是使用invokedynamic命令來執行，所以運行速度很給力。

為何要用java實現javascript

這也是大部分同學關注的點，我認同的觀點是：

1. 成熟的GC
2. 成熟的JIT編譯器
3. 多線程支持
4. 豐富的標準庫和第三方庫

總得來說，充分利用了java平臺的已有資源。

總結

新犀牛可以說是犀牛式戰車，比Rhino速度快了許多，作為高性能的javascript運行環境，Nashorn有很多可能。

舉例， Avatar.js 是依賴于Nashorn用以支持在JVM上實現Node.js編程模型，另外還增加了其他新的功能，如使用一個內建的負載平衡器實現多事件循環，以及使用多線程實現輕量消息傳遞機制；Avatar還提供了一個Model-Store, 基于JPA的純粹的JavaScript ORM框架。

在企業中另外一種借力 Nashorn方式是腳本，相比通常我們使用Linux等shell腳本，現在我們也可以使用Javascript腳本和Java交互了，甚至使用Nashorn通過REST接口來監視服務器運行狀況。