SQL Server之旅（8）：復合索引和include索引到底有多大區別？

cwf8 9年前發布 | 10K 次閱讀 SQL Server 數據庫服務器

周末終于搬進出租房了，裝了寬帶。。。。才發現沒網的日子。。。那是一個怎樣的與世隔絕呀。。。再也受不了那樣的日子了。。。。好了，既然網安上去了，還得繼續我的這個系列。

索引和鎖，這兩個主題對我們開發工程師來說，非常的重要。。。只有理解了這兩個主題，我們才能寫出高質量的sql語句，在之前的博客中，我所說的索引都是單列索引。。。當然數據庫不可能只認單列索引，還有我這篇的復合索引，說到復合索引，可能熟悉的人又會說到include索引，那這兩個索引到底有什么區別呢，當然我也是菜鳥一枚。。。所以下面的也是我的個人見解。。。

一：從數據頁角度看問題

1. 做兩個表，插入兩條數據，在test1上做復合索引，在test2上做include索引，如下圖：

-- 在test1表中插入2條記錄
CREATE TABLE test1(ID int,Name CHAR(5),Email CHAR(10))
INSERT INTO test1 VALUES(1,'aaaaa','111@qq.com')
INSERT INTO test1 VALUES(2,'bbbbb','222@qq.com')
CREATE INDEX idx_test1 ON dbo.test1(Name,Email)

-- 在test2表中插入2條記錄
CREATE TABLE test2(ID int,Name CHAR(5),Email CHAR(10))
INSERT INTO test2 VALUES(1,'aaaaa','111@qq.com')
INSERT INTO test2 VALUES(2,'bbbbb','222@qq.com')
CREATE INDEX idx_test2 ON dbo.test2(Name) INCLUDE(Email)

2. 然后通過DBCC 命令查看數據頁記錄

<1> 先來看看test1表中各個槽位的信息

DBCC TRACEON(2588,3604)
DBCC IND(Ctrip,test1,-1)
DBCC PAGE(Ctrip,1,194,1)

Slot 0, Offset 0x60, Length 27, DumpStyle BYTE

Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27

Memory Dump @0x000000000FB0A060

0000000000000000:   16616161 61613131 31407171 2e636f6d ?.aaaaa111@qq.com 
0000000000000010:   c0000000 01000000 030000?????????????...........      

Slot 1, Offset 0x7b, Length 27, DumpStyle BYTE

Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27

Memory Dump @0x000000000FB0A07B

0000000000000000:   16626262 62623232 32407171 2e636f6d ?.bbbbb222@qq.com 
0000000000000010:   c0000000 01000100 030000?????????????...........      

OFFSET TABLE:

Row - Offset                         
1 (0x1) - 123 (0x7b)                 
0 (0x0) - 96 (0x60)

<2> 再來看看test2表中各個槽位信息

DBCC TRACEON(2588,3604)
DBCC IND(Ctrip,test2,-1)
DBCC PAGE(Ctrip,1,207,1)

Slot 0, Offset 0x60, Length 27, DumpStyle BYTE

Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27

Memory Dump @0x000000000DFCA060

0000000000000000:   16616161 6161c400 00000100 00003131 ?.aaaaa........11 
0000000000000010:   31407171 2e636f6d 030000?????????????1@qq.com...      

Slot 1, Offset 0x7b, Length 27, DumpStyle BYTE

Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 27

Memory Dump @0x000000000DFCA07B

0000000000000000:   16626262 6262c400 00000100 01003232 ?.bbbbb........22 
0000000000000010:   32407171 2e636f6d 030000?????????????2@qq.com...      

OFFSET TABLE:

Row - Offset                         
1 (0x1) - 123 (0x7b)                 
0 (0x0) - 96 (0x60)

<3> 從test1和test2的數據頁來看，都是有兩個slot槽位，然后我們把test1和test2的slot0槽位拿出來對比下，是不是就知道兩者大概有什么區別了。

test1のslot0

0000000000000000:   16616161 61613131 31407171 2e636f6d ?.aaaaa111@qq.com 
0000000000000010:   c0000000 01000000 030000?????????????...........

test2のslot0

0000000000000000:   16616161 6161c400 00000100 00003131 ?.aaaaa........11 
0000000000000010:   31407171 2e636f6d 030000?????????????1@qq.com...

下面我仔細解剖下兩表中的slot內容：

16 6161616161 3131314071712e636f6d c0000000 0100 0000 0300 00

16: 這個是索引記錄的系統頭數據。

6161616161: 轉換成十進制就是9797979797,也就是字符的aaaaa。

3131314071712e636f6d: 這個我想你也懂，也就是111@qq.com。

c000000010000000: 因為我們是堆表，所以這個就是表的RowID，轉化為十進制就是： 192:1:0。

0300：這個表示表中的記錄數，也就是3條記錄。

如果你對上面的講解明白了，那我們繼續看看test2のslot0，如果你仔細的話，你會看到在test2中，111qq.com是在記錄的最后。。。那這說明什么問題呢？？？如果你對記錄比較熟悉的話，你就知道，其實記錄中的變長字段值一般都是放在記錄的尾部。。。好處就是可以做到“行溢出”。也就是可以超過索引的900長度限制。。。而復合索引卻無法做到。。。如果你不信我可以做個例子，將name和email的長度設為定長500。