JavaScript：如何在對象中嵌入私有成員
最近，我開發一個項目 Angular Cloud Data Connector, 幫助Angular開發者使用云數據，特別是 Azure移動服務, 使用WEB標準，像索引數據庫(indexed DB)。我嘗試建立一種方式，使得JavaScript開發者能將私有成員嵌入到一個對象中。
我解決這個問題的技術用到了我命名的閉包空間（closure space）。在這篇入門文章中，我要分享的是如何在你的項目中用它，及它對主流瀏覽器的性能和內存的影響。
在深入學習前，咱們先說下，你為什么需要用到私有成員（private members）， 還有一種替代方式來模擬私有成員。
如果你想點評本文，盡情推(推ter)我: @deltakosh。
1. 為何要用私有成員（Private Members）
當你用JavaScript 創建一個對象時，可以聲明值成員（value members）。 如果你打算控制對它們的讀/寫訪問操作，可以如下聲明:
var entity = {};
entity._property = "hello world";
Object.defineProperty(entity, "property", {
get: function () { return this._property; },
set: function (value) {
this._property = value;
},
enumerable: true,
configurable: true
}); 這樣實現，你能完全控制讀和寫操作。問題在于_property 成員仍然可以直接訪問和修改。
這也就是為何我們需要更加穩定可靠的方式，聲明私有成員，它智能通過對象的方法來訪問。
2. 使用閉包空間（Closure Space）
解決方法是使用閉包空間。每當內部函數 (inner fanction) 訪問來自外部函數作用域的變量時，瀏覽器為你分配一段內存空間。有時很取巧，不過就我們的題目來講，這算是一個完美的解決方案。
我們在上個代碼版本中添加這個特性:
var createProperty = function (obj, prop, currentValue)
{
Object.defineProperty(obj, prop,
{
get: function () { return currentValue; },
set: function (value) {
currentValue = value;
},
enumerable: true,
configurable: true });
}
var entity = {};
var myVar = "hello world";createProperty(entity, "property", myVar); 示例中，createProperty 函數有一個 currentValue 變量，存在 get 和 set 方法。此變量會保存到 get 和 set 函數的閉包空間中。現在，只有這兩個函數能看到和更新 currentValue 變量! 任務完成!
唯一需要警惕 caveat，警告，注意）的是源值 (myVar) 仍可訪問。下面給出另一個更健壯的版本（保護 myVar 變量）:
var createProperty = function (obj, prop) {
var currentValue = obj[prop];
Object.defineProperty(obj, prop, {
get: function () { return currentValue; },
set: function (value) {
currentValue = value;
},
enumerable: true,
configurable: true
});
}
var entity = {
property: "hello world"
};
createProperty(entity, "property"); 采用該函數, 即便源值都銷毀(destructed，注：意思是不能直接賦值)了。到此大功告成了!
3. 性能考慮Performance Considerations
現在咱們看看性能。
很明顯，比起一個簡單的變量，閉包空間，甚或（對象）屬性要慢的多，且更消耗資源。這就是本文更多關注普通方式和閉包空間機制差異的原因。
為證明閉包空間機制并不比標準方式更消耗資源， 我寫了下面代碼做個基準測試：
<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title></title>
</head>
<style>
html {
font-family: "Helvetica Neue", Helvetica;
}
</style>
<body>
<div id="results">Computing...</div>
<script>
var results = document.getElementById("results");
var sampleSize = 1000000;
var opCounts = 1000000;
var entities = [];
setTimeout(function () {
// Creating entities
for (var index = 0; index < sampleSize; index++) {
entities.push({
property: "hello world (" + index + ")"
});
}
// Random reads
var start = new Date().getTime();
for (index = 0; index < opCounts; index++) {
var position = Math.floor(Math.random() * entities.length);
var temp = entities[position].property;
}
var end = new Date().getTime();
results.innerHTML = "<strong>Results:</strong><br>Using member access: <strong>" + (end - start) + "</strong> ms";
}, 0);
setTimeout(function () {
// Closure space =======================================
var createProperty = function (obj, prop, currentValue) {
Object.defineProperty(obj, prop, {
get: function () { return currentValue; },
set: function (value) {
currentValue = value;
},
enumerable: true,
configurable: true
});
}
// Adding property and using closure space to save private value
for (var index = 0; index < sampleSize; index++) {
var entity = entities[index];
var currentValue = entity.property;
createProperty(entity, "property", currentValue);
}
// Random reads
var start = new Date().getTime();
for (index = 0; index < opCounts; index++) {
var position = Math.floor(Math.random() * entities.length);
var temp = entities[position].property;
}
var end = new Date().getTime();
results.innerHTML += "<br>Using closure space: <strong>" + (end - start) + "</strong> ms";
}, 0);
setTimeout(function () {
// Using local member =======================================
// Adding property and using local member to save private value
for (var index = 0; index < sampleSize; index++) {
var entity = entities[index];
entity._property = entity.property;
Object.defineProperty(entity, "property", {
get: function () { return this._property; },
set: function (value) {
this._property = value;
},
enumerable: true,
configurable: true
});
}
// Random reads
var start = new Date().getTime();
for (index = 0; index < opCounts; index++) {
var position = Math.floor(Math.random() * entities.length);
var temp = entities[position].property;
}
var end = new Date().getTime();
results.innerHTML += "<br>Using local member: <strong>" + (end - start) + "</strong> ms";
}, 0);
</script>
</body>
</html> 我創建了一百萬個對象，都有屬性成員。要完成下面三個測試：
-
執行 1百萬次隨機訪問屬性。
</li> -
執行1百萬次隨機訪問閉包空間實現版本。
</li> -
執行1百萬次隨機訪問常規get/set實現版本。
</li> </ul>測試結果參見下面表格和圖表:
我們發現，閉包空間實現總是快于常規實現，根據瀏覽器的不同，還可以做進一步的性能優化。
Chrome 上的性能表現低于預期。或許存在 bug，因此，為確認(存在 bug），我聯系了 Google 項目組，描述發生的癥狀。還有，如果你打算測試在 Microsoft Edge —微軟新發布的瀏覽器，在windows10 中默認安裝—中的性能表現，你可以點擊下載 。
然而，如果仔細研究，你會發現，使用閉包空間或屬性比直接訪問變量成員要10倍左右。 因此，使用要恰當且謹慎。
4. 內存占用（Memory Footprint）
我們也得驗證該技術不會消耗過多內存。為測試內存占用基準情況，我寫了下面代碼段：
直接屬性引用版本（Reference Code）
var sampleSize = 1000000; var entities = []; // Creating entities for (var index = 0; index < sampleSize; index++) { entities.push({ property: "hello world (" + index + ")" });}常規方式版本（Regular Way，get/set）
var sampleSize = 1000000; var entities = []; // Adding property and using local member to save private value for (var index = 0; index < sampleSize; index++) { var entity = {}; entity._property = "hello world (" + index + ")"; Object.defineProperty(entity, "property", { get: function () { return this._property; }, set: function (value) { this._property = value; }, enumerable: true, configurable: true }); entities.push(entity); }閉包空間版本（Closure Space Version）
var sampleSize = 1000000; var entities = []; var createProperty = function (obj, prop, currentValue) { Object.defineProperty(obj, prop, { get: function () { return currentValue; }, set: function (value) { currentValue = value; }, enumerable: true, configurable: true }); } // Adding property and using closure space to save private value for (var index = 0; index < sampleSize; index++) { var entity = {}; var currentValue = "hello world (" + index + ")"; createProperty(entity, "property", currentValue); entities.push(entity); }之后，我(在三個主流瀏覽器上）運行所有的三段代碼，啟動（瀏覽器）內嵌的內存性能分析器（本示例中使用 F12 工具條）:
我計算機上運行的結果如下圖表：
就閉包空間和常規方式，只有 Chrome上，閉包空間（內存占用）表現稍好，在 IE11 和 Firefox上占用內存反而增多，但是瀏覽器的比較結果e—對于現代瀏覽器，用戶很可能不會在意這點差別。
更多 JavaSc 實踐
或許你會吃驚，微軟提供了一批有關開源 Javascript 主題的免費學習材料， 我們正在發起一個任務，關于創建更多 Microsoft Edge 來臨 系列。 查看我的文章：
-
基于 HTML5 和 Babylon.JS 開發 WebGL 3D 基礎
</li> - </li>
-
</li>
</ul>
或者我們團隊系列：
-
HTML/JavaScript 性能優化使用技巧 (該系列有7部分，從響應式設計到休閑游戲的性能優化)
</li> -
現代 Web 平臺快速起步 ( HTML, CSS, and JS基礎)
</li> -
開發通用的 Windows Apps，使用 HTML 和 JavaScript 快速起步 (使用你自己的JS構建app)
</li> </ul>以及一些免費工具：Visual Studio 社區，Azure 試用版和跨瀏覽器測試工具用于 Mac, Linux, 或者 Windows。
結論（Conclusion）
如你所見，對于創建真正的私有數據來講，閉包空間屬性（機制）是一個很棒的做法。或許你得面對內存消耗小幅度增加（問題），但就我的看法，這卻很合理 (這個代價可以換取相對于常規方法更高的性能增長)。
隨帶說一句， 如果你要自己動手試試，所以代碼可以在 here下載。 推薦一篇不錯的文章， “how-to” on Azure Mobile Services here。
-
-