Web 研發模式演變
來自： http://blog.csdn.net//jiao_fuyou/article/details/38679027
前不久徐飛寫了一篇很好的文章：Web 應用的組件化開發。本文嘗試從歷史發展角度，說說各種研發模式的優劣。
一、簡單明快的早期時代
可稱之為 Web 1.0 時代，非常適合創業型小項目，不分前后端，經常 3-5 人搞定所有開發。頁面由 JSP、PHP 等工程師在服務端生成，瀏覽器負責展現。基本上是服務端給什么瀏覽器就展現什么，展現的控制在 Web Server 層。
這種模式的好處是：簡單明快，本地起一個 Tomcat 或 Apache 就能開發，調試什么的都還好，只要業務不太復雜。
然而業務總會變復雜，這是好事情，否則很可能就意味著創業失敗了。業務的復雜會讓 Service 越來越多，參與開發的人員也很可能從幾個人快速擴招到幾十人。在這種情況下，會遇到一些典型問題：
1、Service 越來越多，調用關系變復雜，前端搭建本地環境不再是一件簡單的事。考慮團隊協作，往往會考慮搭建集中式的開發服務器來解決。這種解決方案對編譯型的后端開發來說也許還好，但對前端開發來說并不友好。天哪，我只是想調整下按鈕樣式，卻要本地開發、代碼上傳、驗證生效等好幾個步驟。也許習慣了也還好，但開發服務器總是不那么穩定，出問題時往往需要依賴后端開發搞定。看似僅僅是前端開發難以本地化，但這對研發效率的影響其實蠻大。
2、**JSP 等代碼的可維護性越來越差。**JSP 非常強大，可以內嵌 Java 代碼。這種強大使得前后端的職責不清晰，JSP 變成了一個灰色地帶。經常為了趕項目，為了各種緊急需求，會在 JSP 里揉雜大量業務代碼。積攢到一定階段時，往往會帶來大量維護成本。
這個時期，為了提高可維護性，可以通過下面的方式實現前端的組件化：
理論上，如果大家都能按照最佳實踐去書寫代碼，那么無論是 JSP 還是 PHP，可維護性都不會差。但可維護性更多是工程含義，有時候需要通過限制帶來自由，需要某種約定，使得即便是新手也不會寫出太糟糕的代碼。
如何讓前后端分工更合理高效，如何提高代碼的可維護性，在 Web 開發中很重要。下面我們繼續來看，技術架構的演變如何解決這兩個問題。
二、后端為主的 MVC 時代
為了降低復雜度，以后端為出發點，有了 Web Server 層的架構升級，比如 Structs、Spring MVC 等，這是后端的 MVC 時代。
代碼可維護性得到明顯好轉，MVC 是個非常好的協作模式，從架構層面讓開發者懂得什么代碼應該寫在什么地方。為了讓 View 層更簡單干脆，還可以選擇 Velocity、Freemaker 等模板，使得模板里寫不了 Java 代碼。看起來是功能變弱了，但正是這種限制使得前后端分工更清晰。然而依舊并不是那么清晰，這個階段的典型問題是：
1、前端開發重度依賴開發環境。這種架構下，前后端協作有兩種模式：一種是前端寫 demo，寫好后，讓后端去套模板。淘寶早期包括現在依舊有大量業務線是這種模式。好處很明顯，demo 可以本地開發，很高效。不足是還需要后端套模板，有可能套錯，套完后還需要前端確定，來回溝通調整的成本比較大。另一種協作模式是前端負責瀏覽器端的所有開發和服務器端的 View 層模板開發，支付寶是這種模式。好處是 UI 相關的代碼都是前端去寫就好，后端不用太關注，不足就是前端開發重度綁定后端環境，環境成為影響前端開發效率的重要因素。
2、**前后端職責依舊糾纏不清。**Velocity 模板還是蠻強大的，變量、邏輯、宏等特性，依舊可以通過拿到的上下文變量來實現各種業務邏輯。這樣，只要前端弱勢一點，往往就會被后端要求在模板層寫出不少業務代碼。還有一個很大的灰色地帶是 Controller，頁面路由等功能本應該是前端最關注的，但卻是由后端來實現。Controller 本身與 Model 往往也會糾纏不清，看了讓人咬牙的代碼經常會出現在 Controller 層。這些問題不能全歸結于程序員的素養，否則 JSP 就夠了。
經常會有人吐槽 Java，但 Java 在工程化開發方面真的做了大量思考和架構嘗試。Java 蠻符合馬云的一句話：讓平凡人做非凡事。
三、Ajax 帶來的 SPA 時代
歷史滾滾往前，2004 年 Gmail 像風一樣的女子來到人間，很快 2005 年 Ajax 正式提出，加上 CDN 開始大量用于靜態資源存儲，于是出現了 JavaScript 王者歸來的 SPA （Single Page Application 單頁面應用）時代。
這種模式下，前后端的分工非常清晰，前后端的關鍵協作點是 Ajax 接口。看起來是如此美妙，但回過頭來看看的話，這與 JSP 時代區別不大。復雜度從服務端的 JSP 里移到了瀏覽器的 JavaScript，瀏覽器端變得很復雜。類似 Spring MVC，這個時代開始出現瀏覽器端的分層架構：
對于 SPA 應用，有幾個很重要的挑戰：
1、前后端接口的約定。如果后端的接口一塌糊涂，如果后端的業務模型不夠穩定，那么前端開發會很痛苦。這一塊在業界有 API Blueprint 等方案來約定和沉淀接口，在阿里，不少團隊也有類似嘗試，通過接口規則、接口平臺等方式來做。有了和后端一起沉淀的接口規則，還可以用來模擬數據，使得前后端可以在約定接口后實現高效并行開發。相信這一塊會越做越好。
2、**前端開發的復雜度控制。**SPA 應用大多以功能交互型為主，JavaScript 代碼過十萬行很正常。大量 JS 代碼的組織，與 View 層的綁定等，都不是容易的事情。典型的解決方案是業界的 Backbone，但 Backbone 做的事還很有限，依舊存在大量空白區域需要挑戰。
SPA 讓前端看到了一絲綠色，但依舊是在荒漠中行走。
四、前端為主的 MV* 時代
為了降低前端開發復雜度，除了 Backbone，還有大量框架涌現，比如 EmberJS、KnockoutJS、AngularJS 等等。這些框架總的原則是先按類型分層，比如 Templates、Controllers、Models，然后再在層內做切分，如下圖：
好處很明顯：
1、前后端職責很清晰。前端工作在瀏覽器端，后端工作在服務端。清晰的分工，可以讓開發并行，測試數據的模擬不難，前端可以本地開發。后端則可以專注于業務邏輯的處理，輸出 RESTful 等接口。
2、前端開發的復雜度可控。前端代碼很重，但合理的分層，讓前端代碼能各司其職。這一塊蠻有意思的，簡單如模板特性的選擇，就有很多很多講究。并非越強大越好，限制什么，留下哪些自由，代碼應該如何組織，所有這一切設計，得花一本的厚度去說明。
3、部署相對獨立，產品體驗可以快速改進。
但依舊有不足之處：
1、代碼不能復用。比如后端依舊需要對數據做各種校驗，校驗邏輯無法復用瀏覽器端的代碼。如果可以復用，那么后端的數據校驗可以相對簡單化。
2、全異步，對 SEO 不利。往往還需要服務端做同步渲染的降級方案。
3、性能并非最佳，特別是移動互聯網環境下。
4、SPA 不能滿足所有需求，依舊存在大量多頁面應用。URL Design 需要后端配合，前端無法完全掌控。
五、Node 帶來的全棧時代
前端為主的 MV* 模式解決了很多很多問題，但如上所述，依舊存在不少不足之處。隨著 Node.js 的興起，JavaScript 開始有能力運行在服務端。這意味著可以有一種新的研發模式：
在這種研發模式下，前后端的職責很清晰。對前端來說，兩個 UI 層各司其職：
1、Front-end UI layer 處理瀏覽器層的展現邏輯。通過 CSS 渲染樣式，通過 JavaScript 添加交互功能，HTML 的生成也可以放在這層，具體看應用場景。
2、Back-end UI layer 處理路由、模板、數據獲取、cookie 等。通過路由，前端終于可以自主把控 URL Design，這樣無論是單頁面應用還是多頁面應用，前端都可以自由調控。后端也終于可以擺脫對展現的強關注，轉而可以專心于業務邏輯層的開發。
通過 Node，Web Server 層也是 JavaScript 代碼，這意味著部分代碼可前后復用，需要 SEO 的場景可以在服務端同步渲染，由于異步請求太多導致的性能問題也可以通過服務端來緩解。前一種模式的不足，通過這種模式幾乎都能完美解決掉。
與 JSP 模式相比，全棧模式看起來是一種回歸，也的確是一種向原始開發模式的回歸，不過是一種螺旋上升式的回歸。
基于 Node 的全棧模式，依舊面臨很多挑戰：
1、需要前端對服務端編程有更進一步的認識。比如 network/tcp、PE 等知識的掌握。
2、Node 層與 Java 層的高效通信。Node 模式下，都在服務器端，RESTful HTTP 通信未必高效，通過 SOAP 等方式通信更高效。一切需要在驗證中前行。
3、對部署、運維層面的熟練了解，需要更多知識點和實操經驗。
4、大量歷史遺留問題如何過渡。這可能是最大最大的阻力。
可以參見一篇文章：也談基于NodeJS的全棧式開發
六、小結
回顧歷史總是讓人感慨，展望未來則讓人興奮。上面講到的研發模式，除了最后一種還在探索期，其他各種在各大公司都已有大量實踐。幾點小結：
1、模式沒有好壞高下之分，只有合不合適。
2、Ajax 給前端開發帶來了一次質的飛躍，Node 很可能是第二次。
3、SoC（關注度分離） 是一條偉大的原則。上面種種模式，都是讓前后端的職責更清晰，分工更合理高效。
4、還有個原則，讓合適的人做合適的事。比如 Web Server 層的 UI Layer 開發，前端是更合適的人選。
歷史有時候會打轉，咋一看以為是回去了，實際上是螺旋轉了一圈，站在了一個新的起點。
七、讀后感
1.由于前端設備限制，需要后端給前端界面提供個性化的數據。
2.前端和后端開發者不是同一個人，并且使用的是不同的語言，溝通成本比較高。
3.java后端專注于數據的獲取，只提供API，node.js后端從java后端獲取數據后針對不同設備個性化加工并返回個性化前端，前端只負責顯示。在mvc的定義中，m是java后端，c是node.js，v是前端的js+css+html界面。
4.在整個體系中，基本上沒jsp什么事了。
個人認為這是個不錯的點子，非常了不起，因為
1.確實可以解決前端和后端溝通的問題，這點很棒。
2.非常適合做以客戶體驗為第一要務的互聯網項目，特別是手機APP應用。
3.這種模式對前端工程師來說非常友好，把從java后端獲取數據，并有針對的根據設備返回個性化的數據，可以顯著提高前端開發的品質和效率。
4.非常適合做互聯網項目，特別是有很大交易量/并發量的大網站。
對于像是阿里這樣的大公司來說，這種架構非常合適，他們有人有錢有產品有市場，不過像是BAT這樣的公司還是少數。
不太適用的場景如下
1.不太適合做傳統項目，這種項目的目標是快速實現甲方需求，以低成本來搶占市場，性能和體驗是只要甲方不做要求就先往后放放，而且很多企業特別看中接項目搶單子，沒有太多企業愿意在體驗和性能上花錢。
2.不適合周期短任務重的項目，對前端開發者要求進一步提高了，這樣的人很難招，自己培養是比較靠譜的形式，因此可以準備周期會比較長，也存在風險，不夠經濟，除非公司不差錢。
就目前的情況而言，node.js對于國內的傳統開發企業來說還是相對比較新的技術，是否切換到這種架構還有待于進一步考慮和斟酌。