微服務熔斷與隔離

a143755924 9年前發布 | 108K 次閱讀 微服務 分布式系統 WEB服務/RPC/SOA

來自: https://yq.aliyun.com/articles/7443

微服務近年來很火很熱,相關的文章汗牛充棟,關于架構設計本文就不作敘述了,只談談在分布式服務的容錯方面怎么做。

1 什么是微服務

對于微服務,我們可以簡單的理解成對一個服務解耦,以降低業務系統的復雜性,將服務系統中的功能進行拆分成多個輕量的子服務,各個自服務間通過RPC實現服務間的關聯,這樣做的好處是將業務簡單化,每個子服務可以有自己獨立的編程語言,模式等且能夠獨立維護,獨立部署,功能復用。

2 為什么需要做服務隔離與熔斷

由于微服務間通過RPC來進行數據交換,所以我們可以做一個假設:在IO型服務中,假設服務A依賴服務B和服務C,而B服務和C服務有可能繼續依賴其他的服務, 繼續下去會使得調用鏈路過長,技術上稱1->N扇出。如果在A的鏈路上某個或幾個被調用的子服務不可用或延遲較高,則會導致調用A服務的請求被堵住,堵住的請求會消耗占用掉系統的線程、io等資源,當該類請求越來越多,占用的計算機資源越來越多的時候,會導致系統瓶頸出現,造成其他的請求同樣不可用,最終導致業務系統崩潰,又稱:雪崩效應。


1->N扇形

雪崩效應

3 服務雪崩的原因

(1)某幾個機器故障:例如機器的硬驅動引起的錯誤,或者一些特定的機器上出現一些的bug(如,內存中斷或者死鎖)。

(2)服務器負載發生變化:某些時候服務會因為用戶行為造成請求無法及時處理從而導致雪崩,例如阿里的雙十一活動,若沒有提前增加機器預估流量則會造服務器壓力會驟然增大二掛掉。

(3)人為因素:比如代碼中的路徑在某個時候出現bug

4  解決或緩解服務雪崩的方案

一般情況對于服務依賴的保護主要有3中解決方案:

(1)熔斷模式:這種模式主要是參考電路熔斷,如果一條線路電壓過高,保險絲會熔斷,防止火災。放到我們的系統中,如果某個目標服務調用慢或者有大量超時,此時,熔斷該服務的調用,對于后續調用請求,不在繼續調用目標服務,直接返回,快速釋放資源。如果目標服務情況好轉則恢復調用。

(2)隔離模式:這種模式就像對系統請求按類型劃分成一個個小島的一樣,當某個小島被火少光了,不會影響到其他的小島。例如可以對不同類型的請求使用線程池來資源隔離,每種類型的請求互不影響,如果一種類型的請求線程資源耗盡,則對后續的該類型請求直接返回,不再調用后續資源。這種模式使用場景非常多,例如將一個服務拆開,對于重要的服務使用單獨服務器來部署,再或者公司最近推廣的多中心。

(3)限流模式:上述的熔斷模式和隔離模式都屬于出錯后的容錯處理機制,而限流模式則可以稱為預防模式。限流模式主要是提前對各個類型的請求設置最高的QPS閾值,若高于設置的閾值則對該請求直接返回,不再調用后續資源。這種模式不能解決服務依賴的問題,只能解決系統整體資源分配問題,因為沒有被限流的請求依然有可能造成雪崩效應。

5 熔斷設計

在熔斷的設計主要參考了hystrix的做法。其中最重要的是三個模塊:熔斷請求判斷算法、熔斷恢復機制、熔斷報警

(1)熔斷請求判斷機制算法:使用無鎖循環隊列計數,每個熔斷器默認維護10個bucket,每1秒一個bucket,每個blucket記錄請求的成功、失敗、超時、拒絕的狀態,默認錯誤超過50%且10秒內超過20個請求進行中斷攔截。

(2)熔斷恢復:對于被熔斷的請求,每隔5s允許部分請求通過,若請求都是健康的(RT<250ms)則對請求健康恢復。

(3)熔斷報警:對于熔斷的請求打日志,異常請求超過某些設定則報警

6 隔離設計

隔離的方式一般使用兩種

(1)線程池隔離模式:使用一個線程池來存儲當前的請求,線程池對請求作處理,設置任務返回處理超時時間,堆積的請求堆積入線程池隊列。這種方式需要為每個依賴的服務申請線程池,有一定的資源消耗,好處是可以應對突發流量(流量洪峰來臨時,處理不完可將數據存儲到線程池隊里慢慢處理)

(2)信號量隔離模式:使用一個原子計數器(或信號量)來記錄當前有多少個線程在運行,請求來先判斷計數器的數值,若超過設置的最大線程個數則丟棄改類型的新請求,若不超過則執行計數操作請求來計數器+1,請求返回計數器-1。這種方式是嚴格的控制線程且立即返回模式,無法應對突發流量(流量洪峰來臨時,處理的線程超過數量,其他的請求會直接返回,不繼續去請求依賴的服務)

7 超時機制設計

超時分兩種,一種是請求的等待超時,一種是請求運行超時。

等待超時:在任務入隊列時設置任務入隊列時間,并判斷隊頭的任務入隊列時間是否大于超時時間,超過則丟棄任務。

運行超時:直接可使用線程池提供的get方法

8 隔離與熔斷代碼實現

后續會放到github上

9 性能損耗測試

由于存在計數統計和線程切換等的開銷,所以對每個請求會有一定的性能損耗,測試結果表明在線程池隔離模式中,平均一個請求的損耗在0.5ms以內。

測試方法:順序請求,記錄業務運行時間和隔離器運行業務的時間,請求數量500次。

變量解釋:

單個請求耗時:為業務的運行時間(使用Thread.sleep()模擬);

隔離消耗=請求總用時-業務用時;

隔離評價消耗=隔離消耗/請求次數/

測試時間統計(單位ms):

單個請求耗時

請求總用時

業務用時

隔離消耗

隔離平均消耗

1

586

510

76

0.152

5

2637

2514

124

0.248

10

5248

5136

112

0.024

50

25261

25111

150

0.3

100

50265

50130

135

0.27

200

100657

100284

373

0.746

10 參考

在設計和實現的過程中參考了一些現有的設計和一些文章:

1、Hystrix官方文檔:https://github.com/Netflix/Hystrix/wiki

2、Hystrix使用與分析:http://hot66hot.iteye.com/blog/2155036

3、非死book文章:http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2839461

4、非死book文章:http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2209336

4、 分布式服務容錯模式和實踐: http://www.atatech.org/articles/31559

聲明:云棲社區站內文章,未經作者本人允許或特別聲明,嚴禁轉載,但歡迎分享。

 本文由用戶 a143755924 自行上傳分享,僅供網友學習交流。所有權歸原作者,若您的權利被侵害,請聯系管理員。
 轉載本站原創文章,請注明出處,并保留原始鏈接、圖片水印。
 本站是一個以用戶分享為主的開源技術平臺,歡迎各類分享!