Windows 9真正需要的是什么？
這幾天，關于 Windows 9，微軟逐漸放出一些風聲了，主要集中在兩點：第一，Windows 9 可能會在明年 4 月份就發布；第二，Windows 9 將會以免授權費的方式出現。
這樣的消息自然讓市場對于 Windows 的前景有了些許樂觀的期望，然而這樣的樂觀卻需要謹慎，盡管微軟已經將業務重心轉向了云端，但 Windows 仍然是他們的重要根基，根基不固則業務不穩。
先說說目前已有 Windows 9 消息，大多數人對這個消息的第一反應集中在“免費”上，但我認為免費并不是最重要的，至少在中國市場是這樣。原因很簡單，在過去的十幾年中，絕大多數中國 用戶使用的都是基本都是“免費版”，也就是盜版的 Windows，而現在國內 Windows 用戶抱怨和流失的原因并非是 Windows 太昂貴，或者是微軟的版權行動，更多的是其他方面的原因，況且，微軟現在放出的“免費”消息，并沒有太多的細節可供參考，是否需要 Windows 8 或者其他 Windows 版本授權也是未知數，比如 Office for iPad 的免費，則基本沒有實用性。
這是網上流傳的 Windows 9 界面截圖，這樣的風格，感覺就像要把兩套界面強
其次，明年 4 月這個時間稍微有點晚了。在觸控產品這條線，前年是 Windows 8，去年是 Windows 8.1，如果今年沒有產品的話，就會出新長達一年的真空期了，在移動互聯的時代，操作系統基本要保持每年一個大版本的更新升級，微軟顯然已經意識到原有的 四年一次升級周期早已成為了過去，但他們做的仍然不夠。
那么，市場需要什么樣的 Windows 9 呢？微軟應該用什么樣的策略去打造他們的希望之星呢？
首先我們應該看到的是，市場對于 Windows 實際上仍然有很強烈的需求，不論是在商用還是在家用領域，比如說對于我這樣同時使用 Mac OS 和 Windows 的用戶，拋開用戶操作習慣的問題（實際上，Mac 的使用，當你花上兩三天時間適應之后，就會感覺非常出色，觸控板的操作是我尤為推崇的，微軟是不是應該學習下了？），Mac 仍然很大層面無法滿足我的辦公和娛樂需求。
單說辦公領域，實際上目前能夠用 Mac OS 取代 Windows 辦公的用戶，大多數情況下，用 iOS 和 Android 同樣可以滿足他們的需求了，這基本屬于輕辦公范疇，換言之就是非常簡單的辦公需求，這類用戶需求更多的是與文檔打交道，或者簡單的訪問網絡，使用 IM 工具等等。此外，Mac OS 的用武之地就是行業中的特殊應用，比如設計之類。而娛樂方面，PC 上長期積累的游戲，尤其是大型游戲資源，還是 Mac OS 短期內難以追上的，甚至未來會放大，原因是 Xbox 和 PS 這兩大主機平臺的 PC 化，游戲的移植更加簡單了。
如果我們關注下電商的銷售數據，在淘寶、京東等渠道，銷售的 Windows 平板數量遠超出我之前的想象（可能 Hi 我之前預期的太低了），而購買這些設備的用戶，往往就需要解決 Mac OS、iPad、Android 解決不了，或者解決不好的辦公問題，如海量辦公文件的組織管理，起碼目前我沒有看到在 Mac OS 上有水平接近于 Total Commander 的產品，我現在所在的團隊，每個月光 Office、PDF 文檔類型的材料就有上G容量，這種級別的文件管理如果在 Mac OS 上操作，相比于 Windows，效率會非常低，你會花費大量的額外時間去處理，當然需要說明的是，當文件達到這種級別了，Windows 自帶的管理工具也會被貼上低效的標簽。
那么，微軟未來的產品，也就是 Windows 9 就應該去放大這點優勢，顯然微軟看到了這個優勢，在 Windows 8 時代也宣傳了這個優勢，但這僅僅體現在宣傳層面，產品并沒有跟上。
Windows 9 實際上要做的工作很多，但核心點只有兩個：第一，足夠輕巧；第二，UI 統一。
1. 足夠輕巧，或者至少有足夠輕巧的版本。Windows 的體積太過臃腫了，但實際上，對于大多數普通用戶而言，甚至可以說 90% 以上的功能從來沒有在用戶的電腦中發揮過作用，一個很顯著的例子就是多年前“深度 Widows XP”的流行，使用深度 XP 的用戶，其中固然有很多是電腦配置較低的，但仍然有不少的用戶，在選擇了高配 PC 的同時，仍然采用深度系統，從某種意義上來說，當年深度的盜版系統做的比微軟的正版系統還要好用，其根本原因和功能強大、破解之類的沒有關系，主要來自于 “簡化”。而多年前的深度系統所做的事情，也正是微軟現在需要做的。
這張截圖的是后人修改過的版本，實際上早在 09 年，深度系統就已經停止更新
簡化可以帶來三個好處，其一是存儲空間占用的下降，對于 Android 和 iOS 設備來說，16G 的存儲空間已經可用了，32G 非常出色，64G 極佳，但 Windows 的設備，32G 不可用，64G 才達到最基本的可用，更大的存儲空間消耗意味著 Windows 產品供應商，包括微軟自己，都需要支付更加高昂的存儲成本，同款的 iPad，64G 的價格比 16G 高出了 50%，盡管這不能直接反映出成本的高低，但毫無疑問的是，如果仍然保持著 30G 的臃腫身材，Windows 設備的價格很難降低到讓消費者大量買單同時 OEM 廠商還有不錯利潤的區間。
第二個好處是運行的更加流暢，Windows 上的應用軟件對于內存的消耗并不低，如果一個操作系統就要消耗掉系統中 60% 以上的內存，這也許在 iOS 上可以成功，但在 Windows 上絕對不會成功。Windows 上龐大的原有軟件體系是 Windows 的巨大價值，但同時也是 Windows 的阻礙，微軟要做的是，讓這些軟件運行的更快更好，而操作系統只是承載這些應用的平臺，微軟應該權衡好刪除哪些組件，如果實在割舍不下，甚至可以默認采用 最小安裝，對于有額外需要的用戶，可以單獨下載更新其他的組件，現在很多 Android 廠商不就是這么做的嗎？系統中放上一個快捷方式，點擊打開介紹并詢問是否額外下載，這種方式對大家都好。
第三個好處是開發時間的節約，Windows 如此龐大的操作系統，確實需要 4 年的時間來開發，但是如果僅僅是 Windows 的核心功能呢？在移動互聯的時代，Windows 至少應該保證一年一個大版本更新，期間有若干個小升級，輕量化的 Windows 就能幫助他們實現這點。
2. UI 的統一。目前的 Windows 8 系列系統，看上去完全像是兩套系統，毋庸置疑的是，不論是 Aero 還是 Windows UI，都是非常漂亮的設計，都引領了 IT 產業的一段時間的設計潮流，甚至 iOS7 的扁平化設計也是在 Windows UI 推出許久之后才問世的。但是，這兩套界面體系是完全不同風格的設計語言，雙方交織在一起的時候，只會給人造成強烈的凌亂感。
微軟只需要做一個簡單的工作：允許用戶選擇使用那套界面方案，原則上，使用一套界面的時候，不應該再可以切換到另一套界面，也就是說，在 Windows UI 的磁貼界面上，我們應該可以完成所有的軟件運行和使用，而不應該是等待 Windows 應用商店版本的軟件（這類軟件往往是低質量的代名詞）或者切換到 Aero 下運行，反之亦然。一個操作系統，兩套體系，這比在一個設備上實現 Windows 和 Android 的雙系統體驗還要糟糕，因為雙系統條件下，用戶已經知道這是兩個系統了，而對于 Windows，用戶是當作一個系統來看待的。
UI 界面的統一，并不僅僅是 UI 這么簡單，微軟要引導兩個割裂平臺上應用的統一，一個軟件用觸控了就不能用鍵鼠了嗎？當然不是這樣的，對于大多數應用來說，實際上是可以同時兼容觸控和鍵 鼠，尤其是在平板電腦、PC 這樣的大屏幕而非手機這樣的小屏幕下，EverNote 就是一個很好的例子，在 Windows 上和 iPad 上，他們的界面大體上是一致的。其實對于應用來說，最人性化的設計應該是同一個應用有觸控模式和鍵鼠模式一樣，就像很多游戲有手柄模式和鍵鼠模式，這并不 沖突。
個人認為，未來 Windows 最大的價值并不是現有的 Surface Pro 一樣的酷睿平臺產品線，這條線很難做到足夠的輕巧便攜，真正的空間應該是凌動平臺的產品，微軟應該對這個平臺給與更強的重視，真正將 Windows 的產品為這個平臺做優化，如果你在凌動這種低功耗低性能的平臺上能夠運行的非常出色，你還用擔心 PC 這種高性能平臺嗎？更出色是必然的。更何況，平板用的凌動處理器性能要遠比平板用的 ARM 處理器強太多，這種優勢微軟應該去好好利用。
<span id="shareA4" class="fl"> </span>