為什么大神級程序的C語言代碼里到處都是goto?
當我學C語言時，老師整天告訴我：“不要使用goto, 這是一個壞習慣， 這種寫法很爛，而且很危險！”等等。
但是為什么那么多內核程序員那么喜歡用goto呢？在這段linux內核 https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/sched/clock.c 代碼里，我覺得可以用簡單的一個while替換掉，如：
while(condition) {
}
//或
do {
} while(condition);</pre>注*這段代碼來自torvalds的linux內核代碼，其實不僅可以使用while，還有很多地方可以使用if () {} else {} 的結構代替，很多內核的其他文件也是如此，如 fs.open http://lxr.linux.no/linux+v3.12.6/fs/open.c#L464
對此我很不理解，在某些情況下使用goto比while/do-while好嗎？如果是的話，為什么呢？
by: musicmatze
回答一：
對于這個例子中，我估計是從原來SMP不安全(non-SMP-safe)的方式改成SMP的方式。使用goto語句對原來的代碼改動量最小，引起潛在風險的概率最小。
我其實也不贊成你們用這種方式，但我認為絕對不要使用goto也是一種誤導。在一個只會向前走，絕不會后退的函數里，使用goto絕對不會引起死循環，而且這種方式絕對是最簡單最清楚的跳轉方式。（如通過在清理代碼和返回錯誤時使用）
by: R..
回答二：
歷史：我們也許記得Dijkstra 在1968年寫的 Goto Considered Harmful http://www.u.arizona.edu/~rubinson/copyright_violations/Go_To_Considered_Harmful.html， 現在快半個世紀過去了。外面已經很少看到goto了。
不過我們來分析一下這個例子，一個關于錯誤處理的，讓我們用結構化的語法來寫：
if (do_something() != ERR) {
if (do_something2() != ERR) {
if (do_something3() != ERR) {
if (do_something4() != ERR) {
...
那么，換成goto呢？
if (do_something() == ERR) // 一行
goto error; // |
if (do_something2() == ERR) // |
goto error; // |
if (do_something3() == ERR) // |
goto error; // V
if (do_something4() == ERR) // 使用普通的平鋪形式
goto error;
我們看到這段代碼都是平級的，不相互依辣的，明顯goto的結構更好。
by: Dietrich Epp
注： 這也許從另一個角度詮釋了差點的更好Worse Is Better 的觀點。
來自：http://ourjs.com/detail/52ce07eb2caee88b29000002
本文由用戶 jopen 自行上傳分享，僅供網友學習交流。所有權歸原作者，若您的權利被侵害，請聯系管理員。
轉載本站原創文章，請注明出處，并保留原始鏈接、圖片水印。
本站是一個以用戶分享為主的開源技術平臺，歡迎各類分享！