Kindle Fire 正式發售，外媒評價匯總

在 Kindle Fire 正式發售前，國外的媒體紛紛拿到了真機，進行了詳盡的評測。CNET 編輯直陳為 Kindle Fire 做評測“不是一件容易的事”，各方媒體在硬件、Silk 云瀏覽器、系統、軟件發出了不同的聲音，我們來看看這些來自一線評測的反響。

外型

Kindle Fire 的外型與 PlayBook 極為相似，The Verge Joshua Topolsky 說，“我無法形容這兩臺設備有多么相似”，兩者的尺寸都為 7 寸、屏幕分辨率都為 1024 x 600，后背與邊框也包著軟性的塑料外殼、重量也為 0.9 磅（408 克）。Engadget 的 Tim Stevens 更進一步，找出兩者之間細微的差別，Kindle Fire 的三圍尺寸是 190 x 120 x 11.4mm，比 Playbook 短 0.4 寸、窄 0.1 寸、薄 0.07 寸，而重量上要輕 5 克。

硬件

The Verge 認為 Fire 觸感堅固，Engadget 意見也一樣。The Verge，認為 Kindle Fire 的“大小與形狀很可能是很多用戶的甜蜜點。”

不過，The Verge 發現 Kindle Fire 沒有音量調節按鈕，用戶需要轉到系統相關設置中進行調節；也沒有“Home”鍵；在使用過程中，他無意中碰到電源鍵，會自動默認為用戶要關閉設備，這可不是個“好選擇”。

電力

The Verge 發現 Kindle Fire 的電力十分持久，甚至“稍微超過”亞馬遜宣稱的 8 小時“不間斷閱讀”時間，“永遠都不會真的擔心要為設備充電。”

然而，Engadget 覺得 Fire 的電力表現并不亮眼，他們拿出了詳細對比表格：

屏幕

CNET 認為 Fire 的屏幕超越這個價格所能期待的表現。以下是 CNET 的屏幕評測對比：

Gizmodo 覺得 Fire 屏幕的實際使用體驗不錯，“即使在黑暗的火車上閱讀幾個小時，我眼睛的感覺還好”。然而，Engadget 認為 Fire 的屏幕的分辨率還不夠高，“現在已經有很多智能手機具備 4 到 5 寸大小，并提供 1280 x 800 分辨的屏幕”。

系統

Fire 的操作系統明顯經過深度定制，并不具備大多數 Android 系統所擁有的“主界面（Home Screen）”以及 “Widgets”，映入眼簾的是一個放著各式各樣圖標的書架。從上到下第一層書架放著最常使用的項目，第二層放著用戶最愛應用列表，可以排序。對于這個改變，The Verge 認為實際運行效果“很棒”。

而 Engadget 希望亞馬遜能夠提供更多不同類別的“書架”，為最近閱讀的書籍、雜志、電影提供專門的地方。他們還發現主界面對觸摸過于敏感，用戶會難以定位到自己要啟動的項目上去。

Gizmodo 發現 Fire 切換頁面時會出現延遲，而且“到處都是”，他們認為這是“沒有理由”的。

多媒體測試

Gizmodo 覺得，用 Kindle Fire 閱讀、看視頻、瀏覽網絡、聽音樂都異常容易、有趣。即使很長的一本電子書，也能很快打開，大多數時間翻頁的反應很快。還能夠設置每本書的頁面，定義為自己喜歡的樣式。

在 Engdaget 測試中，Fire 的表現可圈可點，音樂與視頻內容都可以直接在網絡上播放，用戶不必下載，而且加載速度很快。然而，7 寸大小的屏幕，可能不適合閱讀電子雜志、漫畫，兩者在閱讀過程中都必須不斷放大頁面才能看得清內容。

在 The Verge 測試中，Fire 閱讀電子書時能夠自動調整電子書的尺寸以適應屏幕大小。不過，它缺乏 Kindle Touch 上的“X-Ray”功能，點擊屏幕單詞，無法直接選取人物、歷史等相關信息以及維基百科和 Google 搜索提供的更詳細資料。

Silk 云瀏覽器

Kindle Fire 的 Silk 云瀏覽器也是受人關注的地方，經過測試，The Verge 發現 Silk 的頁面載入速度與其他平臺上的瀏覽器相比并沒有明顯的差別，甚至 iPad2 和 Galaxy Tab 10.1 的網頁載入速度都要比它快得多。

下面可以看對比評測視頻，從左到右分別為 iPad 2、Kinde Fire、Galaxy Tab 7.0：

不過，Engadget 認為 Silk 一些特性不錯，底部的地址欄會隨著向下滾動自動消失，而標簽頁列表則會一直浮現，方便用戶從一個標簽頁跳轉到另一標簽頁。

而 Gizmodo 則高度贊揚了 Silk 瀏覽器，他們覺得 Silk 和亞馬遜所說的一樣好，“Silk 是真正的移動版 Safari 瀏覽器”。

總評

The Verge：盡管 Kindle Fire 還不能稱之為 iPad Killer，在設計以及軟件上還有所欠缺，但是它具備相當的潛力，“毫無疑問，在它的價格區間，它是一個了不起的平板電腦。”

Engadget：對于 Kindle Fire，Engadget 的給出的總評是，“對比其他流行的平板電腦來說，Fire 難以比肩”，它的性能差、系統界面不流暢、內置儲存空間小、功能有所限制而 7 寸的屏幕在閱讀數字內容的時候，體驗并不美好。一些大屏幕的平板能做得更好，但價格是 Fire 的兩三倍。“因此，Kindle Fire 是我們見過的最有價值的，也許是最好的，與數字內容購買結合的最緊密的移動設備。”

CNNMoney：CNNMoney 對 Kindle Fire 的評價十分正面，Fire 超過之前推出的 Kindle ，它是一個生態系統的開端，幾乎每個服務都由亞馬遜提供。

Kindle Fire 把亞馬遜眾多流行服務打包進一個堅固的硬件，包括一個反應迅速、容易明白的系統界面。盡管系統界面不如 iPad 那般，但擁有亞馬遜的生態系統、財力、和 199 美元的定價，它不需要這么優雅的界面。從這個意義上看，蘋果的平板電腦迎來了第一個真正的競爭對手。

CNET：Kindle Fire 與 Amazon 的內容服務無縫集成，包括數字音樂、視頻、雜志和書籍服務，形成一個非常易用的內容消費包。它自夸有一個很棒的網絡瀏覽器，而自有的 Android 應用商店包括了大多數必須擁有的應用（比如 Netflix，Pandora 和 Hulu）。而 Fire 有一個極致實惠的價格，屏幕的質量也超越這個價格所能期待的表現。

不過，低廉的價格意味著沒有高級功能（缺乏 3G 無線網絡、攝像頭、麥克風、GB 以及 LBS 服務等），不過最大的問題是它那不大的儲存空間（只有 8 GB——沒有擴展插槽），沒有藍牙以及家長控制。屏幕的亮度可以再好一點，應用的選取也不如蘋果和 Google。而且，你還需要訂閱 Prime 服務，才能使用更多獨特的功能。

最后，CNET 還是認為在這樣的價格之下，Kindle Fire 具備超越了這個價格的消費價值，“Kindle Fire 應當處于你愿望清單的首位”。

Gizmodo：這是“現下最好的 Android 平板電腦。”

附上 The Verge 的上手評測視頻：

來自: ifanr 愛范兒