我來談談“去IOE”
什么是“去 IOE”？對這個問題，我有兩個答案。
第一個答案，是指 IT 架構的更新換代，具體說就是以 IBM 為代表的主機、以 ORACLE 為代表的關系型數據庫，以及以 EMC 為代表的高端存儲設備，被新型的云計算技術所替換，也就是我們常說的“云化”。其中，主機被 X86 設備所取代，傳統數據庫被開源數據庫產品替換，而 SAN 結構的高端存儲也受到云化的存儲產品和體系的沖擊。這三方面中任何一項工作，都可以被冠以“去 IOE”的具體表現。
第二個答案，是指針對外國 IT 設備，特別是美國產品的“嚴打”，減少甚至不再買 IBM、ORACLE、EMC 等企業的產品。棱鏡門事件曝光之后，有報道稱，思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋果、甲骨文、微軟并成為美國的“八大金剛”，他們一方面與美國政府、 軍隊保持著緊密的聯系；另一方面在中國長驅直入，占據眾多關鍵領域，導致美國情報部門通過這些設備、軟件、網絡獲取信息，給中國的信息安全帶來巨大威脅。 “去 IOE”與設備采購國產化、自主研發等口號掛鉤，帶有一定的政治色彩。
對于中國移動的技術人員來說，即使不出現這個“去 IOE”名詞，為了解決系統架構的問題，實現基礎設施的升級，系統云化改造也會是運營商 IT 技術人員的必然選擇。
早在五六年前，中國移動就著手研究業務支撐系統的云化演進問題。那時候虛擬化技術已經在系統中廣泛應用，但對規模龐大的業務支撐系統實施全面的云化改造，至少面臨三個問題：
首先，是資源靈活分配與調用的問題。虛擬化技術能將大的計算資源切成小塊，但這些切分出來的計算資源能否靈活調用，是否可以重新組合在一起形成 新的計算能力，還有很多技術問題需要解決。倘若資源池內無法進行系統間的靈活調配，不但達不到提升整體效率的目的，甚至可能因系統間資源調用時的產生消耗 過大，導致系統效率反而降低。
其次，是應用軟件如何與硬件的云化適配的問題。IOE 廠商在軟件方面下的功夫很大，在提供附加功能的同時，也很注意提升了產品的性能和穩定性。而面對 X86 開放平臺以及開源軟件，很多軟件需要重新開發或定制開發，應用軟件的開發量增加，也給系統的穩定性帶來了不確定因素。這也意味著，在新型的技術架構下，系 統軟件和應用軟件合一，開發者要承擔雙重開發工作量。
第三，是建立與支撐系統云化配套的運行維護管理體系。引入云計算技術實現了計算資源的靈活調配，但對系統的維護管理來說，可能是引入了一場災 難。傳統的分工界面、工作流程、應急預案等等，都會隨著系統云化程度的加強而逐步變化，尤其是對于軟件的維護，將面臨巨大的，甚至是顛覆性的考驗。
正因為面臨眾多的問題，移動是積極穩妥，有條不紊地進行云化改造的探索與實施。最初是接入層實施了全面的云桌面改造；之后是對 CRM 系統的接入模塊和 BOSS 系統的帳詳單存儲工作進行云化試點。改造的內容不僅包括硬件的虛擬機和 X86 化改造，也包括基于分布式數據庫和開源數據庫的應用軟件改造；在一些新建的生產系統中，已經全部采用云計算技術進行系統建設；而在分析系統中，分布式與開 源等方面的進展更為激進。
盡管做了這么多工作，離全部云化的目標還有很長的路要走。一是核心的數據庫服務器還不敢去小型機；二是應用軟件的穩定性和性能還有待進一步驗證；三是資源投入不足導致對系統的控制力差；四是跨域的資源調用，從理論到實踐還有很遠；等等。
那么系統的云化升級改造與計算機設備國產化，這二者之間又是什么關系？全面替換了 UNIX 小型機、數據庫，就能把國外設備連鍋端么？
世界級的計算機巨頭早就基于自身的特點，通過研發和收購等方式進行云計算技術的布局，IBM 有 X86 和存儲設備，EMC 旗下的 VMware 是應用最廣泛的虛擬化軟件，ORECLE 公司也有很多云計算的軟件、技術和產品，即使全部完成系統云化改造，也不意味著這些計算機企業就沒生意做了。
另一方面，傳統的小型機系統也是開放的，并非綁定某家產品。在實際的招標采購過程中，國內企業可以生產的設備，利用價格優勢將海外設備供應商打 得頭破血流；但是在高端計算機領域，國產設備或者沒有研發出來，或者其穩定性和性能與國外設備相比差距較大，無法通過測試，因此最終的采購結果還是國外企 業中標。
由此可以看出：如果“去 IOE”說的解決系統云化的問題，并非把系統搬到阿里云上才是正解，運營商在系統演進方面走得非常靠前；而如果通過“去 IOE”來支持設備國產化，前提是國產的設備和產品能夠滿足電信級運營與服務的要求。
<span id="shareA4" class="fl">
</span><p></p>
</div>