QQ大數據：年輕人逃離北上廣了嗎
早在 2000 年，諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格里茨就說過：21 世紀影響人類進程有兩件大事，一是以美國為首的新技術革命；一是中國的城市化。
當下中國已經有一個基本共識，就是沒有城市化就沒有中國的現代化。但是，出于精英階層對大城市化和所謂“城市病”的恐懼；出于文人思維中區域均 衡發展的烏托邦夢想；出于權力的傲慢與自負，當代中國的城市化進程一直存在著規律與規劃撕裂、人口流動與政府導向背離等現象。它一方面導致人口凈流出地區 的過度投資和過度城市化，造成各種資源的巨大浪費。不把錢當錢，一直在搞小城鎮大躍進，西部大開發，就地城鎮化。另一方面導致人口凈流入地區，尤其是流入 大城市人口的各項基本自由和權利得不到保障，不把人當人，無視人的自由選擇和自由遷徙權利，大城市想盡一切辦法通過收容遣送（已廢除）、戶籍管制、學籍限 制、產業強遷等往外“趕人”。
但事實證明以西部大開發和小城鎮戰略為代表的“區域均衡發展戰略”是失敗的。在產出和投入比中，東部一直最高，中部其次，西部和東北一直墊底； 在經濟發展上，西部與東部的差距越來越大。西部人口也持續外流。從國家統計局提供的數據看，在 2001 至 2012 年的 11 年中，河南、四川、安徽、貴州、廣西等五個中西部省份出現了人口凈減少。（圖文詳見李迅雷《城鎮化有形之手請手下留情》）
而日前 QQ 基于 8 億多活躍用戶，通過大數據分析首次披露“逃離北上廣”數據圖。數據顯示，2014 年 1 月 16 日至 2 月 1 日，共計 4907 萬人從北上廣深四城回到全國各地，占四地總用戶數的 51%。節后，約 1070 萬的人真正逃離了北上廣深，逃離率為 11%，其中，北京又以 18% 的逃離率成為人們最想逃離的城市。其余的人選擇繼續他們的打拼之路，再次離開親人，義無反顧踏上回歸北上廣之路。
（《QQ 數據揭秘之都市圍城》圖文局部）
從 2014 年 2 月 2 日至 2 月 25 日，1994 萬用戶在 2014 年首次從全國各地來到北上廣深，新增率達到 21%。其中近 7 成是 18 至 29 歲的年輕人，而北京憑借 27% 的涌入率，再次奪冠，成為人們最愿意來此打拼的城市。
解讀規律探索規律堅守規律這樣的知識求索，比解讀政府工作報告往往更有意思也更有用，更能知道社會發展的潮流和方向。大數據是全數據，不帶有任 何取樣的傾向性，也減少了取樣的局限性。樣本越大，真實準確率越高。有人提出，以 QQ 登錄地作為統計根據，統計比例不會太科學，尤其是逃離部分，競爭力下降的中年以上農民工未必上 QQ，這部分人處于自然規律和制造業蕭條考量，應該才是逃離的主力，而新增部分應該是可信的，年輕人幾乎很少不用 QQ 的。
這個分析有道理。也就是說，真正逃離北上廣深的實際上不止 11%，而“逃往”北上廣深的 21%，則比較接近真實數據。
但考慮到有關部門公布的 2013 年年末北京常住人口 2114.8 萬；上海市常住人口 2415.15 萬。廣州估計 1300 萬，深圳估計 1100 萬左右，合計 6930 萬，比 QQ 在這四城市的登錄用戶總數（4907÷51%=9621）還少 2691 萬，當然這也許可以解釋為多出部分為瞬間流動人口。再考慮到相當比例中年以上的農民工和中老年人不上 QQ（這個比例也是確定的，就是 QQ 有 8 億多活躍用戶，全國 13.7 億人，活躍用戶與非活躍用戶之比為8：5.7），因此我們可以推算，2013 年底，北上廣深四地活躍用戶與非活躍用戶分別為 9621 萬和 6855 萬。那么，包含瞬間流動人口在內，北上廣深四城市 2013 年底的實際人口數量并非官方公布的 6930 萬，而是高達 1 億 6476 萬。
考慮到北上廣深的城市特征和年齡結構偏年輕的特征，而其余大量待在農村的人口不用 QQ 等，上述人口總數可以作適當修正，那么我們可以估計這四大城市的實際人口當也在 1 億 2000 萬上下，比官方公布的數據多出近一倍。
這個數據，可以從實際生活中得到驗證。2013 年某日在一個飯局上，某位從小和大大在一個大院里長大、其母親對大大兄弟們還多有照顧的、對公共事務幾乎不食人間煙火的生意人說，北京公安的朋友告訴他，北京的人口（含瞬間流動人口）實際上已經超過 4 千萬。
為什么實際人口 4 千萬，但官方數據只有 2100 多萬？瞬間流動人口沒有計入只是一部分原因（因為不可能那么多），還有一部分原因我猜是因為官方的主流意識形態一直在以資源有限理論控制大城市人口，實際 人口與他們想控制的人口規模差別太大，將會揭示資源有限理論和人口控制理論的謊言破產。這個理論一破產，再提控制大城市人口就沒有依據了，而且因為日積月 累積重難返，他們將面臨如何解決流動兒童就學、高考等巨大現實壓力。
我們再來看“逃往”北上廣深的人群。QQ 大數據顯示，1994 萬用戶年后首次從全國各地來到北上廣深四地。請注意，這里不含剛畢業的 700 多萬大學生（學生6、7 月才離校），大學生留在這四地的比例達到一半以上。智聯招聘根據簡歷庫數據分析顯示，高校畢業生初次就業集中在北京、上海、廣州、深圳四大城市的比例高達 54.1%，畢業三年后在這四大城市就業的更是高達 57.3%。
也就是說，每年北上廣深四大城市新增就業人口將達到 1994+350=2344 萬，而流出人口則近半。這 2344 萬是個什么概念？國家統計局數據顯示，2002 年至 2011 年，中國城鎮化率以平均每年 1.35 個百分點的速度發展，城鎮人口平均每年增長 2096 萬人。（2012 年 8 月 17 日中國新聞網）也就是說，每年新進入北上廣深四大城市的人口總量超過每年從農村進入城市的人口總量。
這樣一分析，中國的城市化路徑就變得很清晰了：中國的城市化過程，不僅是農村包圍城市、農民成為市民的過程，而且是從小城市到大城市的過程。相 當多人，包括大學畢業生，包括剛洗腳離田的青年農民，都是一步到位先進入大城市，然后其中一半左右的人，在經過大城市多年的熬煎與洗禮之后，因為種種原因 再向中小城市分散。而大部分的人，則留在了大城市！QQ 大數據表明，節后未返回北上廣深的人群，大部分流向了山東、河南、湖南、安徽以及除廣州深圳外的廣東其他地區，在家鄉附近的二三線城市找到了他們新的天 地。
這一切說明了什么？說明市場規律不聽領導和決策的指揮棒，反過來則說明決策不尊重公民自由、不尊重市場規律。如今我們三四線以下城市大躍進已經 制造了大量空城，留下了巨額債務，給未來中國經濟社會留下巨大隱患，但我們仍然在意氣風發地“深入實施區域發展總體戰略，優先推進西部大開發，全面振興東 北地區等老工業基地……”（《2014 年政府工作報告》）我們仍然在以大無畏的精神說：“北京人口調控的當務之急是要痛下決心，堅決遏制住人口無序過快增長的勢頭，要抓好以業控人，堅決淘汰吸 引流動人口過多的產業。”
城市化是經濟自由和個人自由的必然結果，大城市化是資源節約、效率提高、人類自由與能量充分施展的必然要求和必然結果，也是浩浩蕩蕩勢不可擋的 全球性規律，順之者繁榮昌盛，逆之者蕭條衰敗。任何把城市化當成經濟增長、“城鄉均衡發展”和“疏散大城市人口”的目的，最后都一定會遭遇失敗的命運。
11%的人在逃離北京成最想逃離城市
QQ 數據顯示，2014 年 1 月 16 日至 2 月 1 日，共計 4907 萬人從北上廣深四城，回到全國各地，占四地總用戶數的 51%。節后，約 1070 萬的人真正逃離了北上廣深，逃離率為 11%，其中，北京又以 18% 的逃離率成為人們最想逃離的城市。其余的人選擇繼續他們的打拼之路，再次離開親人，義無反顧踏上回歸北上廣之路。
逃離的人在家鄉附近的二三線城市找到了他們新的天地，QQ 大數據表明，節后未返回北上廣深的人群，大部分流向了山東、河南、湖南、安徽以及除廣州深圳外的廣東其它地區。
21%的人涌向北上廣深
從 2014 年 2 月 2 日至 2 月 25 日，1994 萬用戶在 2014 年首次從全國各地來到北上廣深，新增率達到 21%。其中近 7 成是 18 至 29 歲的年輕人，而北京憑借 27% 的涌入率，再次奪冠，成為人們最愿意來此打拼的城市。
----------------------------------
從數據上來看，雖然有人在不斷逃離，但還是有更多的人涌入到北上廣深，相比霧霾和生活壓力，工作機會、眼界、更前沿的生活方式以及相對更加公平的環境，對于中國的年輕人而言，可能更加重要。
<span id="shareA4" class="fl"> </span>
</div>