為什么又要造一個叫 Latke 的輪子

jopen 10年前發布 | 19K 次閱讀 Latke

框架

使用框架的好處很多，它規范了我們的開發方式，減少了出錯的可能性，讓我們可以更快地完成開發目標，后續維護也可以有章可循；使用框架的弊端也很明顯，它束縛了我們，離開熟悉的框架進行開發我們可能會手足無措，它讓我們身陷其中。但無論如何，我們是離不開框架的，多認識幾種框架是沒錯的，Java Web 領域更是如此（選擇很多，同時也很少）。

到目前為止，我所認識的框架無一不例外都是以 class 作為實體類型的，為什么會這樣？為什么不能以其他形式（例如 map）作為實體載體？我覺得這些問題很值得討論（雖然以前可能已經討論過無數次）、很值得進行實踐。

為了把這個“想法”表達清楚，我們先看看一直以來在應用開發領域熱議的一些話題，最后再看看“想法”結晶——Latke 這個輪子是否能跑。

類型

在討論編程語言的時候，我們經常會聽到如“XXX語言不是類型安全的”，“XXX是動態語言，編程時檢查不了類型錯誤”等等此類。在過去（10 多年以前吧）這可能真的是一個“缺陷”， 但在今天來看，弱類型動態語言在應用開發領域（不是系統開發領域）越來越受歡迎，并且其他一些編程語言也在做類似的語法糖。

我想最大的原因就是弱類型語言在代碼修改時更快捷、成本更低，盡管我們現在使用的 IDE 重構輔助能力很強，可一旦實體模型發生字段變化，相關的修改也是夠頭疼的（特別是應用間交互的 DTO，修改成本瞬間飆升）。

當然，弱類型的缺點也是顯而易見的，就是除了開發者本人，其他人很難搞清楚（只看代碼片段）這個變量到底是什么，到底包含了什么字段，要徹底搞清楚只能通過通讀相關程序代碼 （如果有準確的文檔就方便多了）。無論如何，現如今很多應用開發都是選擇弱類型語言，并且已經得到了廣泛運維驗證（PHP、Node.js）。

JSON

近些年，JSON 無疑已經成為了數據載體的一個標準，幾乎所有編程語言、開發框架、存儲系統都支持 JSON 格式，最重要的是 JSON 是在瀏覽器端默認支持的結構化數據的方式。

在服務器端，使用 JSON 的地方（或者說和 JSON 相關的開發）也越來越多，POJO（實體對象/Entity）和 JSON 相互轉換無時不在發生：前端提交請求，參數是 JSON 格式，控制器接到請求后將 JSON 實參轉為 Java POJO，操作這個對象、生成響應（可能也是一個 JSON），最終返回前端，完成這次請求處理。在這個過程中，至少包含了兩次 JSON 和 POJO 的相互轉換，雖然有很多工具（例如 Jackson）能夠幫助我們完成 JSON-POJO 映射，但是這樣做的副作用也很明顯：需要再學習一個工具（要能夠正確使用它）；額外的性能開銷（有時很小，但有時很巨大）；代碼看上去怪怪的（不自然，工程化的“模型變換”）。

JSON 的確是好（簡單有效，沒有過度設計），但為什么不能從前到后的使用 JSON 呢？

ORM

將 POJO 持久化到關系型數據庫的過程就是 ORM。但因為存在阻抗不匹配的問題，所以再優秀的 ORM 方案也是存在問題的（性能問題、復雜查詢問題），在解決這類問題的時候，通常做法都是直接寫 SQL。從 ORM 實際實現上看，xBatis 的思路比 JPA 系更正確一些，但同時也略顯繁瑣了一些（需要定義 mapper.xml）。

數據庫表是二維的，數據總是可以轉為鍵值對集合/map 的（JDBC 結果集接口就是這樣干的），反之亦然。一個查詢 SQL 返回的結果集可以很容易就轉換為 map，復雜的是將這個 map 轉換為 POJO（嵌套的實體必須根據嵌套元信息才能完成映射）。

言至此，我們肯定會問一個問題：為什么不能直接使用 map 呢？

領域建模

前些年，“領域建模”這個詞非常流行，任何設計方案都要帶上這頂帽子才好意思和別人打招呼。那些年，要解決“用戶登錄”都要精心建模：

“User 類必須有。”

“嗯，最好抽象出個 IUser 接口。”

“既然都有接口了，再整個抽象基類吧。”

“嗯，很專業，成體系。”

“呃，等等，login 接口放 IUser 里吧？還是放 UserService 里？”

“放 service 里，大家都這么干的，放 user 里 Spring 好像不支持吧。”

最終，一個完美的 Java 航母應用開發完了，它確實能夠航行，但是要換個螺絲或者加個床位的時候：“等我找下設計圖，嗯，換螺絲要拆掉 A~Z 這幾個地方就能看見要換的螺絲了，加床位可能不行，哦，嬰兒床應該可以”。

這一切大部分都歸咎于一開始我們討論的：類型。類型一旦固定，就真的固定了，無論我們設計的抽象體系有多圓，最終都無法做到無損擴展（不可能真正達到開閉原則），因為所有的精密抽象都是存在泄漏的，面向類類型的編程范式在解決問題時不夠直接，并且很難修改。

進一步成 Latke

把上面討論的內容揉在一起，揉著揉著，居然變成了一個輪子——Latke（項目托管在 GitHub 上，歡迎 Star/fork）。

前后端分離

類似 Tapestry、Wicket、JSF、GWT 的思路都是反前端的，前端該是什么樣就是什么樣（HTML/JS/CSS），當然，服務器端的模板引擎還是需要的（比如 FreeMarker）。最終前端選擇什么框架、工具絕對是前端開發決定，和后端沒什么關系。

只有 JSON

請求實參 JSON 對象（很少情況是其他格式）傳到控制器后，不用轉為 POJO（因為我們壓根沒這個），直接操作這個 JSON（修改字段值、增減字段），并且可以很容易就將它持久化到數據庫中了。大多數時候都不用寫 SQL，少數時候就獲取數據庫連接，JDBC 吧。

有 Schema

雖然從前到后都是使用 JSON，但也不用擔心數據結構混亂，因為表結構和 JSON 的映射是有配置文件定義的，可以通過這個結構定義生成建表 SQL，也可以通過已有的數據庫表生成這個結構定義。

基于 Servlet

另起爐灶（比如 Play）無論是對做輪子還是對用輪子的人來說成本都太高了，而且 Servlet 對 HTTP 的抽象還是比較適當的，這個真沒必要再弄一套，Latke 輪子實在碾不過去的地方就直接操作 Request 和 Response 吧，這個大家都會。

多種 DB

支持多種數據庫的 JSON 化 CRUD，要更換數據庫（雖然真實世界很少發生）很方便：有數據導出/導入工具，無痛數據遷移（比如從 GAE Datastore 遷移到 MySQL）。

插件

可以在不改動任何一行現有代碼的前提下添加新功能，而且這個新功能是完整的（前端后端都有），可以很容易就集成到現有界面中的任何地方。

各種工具

Cache、Event、Cron、IoC、i18n、HTTP client、mail、themes 已經內置，雖不敢說每個服務功能如何強大，但我敢說對大部分的應用場景已經足夠使了，并且輪子本身的第三方依賴也是精挑細選的，這些工具加一起真的足夠了。

性能

從實現上看是 Servlet 的薄封裝，理論上和直接使用 Servlet 性能差距不會太大，實際上我們也是進行過壓測的，結果顯示沒有性能問題。

再進一步

“用上 Latke 輪子后開發效率提升一大截，但還是嫌前進太慢，怎么破？”

這已經不是輪子圓不圓的問題了，這是造輪子時使用的材料問題（風火輪和我們汽車輪子一樣圓吧，可實際上速度不是一個量級的，還可以當作武器，另外，這個還和使用的人有關吧）。

Java 就這樣了，我們既然用了就說明我們已經接受它了，既然接受了就得忍讓著點，最終忍不了就可以像王垠大神一樣。不過對于我們凡人來說，比較切實可行的做法是換個編程語言，種種跡象表明，Node.js 在應用開發領域已經風生水起。

最后

前面說了一大推來證明 Latke 是圓的，要是你不相信，請看下《Latke 快速上手指南》，里面有個 demo；要是你還不相信，就親自試用吧 ;-p

參考