Docker：為何越大越好？

 【編者的話】越大越好？復雜的技術到底在什么規模的應用中才是經濟的？作者說：關鍵還是看價值！

“越大越好”這句話八成讓你想起一堆好壞參半的笑話。在2015年參加的最后兩次會議中，我參與了兩次有趣的探討，分別是關于 offshore 和Docker的。

由于幾個月前我已經寫過關于 offshore的文章 ，結論就是，offshore就是越大越好，所以我也不準備再聊這個話題了。如果你只用到一兩個offshore資源，恐怕很難向你解釋首次offshore偏差和花費的力氣。規模越大，就能越快越好地得到投資收益。問題是，出發點和界限是什么？這個問題沒有唯一正確答案。因為這要取決于公司的服務類型，復雜程度，成熟度，產業化水平和規范性。

關于Docker的探討其實是從比較虛擬機和Docker開始的。我們理清了這兩種技術及其實現方法的優劣，花了不少時間評測兩種方法的安全性，又沒完沒了的討論Docker間的共享主機內核。畢竟，使用技術是為了創造價值。所有參與Docker探討的人都做過Docker測試，也就是說我們至少都創建過Docker文件，執行過代碼來測試復雜度。測試結果跟個人的操作系統和腳本技巧有關，有的人得改點兒代碼才能正常運行。沒什么特別的。

最終我們得出的結論是，Docker比虛擬機的實現要多一層復雜性，這種復雜性體現在部署、開發和構建上。

另外，我們一致認為，考慮到這層復雜性，節點數量很少的小項目使用Docker是很不經濟的，因此得到了越大越好的基本結論。

不過讓我們先把話撂下，十年前，這些評論也適用于虛擬機。正為了帶來容量效益，用復雜、高效、可度量的工具管理架構（Docker，虛擬機），云提供商的目的才變得這么大。所以，如果你是自己做，那么對Docker來說就是越大越好，但如果你在有著正確認識的前提下借助PaaS提供者的技術和人力，大小都無所謂了。關鍵還是在于是否能帶來價值。

如果使用Docker能優化過程并帶來價值，那就用吧。如果不能，可能是因為過程的組織性和產業化已經很完美了，沒必要糾結這個問題。價值總是越大越好嘛。