Oracle意外贏官司，程序員或過苦日子

        英文原文：Oracle's surprise win in Java API case could make it harder for developers

        關于“Google 在 Android 平臺使用 Java 侵犯知識產權”一案，2014 年 5 月，聯邦法院判定 Oracle 獲勝，這個結果完全出人意料，因為這樣一來無異于打開了軟件開發領域中 API 使用方式的潘多拉之盒。Android 使用的 Java API 是基于 Google 自己開發的 Dalvik 虛擬機，Google 也因此就侵權問題提出了自己的異議，因為他們用的根本就不是 Oracle 的 Java 虛擬機(JVM)。

        盡管 Java 是一個開源平臺，任何開發者都應該能夠自由訪問和使用，但是 Oracle 認為，這個開源條款不適用于 API 包（具體指 API 包的組織形式——譯者注）。“對于 Java 編程語言的開源性是毋庸置疑的，任何人都能免費使用”，聯邦法庭裁定中寫道，“但是下列三項 API 包則不在這個開源范圍之內，因為 Google 很明顯能夠使用 Java 語言自己重寫這些 API 包，但是他們沒有這么做。相反，Google 毋庸置疑地拷貝了 7000 多行的聲明代碼，并幾乎復制了整體的代碼結構，序列，組織形式，這些東西都是 Oracle Java API 中已經存在的……被指控侵權的 37 個 Java API 包都在聲明的開頭標注了版權保護說明。”

        聯邦法院的這一裁決推翻了下級法院在兩年前做出的關于“API 不受美國版權法律保護”的判決，Google 當時作為被告勝訴。其實上訴法庭現在的判決并不是已經判定了被控侵權的 API 已受到法律保護，其受到保護與否要根據初始法院再組織的新陪審團來進行判斷。上訴法庭的判決實際上是說，這些 API 有可能會被版權法保護，兩年前下級法院的“不被保護”的裁決是錯誤的。

        如今法庭裁決“API 可能受保護”這一結果，將可能導致技術工業領域一場全新的知識產權的戰爭。這些戰爭多半都是關于 Android 的——比如那些有年頭的舊案子：“三星狀告蘋果侵犯專利權”——但是這一判決導致的指向性可能會影響到所有的開發者。一直以來，Oracle 的法律官司都是業界的恐怖噩夢，很可能將 Android 和開源軟件都拖入無底的泥淖。現在，這個噩夢部分地成真了。

        “我不是律師，但是僅從一名開發者的角度來看，對 API 進行版權限制只會給軟件開發的協作一體化帶來摩擦和混亂，因為程序員無法使用 API 來完成任務了。”，Jeffery Hammonds（Forrester Research 副總裁）表示，“開發者必須要擔心 API 中潛在的侵權問題，而且供應商也必須要承擔同樣的風險。我不認為像這樣制造恐懼和不確定性會對軟件開發者有什么好處，尤其是對第三方服務來說，這更加糟 糕。”

        “避免 Java 語言碎裂化，這是 Oracle 一直以來堅持追求的目標，這是有價值的，但是我們不認為給 API 加上版權會有利于實現這個目標。”，Ed Anuff (Apigee 產品策略副總裁，Apigee 是一家提供云端 API 接入的服務商）說，“相反這樣做是起到了反作用，反而使得 API 不得不變得更加復雜，以此來規避那些政治或法律層面的問題。這樣一來，會造成一個雙輸的局面，對參與者毫無益處可言。”

        自然，Oracle 的代理律師 Josh Rosenkarz 對這個裁決非常滿意，他表示：“今天，聯邦法院巡回法庭保證了創新者的利益能夠得到保護。” 關于下級法院就此訴訟再次開庭前，Oracle 是否會主動達成庭外和解的問題，Oracle 目前還沒有對此發表任何回復；Google 對此也沒有發表任何意見。

        翻譯： ImportNew.com - 黃小非
        譯文鏈接： http://www.importnew.com/11649.html

                    <span id="shareA4" class="fl">                            
                        </span> 

</div>