非典型性吐槽：親愛的Python，你為何如此丑陋

親愛的Python，有些事情已經困擾我一段時間了，恩，是這樣的，其實你…有點丑。瞧，你的內在是如此美麗：Python是一種優美的編程語言，而且Python社區也是開放和受歡迎的。但Python的一些相關資源已經丑到一定程度了，足以影響其可用性和接受程度了。這對整個Python社區都是有害的。

一些文檔和教程常常難以導航，用Python構建起來的產品壓根兒都沒有思考過如何做設計（這里不是指程序的設計，而是指UI），用Python寫的博客程序只會幫助產出更多丑陋的有關Python的博客。Pythonist（對Python程序員的尊稱）根本不關心產品的演示效果。

讓我們來對一些Python和Ruby的站點就可用性和UI設計的角度做一下比較。同Python相比，Ruby是一個很好的參照物，因為它們有著相似的年紀，而且在編程語言的生態系統中都占據相似的地位。

以上分別是Python和Ruby的在線交互式學習網站的對比。learnpython.org其實一點也不丑，只是Try Ruby真的是更加完美。很明顯，Try Ruby是由專業的設計師打造的，而learnpython.org的設計只是由某個程序員拼湊而成，最后再加上一些廣告就算大功告成了。對比一下，你更 愿意用哪個教程呢？

以上分別是Django和Ruby on Rails的主頁，它們都是流行的Web框架。Django的主頁規劃的相當稀爛，整個頁面就是一堆雜亂的鏈接，而且并沒有任何明確的重點。相比之 下，Ruby on Rails的主頁就做的很好，能夠很好的引導人們接觸Rails框架，并將人們導向站點的不同區域。

以上是Django的共同創始人之一的Adrian Holovaty同Ruby on Rails的創始人David Heinemeier Hansson的主頁對比。兩個主頁都規劃的很好，但一眼看去很明顯就會發現誰的設計更加專業。

云托管服務：Google App Engine 對比 Heroku。再一次，Ruby這邊顯得更加性感。

Python和Ruby的博客程序對比。Python的博客設計顯得很平淡，不吸引人，而Ruby博客的外觀設計則很給力。誰不喜歡一個可愛的小章魚呢？（OCTOPRESS的標志）

以上是在Google中搜索“python consulting”和“ruby consulting”的結果對比，我們取各自結果的前幾名來考察。Python得到的結果看起來已經N年沒有更新過了。

 

Ruby看起來又贏了，也許是因為Ruby更聚焦于Web編程？這很可能是因為Web app比一般性的主題比如說科學有著更好看的網頁外觀。要消除這些不公平，那么下面的圖取自Google搜索“django consulting”以及“ruby on rails consulting”的結果。

好吧，無所謂了，Python仍然是個丑小鴨。這個比較并不科學——你可以試著選擇一些不同集合的站點以此獲得完全相反的結果。但我認為我貼出來的 截圖還是很有代表性的。我也相信，大多數人只要花一點點時間同時在Python和Ruby社區中待過的話，都會同意這個觀點——用Python做的網站比 Ruby要丑。

 

怎么會這樣呢？

要么是因為Pythonist中的設計師不像Rubyist中那么常見，Pythonist通常缺乏一些設計才能。又或者是因為Pythonist根本不在乎設計，他們不想為此花費時間去做。我自己也不確定到底是因為什么。

 

這很重要嗎？

是的！這東西非常重要。這并不是說用Python做的網站就都很丑（盡管事實上它們確實很丑）。關鍵在于這種丑陋使得網站難以導航，難以使用。沒有 人會覺得丑陋好，當有更好的選擇時，沒有人會愿意使用一個丑陋的產品。沒人愿意雇傭一個只能構建丑陋web app的程序員。丑陋，潦草，這都是不專業的表現。這一切都會對Python社區的繁榮造成傷害。

 

我們該如何改進？

如果你是一名Python程序員（或者任何一種語言的使用者，反正就是對設計不太感冒），多花些時間學習一些基本的設計原則吧。試試這幾本書吧：《Design for Hackers》、《Bootstrapping Design》或者 《Step by Step UI Design》。【注：也可以看看這篇訪談attracting designers to your project (需KX上網)】然后試著和設計師交朋友，知道什么時候應該求助于他們。

 

英文原文：Jess Johnson     編譯：伯樂在線— 陳舸