Chrome 工程師：Firefox 是咱哥們

        Google 出人意料地跟 FireFox 續簽了三年約，價格不菲，3 億美元/年。 要知道，Firefox 2010 年的收入才 1.23 億美元，其中 84% 來自 Google 的默認搜索引擎協議。我們知道，2008 年 8 月 Firefox 的市場份額是 26.08%；到今年 11 月，這個比例下降到了 25.23%。而 Google 自家 Chrome 瀏覽器份額從無到有，超過了 Firefox。按照常理，Google 的腰桿子應該更硬了啊，怎么還至于支付 3 倍的續約價呢？

        MG Siegler 也百思不得其解，23 日發了一篇文章進行了百般猜測，他連續提了幾個“Why”：

• 為什么會續簽？從 Firefox 導給 Google 的量有多大？
• 為什么高價續約？三倍價錢，按常理，瀏覽器市場的擴容也不至于達到 3 倍。
• 存在與 Bing 競相出高價的情況？
• 保留 Firefox 品牌是為了防止反壟斷訴訟？

        MG Siegler 接受了第四個觀點，他的結論是：

有一件事情基本可以確定：Google 不會出于好心無緣無故給 Firefox 10 億美元。這樣做對它的股東是不負責任的。Google 又一次砸錢給它的競爭對手。

        對于 MG 的定論，Chrome 工程師 Peter Kasting 在 Google+ 上進行回應，概括為一句話就是，“咱們和 Firefox 是哥們，我們要共建和諧社會”。這個詞太有中國特色了，摘錄部分原文：

Chrome 的主要目標是更快地改進網頁，與是否獲得更多用戶完全無關，也不擔心是否被替代。其他瀏覽器開發者也在做自己的產品，甚至比我們更優秀。無論哪種方式使網 頁變得更好，那事情就完成了，就是這樣……與 Google 一樣，Mozilla 堅定地改進網頁，他們花費巨大的資源來做一個偉大的、開源的瀏覽器。Chrome 不是所有人的選擇，Firefox 是一個重要的產品，它有不同的設計方法，服務不同的人群……Google 的成功（并賺到錢）得益于網頁的成功，及人們用它來做更多的事情，與 Office 不同，Google 不直接向用戶收費，使網頁體驗更棒便足矣。

        很高尚的道德，不是么？但 10 億美元，只為了買一個“道德”的名聲？還是 MG 那句話，恐怕股東不會同意。

        細細想來，10 億美元的動機，應該會有這么幾個原因：

• 一、Firefox 導給 Google 的搜索量確實不低，并曾上升狀態。
• 二、Firefox 在移動領域找到了秘訣，Google 需要它的幫忙，甚至將來有可能由此收購 Firefox。
• 三、Firefox 談判技巧高超，拉了 Bing、Yahoo 來出價（據稱確曾參與過，微軟嫌價高，Yahoo 則壓根沒錢），給 Google 做了個局。
• 四、瀏覽器是 Google 打造的“云操作系統”的唯一入口，Google 時刻不能放松；Google 這次出高價，同樣有第三方刺激的因素。

        這些就不展開講了，畢竟這只是假設 Google 的股東都是“常人”，會作理性、動機、收益判斷。如果都像 Kasting 那般高尚情操，我們又成揣測君子的小人了。

        總體來說，個人覺得第二條靠譜一些，比較雙贏，畢竟 Android 現在原生的瀏覽器太水了，這給第三方瀏覽器很大生存空間——相較之下，通訊錄已經集成了眾多第三方軟件的優勢，將擠占第三方輔助工具的市場。不過，Mozilla CEO 自己好像對未來移動戰略有點捉摸不定，它到底有沒有像喬布斯那樣找到 Apple TV 的秘訣，難說。

        還是那個疑問，這份高價單子能否換來高價友誼？

        題圖來自 MG Siegler 博客