Node.js 只是被 forked，不是被 f***ed

nodejs 分裂出另一個分支——iojs，很多人對這件事都大題小做。所以，一篇關于此事的文章甚至出現在wired上。

意料之中的是,每個人都著急忙慌的宣稱nodejs的厄運來了。有“在分成兩部分后，流行編碼工具的未來充滿疑問”這樣的文章，而我個人比較喜歡“流行編碼框架Node.js現在有重要分支”。

這樣的反應（回應）是保守的。 首先， 讓我們檢查一下為什么node.js首先被forked。據我的理解， 主要的問題是Joyent動作太慢。 創建新版本慢， 接收PRs也慢， 對社區里的建議反饋也慢。

最重要的是， Joyent為什么變成這樣真是不奇怪的。以前他們說 “當我們變更和添加特性時，是非常謹慎的， 添加它們需要正確的理由并能使之修復正確”。 基本上， Joyent知道他們即將站在某些大的（機會）的邊緣并且他們不想把事情搞砸。 “我們最不愿意做的事情已經在Node的生態系統中通過Python 2，Python 3的解決方案被創建”。

看起來iojs團隊有一個相當不同的開發模型。他們希望更快地發布，大規模的改變，新特性，社區有自由讓這個項目朝著他們希望的方向發展。他們沒有錯。

Joyent和iojs的策略都有各自的優點。他們的做法都沒有問題。

依我看來，這樣做有如下可能的結果：

• Nodejs 仍然更受歡迎，更工業化，與此同時，極端的開源用戶可以選擇iojs。

• iojs 因為其作為開源軟件的開發模式變得比Nodejs更好，然后Nodejs的用戶開始轉用iojs

• Nodejs 和 iojs 成為同樣的優秀的產品，軟件工程師同時使用它們。

這些都不是糟糕的結果。這就是開源之美。iojs創造一些很棒的東西，然后nodejs可以復制這些特性。相反的情形也可能會發生。開源中存在“部 落”這種想法是愚蠢的。任何人可以在任何時候復制其他的人。不出意外的話，他們的競爭會共同提升雙方軟件的質量。就像是說，“等著瞧，我將會寫一個比你的 自由軟件更好的版本然后你可以在任何時候復制我的改進。“

現在，一些人會抱怨碎片化。我有兩個觀點：

• 碎片化一直都存在著。看看現在有多少javascript的前端框架。碎片化是生態系統健康的正常現象。它意味著有很多熱心的人希望能給同一平臺創造更好的工具。

• iojs特別指出它會是node和npm兼容的。這可能會消除碎片化這一問題，因為針對這兩個平臺開發的軟件包是互相兼容的。

在iojs上發生的事情使之成為開源世界正常的一部分。 哦， 它開始是與meanio和meanjs一起，現在是我最喜歡的框架。 壞消息總是被點擊， 開發者似乎特別會抓住或盯著 “X框架已死，每個人都離開了Y框架”不放。

我認為令人驚訝的是iojs在引擎的工作上能做到什么。如果他們在一個適當的技術上進行工作， 他們將沒有這樣的選項。與之代替的是，他們可以繼續以他們的方式為軟件共享一些驚訝的部分。 這是開放代碼的自由。

javascript的未來看起來耀眼，閃亮，并且充滿回調。我（為此）感到興奮。