火狐向Chrome靠攏是好事還是壞事？

火狐正在做不可想象的事情。也許我應該說，火狐正在做不可思議的事情。也許我應該就說，火狐在做開頭非常正確，但是結果可能非常錯誤的事情。

它在積極擁抱Chrome。

但不是直接擁抱。它所做的是擁抱WebExtensions API，這是與Blink兼容的新API。Blink恰好是由Chromium項目開發的一種Web瀏覽器引擎，它是WebKit的WebCore組件的一個分支。

明白了嗎?

這已引發許多傳聞盛傳于坊間。其中一個傳聞是，火狐會扔掉自己的插件，改用谷歌Chrome的附件。這在某種程度上來說是錯誤的。Mozilla基金會已決定，讓插件開發與Web開發更加保持一致。換句話說，這是某種“開發一次，由許多瀏覽器運行”的方法。

Mozilla的渠道經理Kev Needham在官方聲明中說：

“我們希望附件開發更像是Web開發：同一代碼應該可以在多個瀏覽器中運行，遵守由標準確定的行為，還附有多家開發商提供的全面的說明文檔。”

無論從哪個角度來看，這應該被視為向前邁出的很重要的一步。首先，開發火狐插件總是比Chrome和Opera來得復雜。原因何在?因為火狐目前 利用XUL和XPCOM之類的技術，用JavaScript開發插件，以便可以訪問底層的功能特性。那老一套正在被逐漸淘汰，改用新的Jetpack SDK(它并不使用任何較低層的API)。

一旦這一步落實到位，Chrome和Opera附件的開發人員就比較容易將應用程序遷移到火狐，從理論上來說是這樣。

然而，開發人員會面臨一大障礙。自從火狐42起，所有插件在部署之前先由Mozilla進行審核和簽名。由于WebExtensions API，這個審核過程將縮短至最多五天(從理論上來說是這樣)。

對于那些擔心青睞的插件在新系統下無法正常運行的人來說，其中一些擔憂并非完全沒有道理。原因何在?因為許多現有的插件不得不從頭開始重新編寫。 這并不意味著它們到時會從頭開始重新編寫。插件是不是重新編寫以便在新框架下正常運行，這將取決于每個插件的開發人員。Mozilla的確計劃與開發人員 合作，讓這個遷移過程盡量順暢，但是這無法保證所有插件確實會進行遷移。

這可能意味著你青睞的插件到頭來并不包括在內，這里的“可能”是個關鍵詞。實際上，這個“可能”也許是這整個變化失敗的原因。為什么?因為 Mozilla的工作人員還沒有辦法解決所有的問題，哪怕公布了這則宣布之后。開發人員現在毫無動機來更新插件，因為知道一年后，他們不得不完全重新編寫 代碼，我們怎么看待這個事實?如果開發人員不想遷移到新的API(因為Mozilla可能允許將來在一定程度上可以訪問XUL)，又會怎樣 呢?Mozilla又如何吸引開發人員做出改變呢?

對于未來我的看法是，Mozilla會有辦法解決這類問題，然后宣布做出如此重大的變化。眼下，火狐不太受待見。Mozilla最不想看到的一幕是，所有插件開發人員棄船而逃，改用一項針對未來制定明確計劃的技術，也就是Chrome。

別誤會我的意思，我認為這對火狐這款開源瀏覽器來說是積極的變化，當然取決于這個變化確確實實奏效。如果最后我們看到火狐可用插件的數量(和質 量)同時上升，那么這種遷移將會是值得的。另一方面，要是沒有多大的變化，或者我們發現高質量插件的數量比較少，這可能無異于為火狐敲響了喪鐘。

為了成為更獨一無二的火狐，火狐看起來越來越像Chrome。這是向前邁出的正確一步嗎?坦率地說，現階段(加上所有這些迫在眉睫的問題)，我不能說是正確的一步。如果開發人員決定支持新的API，火狐會迎來復興。然而，如果開發人員棄船而逃，那么結局也就可想而知。

作為一名火狐用戶，我希望這是Mozilla基金會方面做出的明智舉動。你有何觀點?這到底是明智舉動，還是更像是喪鐘?