哪款硬盤性能最好？我該買什么硬盤？
英文原文：What Hard Drive Should I Buy?
我在前兩篇博客中提到了硬盤的生命周期和可靠性。這兩篇文章本是我們在尋找最具性價比的硬盤時的副產物。運營一個每個月 5 美元的真正無限制在線備份服務意味著我們的云存儲空間需要非常高效，我們需要盡快找出哪種硬盤可以勝任。
因為 Backbalze 有著開放的傳統，許多讀者希望我在之前的文章里再講一些細節。它們想知道哪種硬盤性能最好，哪種硬盤有更長的壽命。以我們接觸過的 25000 個硬盤的經驗，它們想知道哪些硬盤好用到我們會再次購買。在這篇文章里，我將一一作出解答。（譯注：Backblaze 是一家提供在線數據備份的公司。）
硬盤統計
在 2013 年底，我們在 Backbalze 的存儲池中，使用了 27134 個普通消費者級硬盤，根據品牌的統計如下：
下面的部分將重點講這些結果的不同方面。
1. 5TB 希捷硬盤
Backblaze 團隊很喜歡希捷 Barracuda 低功耗 1.5TB 硬盤。我們已經運行它很長時間了——它們的平均年齡已經快 4 年了。它們的整體故障率不好，但也不是很嚴重。
非低功耗的 7200 轉硬盤一直不可靠。它們的故障率非常高，尤其是年頭長了的時候。
| Backblaze 使用的 1.5TB 希捷硬盤 | ||||
| 型號 | 大小 | 使用硬盤數量 | 平均使用年數 | 年故障率 |
| Seagate Barracuda LP (ST31500541AS) |
1. 5TB | 1929 | 3. 8 | 9. 9% |
| Seagate Barracuda 7200 (ST31500341AS) |
1. 5TB | 539 | 3. 8 | 25. 4% |
| Seagate Barracuda Green (ST1500DL003) |
1. 5TB | 51 | 0. 8 | 120. 0% |
然而希捷的 Barracuda 1.5TB 綠版硬盤運行得不是那么好。我們通過希捷的質保用舊硬盤換來這些新硬盤，但是新硬盤卻總是罷工。它們的平均使用年數為 0.8 年，但是因為這些是質保換新的，我們認為這些都是其他用戶返廠后擦除翻新的硬盤，所以我們拿到手的時候它們已經不是新硬盤了。
更大的希捷硬盤
更大的希捷硬盤延續了 1.5TB 硬盤的傳統：它們都性能不錯，但是也有同樣的損耗造成的故障。
| Backblaze 使用的 2TB 至 4TB 硬盤 | ||||
| 型號 | 大小 | 使用數量 | 平均使用年數 | 年故障率 |
| Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) |
4. 0TB | 5199 | 0. 3 | 3. 8% |
| Seagate Barracuda (ST3000DM001) |
3. 0TB | 4252 | 1. 4 | 9. 8% |
| Seagate Barracuda XT (ST33000651AS) |
3. 0TB | 293 | 2. 0 | 7. 3% |
| Seagate Barracuda LP (ST32000542AS) |
2. 0TB | 288 | 2. 0 | 7. 2% |
| Seagate Barracuda XT (ST4000DX000) |
4. 0TB | 179 | 0. 7 | n/a |
希捷硬盤便宜的價格，并不完美但穩定的表現是我們大量選擇他的原因。
日立硬盤
如果價錢再便宜一點的話，除了日歷的硬盤我們什么都不會買的。它們像石頭一樣牢固，并且故障率極低。
| Backblaze 使用的日立硬盤 | ||||
| 型號 | 大小 | 使用硬盤數量 | 平均使用年數 | 年故障率 |
| Hitachi GST Deskstar 7K2000 (HDS722020ALA330) |
2. 0TB | 4716 | 2. 9 | 1. 1% |
| Hitachi GST Deskstar 5K3000 (HDS5C3030ALA630) |
3. 0TB | 4592 | 1. 7 | 0. 9% |
| Hitachi Deskstar 5K4000 (HDS5C4040ALE630) |
4. 0TB | 2587 | 0. 8 | 1. 5% |
| Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) |
3. 0TB | 1027 | 2. 1 | 0. 9% |
西部數據硬盤
在 Backblaze 剛開始的時候，我們買的西部數據 1TB 硬盤，這個選擇非常明智。即使在使用了 4 年以后，我們還在使用的硬盤仍然性能不俗。
我們也很想要更多的西部數據 Red 3TB 硬盤。這個硬盤也很好，但是上市的時候我們已經大量購買了希捷 3TB 硬盤，而且價格也更高一些。
| 使用的西部數據硬盤 | ||||
| 型號 | 大小 | 使用硬盤數量 | 平均使用年數 | 年故障率 |
| Western Digital Green (WD10EADS) |
1. 0TB | 474 | 4. 4 | 3. 6% |
| Western Digital Red (WD30EFRX) |
3. 0TB | 346 | 0. 5 | 3. 2% |
| Western Digital Green (WD10EACS) |
1. 0TB | 84 | 5. 0 | n/a |
那硬盤沒有完全失效會怎么處理？
運行一個大型數據中心的另一個重要問題在于，每塊硬盤需要多少員工去照料。當一塊硬盤出了毛病，但沒有完全失效時，他還是能工作的。有時候自動恢復的機制可以修復這些問題，但是有時候一個 RAID 陣列需要人工修復來重新工作。
每個存儲池都運行著一個 RAID 陣列。每個陣列通過把數據存儲在多個硬盤中來可靠地存儲數據。如果一個硬盤發生故障，數據仍然可以從其他硬盤中獲取。有時候，一個硬盤被 RAID“彈出”，但是看起來沒什么問題，那么在檢查確認他的數據沒有受損且仍在工作，那么就把他放回 RAID 中繼續運行。還有些時候硬盤完全沒有響應，好像死了一樣，但是仍可以在重置后繼續運行。
通過統計“故障”狀態的硬盤占用的時間也就看出了一個硬盤需要多少工作去照料他。日立硬盤再次勝出。日立硬盤無故障運行時間達到 99.99%，而其他的硬盤只有兩個9。
| 按制造商統計的 Backblaze 使用硬盤無故障運行率 | |||
| Brand | Active | Trouble | Number of Drives |
| Seagate | 99. 72 | 0. 28% | 12459 |
| Western Digital | 99. 83 | 0. 17% | 933 |
| Hitachi | 99. 99 | 0. 01% | 12956 |
根據品牌分析硬盤的壽命
下面的圖表顯示了按月統計的各個牌子的累計存活率。還有多少硬盤仍在工作？
日立硬盤真是棒。西部數據硬盤從一開始就有掛掉的，接下來曲線就平穩了。希捷硬盤一開始很強勁，但是持續高比率地出現故障，在 20 個月的時候有著極高的故障率。
但是話說回來，你會發現即使是三年后，到現在為止大多數硬盤仍然良好地工作著。
現在 Backblaze 在買什么硬盤？
我們現在在為新的存儲池購買 4TB 硬盤。為此，我們當下最喜歡的硬盤是希捷桌面硬盤 HDD.15(ST4000DM000)。然而，我們還會繼續查看他的表現。以往來看，希捷硬盤一開始會表現優異，但在之后會有較高的故障率。
我們另一款喜歡的硬盤是西部數據 3TB 紅色(WD30EFRX)。
我們仍然需要買小硬盤來更替舊的硬盤池中壞掉的硬盤。我們絕對不會買的就是 Western Digital 3TB Green drives 和 Seagate 2TB LP drives。
一年半之前，西部數據收購了日立硬盤業務。日立硬盤還會繼續保持優秀的表現么？西部數據把日立硬盤的可靠性引入自己的消費級硬盤么？
更正：日立的 2.5 寸硬盤業務被西部數據收購，3.5 寸硬盤業務被東芝收購。
在 Backblaze，我們會繼續監控并分享多種硬盤型號的表現。你有什么經驗么？
翻譯： 伯樂在線 - TonyRideBike 新浪微博：@T0ny_Lyu