Android 的中長期焦慮？
孫子曰：“知己知彼，方百戰百勝。”對于此，蘋果公司算是個例外。在移動領域，因其可以創造新的戰場及其游戲規則，然后再讓大家來玩，所以知己足以保其在戰役開始階段的勝算。至于之后的戰役，僅僅知己而不知彼是否還能帶來不斷的勝利，有待持續的觀察。
其實，Google 以 Android 進入移動操作系統領域倒不是想與蘋果為敵。如果世事并非無常，而是理想化的演進。那么 Google 就會得到最理想的結果：世人都用 Google 來獲得信息（無論是從 PC 上還是手持設備上），再沒有必應，也沒有百度，人們在獲得有用信息后對之進行最大化處理，而 Google 秉持不作惡原則，在幫助人類文明繼續快速向前演化的同時通過廣告來獲得最大化的利益。大家皆大歡喜，當真是一個相當美好的前景。
從 Google 的角度來說，越多的廠商使用 Android ，也就意味著越多的人使用 Google 來獲取信息。它也就越能通過廣告來獲利。而通過不斷地盈利，可以有更多的資源投入到 Android 之中，研發更多的新技術、新特性來黏住移動設備廠商，形成一個越來越大的良性循環，最終在移動系統領域獲得一個類似微軟在 PC 領域里所獲得的地位。如果一切都從技術的角度看，用三段論的方式，我們確實可以得到一個對 Google 來說相當正面的結果。
面對全球巨大的移動設備市場，任何一家有點想法的公司都不會忽視之。所以我們看到三星、 HTC、Motorola 和 SONY 等公司紛紛使用 Android 來作為它們智能手機的操作系統。然而，世事難料。正如亞當·斯密所著的《道德情操論》里所論述的人的本性是自私的，因而公司的本性也是自私的。它們使用 Android 幾乎與 Google 同床異夢。
同質化的 Android 系統，無論你是 4.0 也好，將來 5.0 也好，如何與其他同類 Android 廠商區分開來建立自己的品牌，是各個廠商都必須面對的問題。靠硬件不斷地提升來區分同質化永遠是最蹩腳的手段。Anyway ，拼硬件遲早會遇到瓶頸的。故我們可以看到三星 Tizen 手機的適時出現，還有 Sony 對把其 PlayStation Vita 的操作系統改成移動操作系統的戰略性考量，以及 HTC 對是否應該擁有自己的移動操作系統的反復搖擺等。
能百戰百勝的將軍，按孫子的說法，并非其謀略有多高，勇氣有多大，而是他總是勝必勝的戰役。即該出手時就出手，不該出手時必等待。等待什么？等待己方依舊不可勝，敵方卻從不可勝變為可勝。
碎片化，一直是 Android 不能逃避的一個大問題。造成碎片化的原因有很多，關于這點，網上已有太多的文章進行了分析。本文關注點在于，長遠來看，是否 Android 的碎片化會引發 Google 戰略性的由不可勝向可勝的方向發展。就軟件技術實力來看，Android 上無人出 Google 之右。而依據 Google 的研發速度，無論是系統的大改還是小打小鬧，都有可能把各 Android 廠商拖死。畢竟，各廠商先要吃透最新版的 Android x.x 系統，然后還要針對該系統對各自不同型號、不同分辨率以及其他各色各樣為了避免非同質化而衍生出來擁有各種特性的設備進行優化，這些都是極其耗費資源和時間的工作。著名經濟學家凱恩斯有個著名的理論，即國家投資一元錢，通過流通渠道的擴大性作用，會變成一個相當大的錢數，從而帶動國民經濟的整體發展。把這理論套在 Android 上，卻反過來變成了 Google 花一元錢的事，各廠商卻要花數元錢興許才能辦到。長此以往，這會是個好現象么？
碎片化還有一個問題，尤其在 MTK 帶有 Android 低版本系統的芯片組即將推出的情況下問題可能更明顯，即良莠不齊問題。不知多少深圳華強北的老板們在盯著那些芯片組和廣袤的中國內陸那些老鄉們的手。他們出品的智能手機質量好不好，不確定，但名牌采用 Android 是確信無疑的。歷史上，建立一個好品牌，需要很長很長的時間，而毀掉一個品牌，也許只要幾天就足夠。
至于當下 Android 所占市場份額的問題。不像在 PC 領域，一直以來，微軟都沒有個像樣的競爭對手能對它產生哪怕一丁點兒的威脅。在移動領域，危險卻是時時刻刻存在的。最好的例子就是諾基亞的 Symbian S60 平臺的智能手機，也就數年前在市場份額上還是呼風喚雨，如今卻已江河日下了。甚至它的擁有者諾基亞本身也處在風雨飄搖之中。
本文另外一個關注點是在假如 Google 由不可勝變為可勝之時，它的主要競爭對手是否依舊不可勝？蘋果暫時不需要討論。微軟，卻成為一個有意思的焦點了。因為蘋果從來都有它可耕耘的一片天地。而 Google 和微軟卻往往是你多我少，我少你多的傳統競爭關系。關于微軟這個軟件巨人，這個擅長凌波微步的高手。憑借它的 Windows、Office 和 Xbox 等，中長期內，它是否依舊不可勝？依舊后發先至呢？
隨著移動智能設備越來越多，人們從移動設備上訪問 Google 的粘性和次數的多少就變得很重要了，因為對于 Google 而言，用戶的訪問就意味著金錢。非常遺憾的是，Android 是個開源開放的系統，任何稍微有能力的廠商都可以對其代碼進行修改置換，Google 賴以生存的搜索引擎就此也是可以被置換的。所以我們會在市場上看到很多實際是源于 Android 的系統卻打上各色各樣的漂亮名字，掛羊頭賣狗肉。用戶明明在使用 Google 辛辛苦苦開發出的 Android 系統，卻使用的是其他的搜索引擎，這樣的事情發生得越多， Google 從不可勝變得可勝的幾率就越大。正所謂，有所得必有所失。開放的系統，因為人類與生俱來的私心，使 Google 獲得相應市場占有率的同時卻失掉了可能的控制性。
依靠 Windows、Office 等著名的軟件產品，微軟的現金流將是穩定的，因而至少相當長的時間內還是不可勝的。相對而言，Google 的現金流是否隨著 Android 的不斷開倉擴地而穩步地提高，則是不大確定的。因為可能性太多，不可控的因素太多，所以它的不可勝是處于一個不穩定的狀態。
當一個將軍，自己的國家和軍隊處于不可勝階段，而對手出現了可勝的機會？要成為一個百戰百勝的將軍，他的下一步行動會是什么呢？
注：本文試著從孫子兵法的角度探討 Android 問題。拋磚引玉，引發出對這個中長期可能發生的問題的各種思索。