暴風眼中的透明計算

騰訊科技-韓依民 1 月 19 日報道

10 天前，中國工程院院士、中南大學校長、清華大學教授張堯學完成了從“學界明星”到“公眾人物”的蛻變，這緣于他所率領的團隊獲得了國家自然科學獎一等獎。但在被授予這一空缺多年的重量級獎項后，張堯學收獲的卻不僅僅是榮譽，還有一系列麻煩。

在中央級媒體延續一貫的宣傳手法，高歌“統治現代計算機 60 年的馮·諾依曼體系被打破，中國科研力量即將引領未來”的同一時間，幾乎所有的社交平臺上，張堯學團隊的“網絡計算的模式及基礎理論研究”（即透明計算）都遭到了大量網民的質疑。

率先引發網友關注的是中南大學的官方微博。中南官微在祝賀張堯學獲獎的一條微博中，將張定義為“路由器之父”，隨后這一說法遭到了大量普通網友挑戰，繼而演化為對透明計算本身價值的質疑。

隨后一批 IT 業內人士也參與到了對“透明計算”的批判中，隨著學術打假人方舟子高調關注此事，這一學術界風波徹底發酵成為一個社會事件。幾乎所有的質疑聲都在細究一點——透明計算并不具有獨創性和創新性，即便不被考慮獨創與創新性，這一技術也距離商業化甚遠。

數名對 IT 領域并不專業卻堅持在社交平臺上“打假”的網友均向騰訊科技表示，他們對中國在計算機領域產生的顛覆性成果持本能性的懷疑。而多名 IT 業內人士則認為“透明計算”僅僅是個理論，遠談不上顛覆馮.諾依曼。

在質疑聲中，出現在“網絡計算的模式及基礎理論研究”中的多個公司及個人均對騰訊科技的采訪需求不予回應。曾數度為透明計算站臺的倪光南院士則 直言對透明計算研究不多，僅有與張堯學合作較深的英特爾中國向騰訊科技表示，雙方確實在透明計算有較多合作，并高度評價了“透明計算”的價值。

而另一方面，在透明計算的成果方面，目前確實很難找到實際的案例。

一位與張同為中國電子學會成員的老專家向騰訊科技表示，張堯學是有一定水平的科學家，透明計算提出的時間很早，當時具有一定理念上的先進性，例年來在各種學術會議上的講演現在依然可以搜索得到，對這一理論價值的爭議可以有，但是不應上升到對張的個人攻擊。

一位中南大學學生亦向騰訊科技透露，在事件發酵后，學校曾組織過信息學院的部分學生開會，“校長最擔心的是負面輿論會影響相關專業學生的就業”。

透明計算是什么？

根據張堯學 2011 年 5 月在學術刊物《電子學報》上發表的論文《一種云計算操作系統 TransOS:基于透明計算的設計與實現》的介紹，“透明計算是一種為用戶提供服務的計算，其目標是在系統為用戶提供服務時， 讓用戶不用知道計算過程和實現細節， 只需關心系統能否提供所需服務和服務質量”。

論文中提到，“透明計算的核心思想包括：(1) 計算和存儲分離；(2) 提供跨終端、跨操作系統平臺的操作和用戶可選擇的服務；(3) 服務器和終端之間通過數據流和塊調度交換指令，云計算的超級操作系統對整個網絡資源進行一體化管理；(4) 程序以流的方式被動態調度到指定的終端或服務器上執行。”

根據透明計算的獲獎公示材料，這一研究的成就主要包括三個方面：第一，提出了時空擴展馮·諾依曼結構和透明計算模式；第二，提出了網絡計算中協議的邏輯化綜合設計和優化方法；第三，提出了網絡計算系統的性能優化和評價方法。

光明日報報道，透明計算它把“計算機的大腦”放到了云端；其次，由于將網絡資源存儲于用戶指定的服務器，因此徹底解決了安全隱患；最重要的是， 基于透明計算推出的超級操作系統（Meta OS）不排斥任何現有硬件和軟件，因此“國產操作系統可以與外國操作系統共存、互補，從單個應用軟件起培養用戶、贏得生存空間，最終實現全面超越”。

停不下來的質疑

但是，這一被稱為“突破了馮諾依曼結構”、“被國際同行形容為先于云計算、包含云計算”的研究成果在獲獎消息傳開后，卻遭遇到了多種質疑。

質疑之一為，透明計算并不具有獨創性和創新性。有人認為，透明計算其實質與云計算虛擬化概念類似，還有觀點認為，透明計算與微軟、Vmware 和 Citrix 等公司深耕多年的桌面虛擬化技術和瘦客戶機+虛擬機池的架構，在具體功能上沒有太大的差異，其中 NSAP 協議和 PXE 協議的功能基本接近。

張堯學團隊發表的相關論文也被網友認為“不夠分量”、“得不到國際一流專家的認可”。

有網友對透明計算評獎公示材料中提到的八篇論文信息進行了分析。據該網友介紹，第一篇《Transparent Computing: A New Paradigm for Pervasive Computing》發表于 LNCS 上，LNCS 屬于不定期出版的計算機科學系列書集，可以是專著也可以是論文集，收錄此篇論文的當期 LNCS 就是在武漢召開的第三屆 Ubiquitous Intelligence and Computing 會議的論文集。第二篇也是會議論文，張堯學是該會議的顧問委員會成員。第三篇發表于 1988 年，是張堯學的博士畢業論文，討論協議生成，與透明計算的關聯很小。

總體來看，這八篇論文都沒有發表在主要的學術雜志上。也由此，網友認為透明計算的國際學術認可度存疑。

同時，透明計算得到產業界，尤其是國際 IT 巨頭認可的說法也遭到了質疑。

相關介紹提到，英特爾公司從 2007 年起成立針對透明計算的專門研究隊伍開展持續研究，并大力推廣相關應用。惠普、IBM 等計算機領域的跨國集團也已開始關注和研究透明計算。其中，時任英特爾高級副總裁兼軟件與服務事業部總經理詹睿妮（Renée James）曾在 2012 年的英特爾信息技術峰會上提到，“未來的計算，必將是‘透明計算’的時代。”

但有網友認為，英特爾提出的透明計算是指透明計算平臺，包括 HTML5 以及 Cloud Services & Security，與張堯學所主導研究的透明計算并不對等。

就此，騰訊科技向英特爾公司求證，英特爾相關人士表示，詹睿妮在 2012 年技術信息峰會演講中提到，透明計算概念從九十年代末就已提出，美國麻省理工學院有人在做，清華大學張教授也在做類似工作，“英特爾也和張教授在合作，所以應該說是一回事。”

沉默的透明計算

而面對意料之外、洶涌而來的質疑，相關人士依然選擇保持沉默。

騰訊科技曾聯系中南大學，希望能夠得到該校校長張堯學對此事的回應。相關人士表示，“已經接待很多媒體了”，并且張堯學已在中南大學官方微博做出回應。但騰訊科技在查看微博后發現，該回應內容為解釋獎項所屬單位為清華大學，并非針對網絡對透明計算本身的質疑。

騰訊科技還曾試圖聯系清華大學計算機系一位陳姓教授，該教授曾參與過透明計算的研究工作，希望他可以從專業角度解答公眾質疑，但他表示現在事情正處于輿論焦點，不方便發表評論，“科技的東西，因為公眾很難理解，怎么說都會有問題”。

包括 IBM 在內的多個產學研機構均拒絕回應相關問題，截止目前，透明計算研究團隊仍舊未對相關質疑做出回應，也由此，圍繞透明計算的相關問題，依然沒有得到解答。

（騰訊科技梁辰對此文亦有貢獻）

來自：http://news.cnblogs.com/n/513440/