Android將轉為閉源模式么？
英文原文：Is Android Moving to a Closed Source Model?
Ron Amadeo 在 Ars Technica 的博客進行了有趣的分析，認為 Google 正逐步將 Android 轉為閉源模式。Google 的戰略將著眼于使 Android 適合于自由定制和用于“小癖好”，而阻礙了“任何人無需 Google 恩賜就可以使用 Android”的自由。
Amadeo 認為，Google 有關 Android 的戰略已經從初始階段發生了改變。起初，Google 確實想提供一個完全開源的移動平臺，實現所有必要的應用程序和服務，以使其成為移動市場有效且完整的競爭者。這種方式已經達到了目標，有很多供應商已經參 與到 Android 開源平臺（AOSP）。
Amadeo 接著說，在第二階段，Android 占主導地位之后，Google 停止積極開發 AOSP 的一些功能，包括搜索，音樂，和日歷等應用程序。Ars Technica 博文詳細描述了這些開源應用進入開發停滯的場景，Google 重新命名，增強它們，讓它們可以成為 Play 商店的閉源應用。Amadeo 說：“盡管你不能殺死開源應用，但將所有后續開發轉到閉源模式后，可以把它們變成過時的軟件”。它也提到，Ars Technica 博文發表后，Chrome 瀏覽器也將從 Android 4.4 移除。
Google Android 戰略的另一個重點是利用開放手機聯盟（OHA ）綁定生產商，開放手機聯盟（OHA ） 成員“禁止安裝于非 Google 授權設備”。 這句話的意思是，任何 OEM 試圖安裝于 Android 不兼容分支的手機， 將失去 OHA 權利，顯而易見在他們開發的其他產品盡可能使用 Google 應用。當宏碁試圖發布一款基于阿里云 OS 的移動手機，一款基于云計算的中國 Android 手機時，Google 已經對宏碁用過該合同條款。Amadeo 所說的一句名言，“若想留在 Android 家族，任何一個主要 OEM 不允許生產亞馬遜 Kindle Fire”。
Ars Technica 博文中描述 Google 戰略的第三個重點是利用專有的云 API，用于 Google 地圖鎖定，在第三方應用程序，推送通知，定位，內嵌消費，游戲。上述 API 不是 AOSP 的一部分，不可以用于非 Google 授權設備。Amadeo 簡單總結說：
Google 戰略和 Google Play 服務是把“Android 應用生態系統”變成“Google Play 生態系統”在 Google 授權設備上讓開發者的生活盡可能簡單，在非 Google 授權設備上盡可能困難。
博文指出部分觀點注解如下：
- Google 戰略“是 Android 的碎片整理[……] Google 這樣做，是因為他們沒有其它辦法。”（idealego）
- “基于個人用戶的立場來看，Google 是為 Android 設備帶來價值，讓它們有用……”（batmanuel），“Google 在這些事情上完全有理由實行完全禁止。”（karlsvec）
- “即使所有這些上層應用轉向閉源模式，作為基礎的 Android 仍是開源模式。”（walkop） </ul>
- “Google 公關所說的‘開源 Android’徹頭徹尾是謊言。”（dbright）
- 這一戰略，特別是 OHA 義務，可能會阻礙移動創業公司的創新。 （ChrisSD） </ul>
另一方面，建議者還強調：
在寫這篇文章的時候，獲支持最多的評論是將 Google 戰略類比于微軟的“擁抱，擴展，熄滅”。 （Paul Rodgers）
爭論已超出 Ars Technica 范疇。在 Android 委員會的一場辯論中，Robert Triggs 指出，Google “必須制作一些私有的軟件和服務。Google 將它所有軟件向開源世界開放是不可能的“。Adam Koueider 指出，Google 對 Android 有更多控制權對最終用戶是件好事，因為“你不能將餡餅向 14 個完全不同的方向拉。”在 Android 委員會網站舉行的一項民意調查顯示，72％ 受訪者認為，Google 的增加控制權對用戶有好處，而 13％ 的人認為它是壞的。
Stijn Schuermans 在”赤裸的 Android”博文中總結了有關私有 API 的 Google 策略：
亞馬遜以及很多亞洲手機制造商建立操作系統分支。更糟的是，它用專有的應用商店甚至現有的 Android 應用替換 Google Play 已經很容易；用第三方的替代品（諾基亞的 HERE）取代谷歌的服務（如地圖）也很容易。即使 Android 品牌也不再是一家獨大了，三星 Galaxy 正令其黯然失色。
Schuermans 認為， Google 對此說明已經觸及了 Android 要害，不能對其不理不睬，從而鞏固其專有的 Google Play 服務和 Google 應用。
問題的另一個角度是由 OEM 闡述的，與 Google 的關系和如何應對 Google 對 Android 日益增加的控制。
在有關的專利侵權案進行調查的情況下，Verge 雜志的 Nilay Patel 報道了 Google 對 OEM 廠商的做法，聲稱有 Google 的證據“使用兼容性作為大棒，使[OEM 制造商]做我們想做的”，OEM 制造商已經意識到這一點； 而且 Google 將 “在 Android 設備研發中擔當主要角色， 到 Andy Rubin 親自批準和拒絕來自 OEM 制造商的要求”。
據美聯社報道，三星銷售約 63％ 的移動手機，十大最成功的手機中有五個三星機型（Localytics 數據），為什么不控制自己的軟件正在成為三星的限制，為什么韓國公司試圖給 Tizen OS 能夠超越 Android 越來越多的關注度，這一切都易于理解了。
Parmy Olson 在福布斯的文章認為， 三星為了獲得開發者社區更多地參與日益增長的軟件平臺做了大量努力，Google 對 Android 增加了控制，兩者之間是有關聯的，文章評論說，“未來增長依賴于用獨特的軟件服務維持客戶忠誠度。“
<span id="shareA4" class="fl"> </span>