Windows開源：微軟真實的"謊言"
近日，一則微軟 Windows 未來可能走向開源的報道在業內引起了強烈的反響，其中多數評論分析認為微軟 Windows 開源是因為微軟在當下移動設備市場（例如智能手機）表現不佳且傳統 PC（Windows PC）產業式微下自救的一種明智選擇。事實真的如此嗎？
首先我們要說的是微軟是否有必要開源，即目前 PC 市場的式微及在智能手機市場表現不佳是否是因為 Windows 本身的閉源所致。其實業內知道，PC 市場式微的原因很多，其中用戶需求的疲軟及平板電腦和智能手機的沖擊是比較重要的因素，但從整個 PC 軟生態環境看，微軟的 Windows 仍然占據著不可替代的位置和優勢，盡管有蘋果的 Mac X 和谷歌的 Chrome OS 與其競爭，但收效甚微，更關鍵的是，即便是微軟在 PC 產業中一直的老對手 Linux 系，也未能撼動微軟 Windows 在 PC 產業中絕對領先的位置，盡管微軟在此過程中也犯過被業內認為是致命的錯誤（例如 Vista 的失敗）。上述這些足以證明微軟 Windows 在 PC 產業中的競爭力和趨于完美，所以 Windows 開源至少在 PC 產業中提升微軟競爭力的作用微乎其微，況且微軟還在此產業中完敗過 Linux。曾經打敗過開源，現在卻自身要開源，這本身就充滿了矛盾不是嗎？
再看業內詬病微軟的智能手機（包括平板電腦）市場。我們認為微軟之所以在這個市場的表現不溫不火，原因也是多方面的，例如之前對于移動市場戰略 上的不重視。還記得前微軟 CEO 鮑爾默在蘋果 iPhone 上市的譏諷言論嗎？其次就是微軟意識到移動市場重要性之后采取的所謂系統融合策略。盡管融合的想法很好，但從 Windows10 推出之前，微軟的所謂融合策略實際上都不是真正的融合，即沒有采用統一的 Windows 內核。關鍵是在傳統 PC 和以智能手機和平板電腦為代表的移動市場是完全不同的應用場景和方式，這就決定了一個系統（包括生態系統）要兼顧跨界體驗的技術難度和實際的用戶需求，而 這也是為何蘋果和谷歌直到今天依然在移動和 PC 市場采用不同系統的主要原因之一。
另外就是微軟在移動市場本身發展策略的問題。例如選擇與諾基亞合作直至后來的并購，其中多次出現諾基亞反水（比如推出自身 Meego 系統的 N9 手機和基于 Android 系統的手機等），在延誤時機的同時，讓業內對于微軟在移動市場的 Windows 生態系統產生搖擺，更重要的是，在并購諾基亞之后，微軟主打的低價策略（手機 ASP 僅為 45 美元），讓本就脆弱的微軟移動生態系統更加脆弱。據相關研究分析，購買高價手機的用戶，更愿意付費購買應用，反之亦然。而微軟手機的低價策略，讓用戶很難 購買應用，至少與蘋果的 iOS 和谷歌的 Android 相比。但隨之導致的連鎖效應就是開發者很難從微軟的移動生態系統中獲得收入，進而影響了他們為微軟開發應用的熱情，并形成了惡性循環。
例如近日，作為 WP 的熱門天氣應用之一，Weather Flow 已正式從應用商店下架。對此，這款應用的開發者 Gergely Orosz 稱下架的原因主要是入不敷出，即 Weather Flow 的數據使用費高達每月 1500 美元，而開發者 Gergely Orosz 從這款軟件中獲得的收益才每月 500 美元，并且還在下降之中。另據據統計，目前在 iOS 和 Android 平臺許多的主流應用尚未進駐到 Windows 平臺，即使是進駐的，其體驗與 iOS 和 Android 平臺同類應用相比也存有差距。
從上述分析不難看出，微軟在 PC 市場的低迷及在移動市場的不溫不火與 Windows 是閉源還是開源沒有直接關系。
那么接下來的問題是，如果 Windows 真的開源會怎樣？
例如在 PC 市場，現有的 Windows 生態系統將會被打破，諸多的應用將要推倒重來，這對于一直依賴于微軟的企業用戶無疑是最大打擊，其次就是個人用戶也會因為微軟 Windows 的開源而不得不面臨使用習慣的改變。還記得之前 Windows 8 在市場表現不佳的主要原因嗎？是用戶的不習慣，但不要忘記這還是在 Windows 整體開發策略和框架不變前提下推出的系統，而一旦開源之后會怎樣可想而知。而在移動市場，業內可以簡單對比下谷歌的 Android，碎片化將不可避免。關鍵是碎片化的結果是谷歌未能通過 Android 將自己的核心應用安裝到用戶的手機上，而這讓谷歌當初推出 Android 的目的大打折扣，這也是為何谷歌又發布 Android One 的主要原因，即通過該系統收回對于 Android 的控制權。但從目前看，效果并不明顯，所謂覆水難收就是這個道理。但這些也會讓微軟通過應用和服務盈利的策略只是看上去很美而已。
綜上所述，我們認為微軟 Windows 開源無論是在 PC，還是在移動市場對于微軟均是弊大于利，而我們需要特別說明的是，所謂微軟 Windows 開源的最初來源僅是微軟的一位技術員工，且在其論述開源部分也只是說到了部分代碼的開源，這里先不說這位員工僅是說說而已，即便未來微軟真的像其所說開 源，但誰都清楚，部分開源充其量是個“偽開源”而已。
來自：http://news.cnblogs.com/n/518408/