12種JavaScript MVC框架之比較

Gordon L. Hempton 是西雅圖的一位黑客和設計師，他花費了幾個月的時間研究和比較了 12 種流行的 JavaScript MVC 框架，并在博客中總結了每種框架的優缺點，最終的結果是，Ember.js 勝出。

此次比較針對的特性標準有四種，分別是：

• UI 綁定（UI Bindings）
• 復合視圖（Composed Views）
• Web 表現層（Web Presentation Layer）
• 與其他框架良好協作（Plays Nicely with Others）

對于各種 JavaScript MVC 框架，Gordon 都總結了優缺點：

1. Backbone.js——優點：強大的社區，強勁的勢頭；缺點：抽象較弱，很多功能亟待增加。
2. SproutCore——優點：對綁定的支持，可靠的社區，大量特性；缺點：過度規范，難以和不需要的特性解耦。
3. Sammy.js——優點：易于學習，更容易和現存的服務端應用程序整合；缺點：過于簡單，無法應用于大型應用程序中。
4. Spine.js——優點：輕量級，文檔很完備；缺點：它的核心概念“spine”是異步的用戶界面，這意味著理想狀況用戶界面永遠不會發生堵塞，而這個基礎有缺陷。
5. Cappuccino——優點：大型深思熟慮后的框架，良好的社區，很棒的繼承模型；缺點：由 iOS 開發者創建，使用 JavaScript 模擬 Objective-C。
6. Knockout.js——優點：對綁定的支持，完備的文檔和教程；缺點：綁定語法拙劣，缺少統一的視圖組件層級關系。
7. Javascript MVC——優點：可靠的社區；缺點：基于字符串的繼承模型很差，控制器與視圖關系過密而缺少綁定。
8. GWT（Google Web Toolkit）——優點：全面的框架，良好的社區，可靠的基于 Java 的組件繼承模型；缺點：可能無法經受時間的考驗，另外，Java 在客戶端上的抽象有些笨拙。
9. Google Closure——優點：很好的基于組件的 UI 組合系統。缺點：缺少 UI 綁定支持。
10. Ember.js——優點：很豐富的模板系統，擁有復合視圖和 UI 綁定；缺點：相對較新，文檔不夠完備。
11. Angular.js——優點：對模板范圍和控制器設計有很好的考慮，擁有依賴注入系統，支持豐富的 UI 綁定語法。缺點：代碼的模塊性不強，視圖的模塊化也不夠。
12. Batman.js——優點：代碼清晰，綁定、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器。

經過對以上各種 Javascript MVC 框架特性的比較，Gordon 認為只有 Ember.js 能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架。

你是否也使用過某些 JavaScript MVC 框架呢？歡迎參與討論。