Linux 里的 exFAT 是微軟的“特洛伊木馬”
作者：Roy Schestowitz 博士是軟件工程師、跨學科研究人員兼公平競爭的倡導者。
【摘要】微軟及其推手（媒體業內人士）在傳播微軟走“開放”道路這個錯覺；然而真相是，微軟試圖加強對 Linux 的控制，同時因幕后交易而從 exFAT 專利中獲利。
TECHRIGHTS 網站逐漸清醒地認識到，對 Linux 的嚴重滲透即便不是到了“末期”，至少也到了“晚期”。
自由軟件之父 Richard Stallman（RMS）的“四大自由”對軟件自由而言恐怕還不夠。存在明顯的漏洞或變通方法。我們在這里不是談論像 systemd 這樣的東西，而是談論所有權/控制權的變更/轉移。如果你任由內奸、打入內部及滲入到關鍵項目的其他形式——由于擴展性不好，這些項目太過復雜（或龐大）而無法分支（fork），這些項目注定被搞砸。重申一下，我們在這里不是談論 Devuan/Debian，主要是談論 Linux 內核。
“我們在輸掉較量......我們在放棄控制權。”
對于軟件自由而言訪問/獲取源代碼（以及修改、運行和重新分發的權限）再也不夠了，我為此極其難過。這在 Linux 上體現得再明顯不過。除此之外，標榜開放（openwashing，我認為這是鄙人在十多年前杜撰的術語） 對軟件自由構成了巨大的威脅（是的，眼下威脅比以往任何時候都要大）。我們在輸掉較量......我們在放棄控制權。一切為的就是控制權。
微軟并非以“和平姿態”進入 Linux，它是敵對姿態。它對雅虎、諾基亞和 Novell 采取了同樣的做法。說到微軟“幫助”Linux，我妻子與我所持的觀點一樣。如果微軟真的在乎 Linux，就應該采用 EXT4，盡管為時太晚；但微軟現在進入 Linux 完全是為了借助 Linux 將微軟的“標準”、API 和專有軟件推到 Linux 里面。它旨在剝削和榨取，就這么純粹而簡單。
微軟并非以“和平姿態”進入 Linux，它是敵對姿態。它對雅虎、諾基亞和 Novell 采取了同樣的做法。
微軟喜歡 Linux，我們很高興看到許多 Linux 網站拒絕相信微軟說自己如何“愛上”Linux 的不誠實的“故事”。
Linux 社區 Linux Questions 的 Steve R. 寫道：“更好的互操作性這點無法反駁，但我持懷疑態度。為什么 Linux 社區就應該采用微軟技術，而微軟顯然不大樂意采用 Linux 技術。
“比如說，微軟可以采用‘EXT4’文件系統，而不是力推 exFAT。很顯然，微軟不會那么做以保持專有性，即使它現在開放 exFAT。”
fido_dogstoyevsky 回答如下：“微軟可以那么做，但你也知道它不會那么做。它是承諾不蜇人的蝎子。
“要是我們有辦法擁抱別人提供的東西，然后對它擴展......就好了”，這就是所謂的擁抱并擴展（embrace and extend）策略。
我們看到的好多評論大體一致。除非有人要求像 OIN 這樣的專有軟件代言組織發表意見......
我應該知道；多年前 OIN 的首席執行官打電話給我，對我說，微軟對 Linux 采取的勒索行為牽涉 exFAT 專利——Alice/美國專利法第 101 條可能宣布無效的一些軟件專利（如果告到法庭的話）。
“我們看到的許多評論大體一致。除非有人要求像 OIN 這樣的專有軟件代言組織發表意見......”
作為一家主張軟件專利的組織，OIN 才不會實際上使這些專利無效。它甚至從未作出過嘗試，比如在專利審判和上訴委員會（PTAB）。一句話，OIN 這些年來在我心目中的形象已“變差”了，因為結果證明它更感興趣的是為專有軟件巨頭代言，而不是對 Linux 或任何“社區”感興趣。它就好比 Linux 基金會。
Linux 社區（廣大用戶和開發人員）對這一切實際上是怎么想到的？看看這里的評論；說大話的微軟人無力駁斥誠實、坦率又無償的觀點。
微軟從 exFAT 勒索中賺了一大筆錢；由于多年前簽署的重大的 OEM 專利協議（即使在 Nadella 掌舵期間），它有可能仍因此賺取“許可費”。
“微軟從 exFAT 勒索中賺了一大筆錢；由于多年前簽署的重大的 OEM 專利協議（即使在 Nadella 掌舵期間），它有可能仍因此賺取“許可費”。
很顯然、可能不可避免地是，像 Linux 內核開發人員 Greg Kroah-Hartman 這些微軟的幫手樂意幫忙，愿意效勞。盡管 Greg“頗為專業”，我們應該認為這個“成熟”（言外之意是對行業友好）的人別無選擇，只能按微軟說的去做。
Phoronix 網站的 Michael Larabel 撰文抨擊對微軟（及昔日的 Novell）友好的 Greg 幫微軟說話，不過再次由于“很糟糕”的代碼（就像他對 Hyper-V 所做的一樣）。引用《現有的 Linux exFAT 代碼‘很糟糕’，但可能很快進入 staging 階段》：
在微軟批準 Linux 上支持 exFAT 并且最終發布文件系統的公共規范后，現有的樹外（out-of-tree）Linux 驅動程序代碼很快放到了郵件列表上接受審查，希望納入到內核中。
現有的樹外 exFAT Linux 驅動程序是幾年前被三星無意中泄露的，但后來早在 2013 年已清理干凈。由于微軟 exFAT 專利方面的不確定性以及該公司此前未公開允許該文件系統的 Linux 支持，它從未進入主線。
Tom’s Hardware 網站比較客觀地報告了此事，作了一番比微軟的新聞稿和博文更進一步的研究。Nathaniel Mott 實際上繼續深挖真正的 Linux 開發人員就微軟針對 Linux 文件系統組件/部分采取類似 EEE 的舉動作出的一些實際反應。他說：“Phoronix 網站今天報道，Linux 開發人員并不特別熱衷于微軟發布的東西，一位內核開發人員更是稱之為‘一堆垃圾’，這正是我們預料 Linux 開發人員會有的那種坦率態度。”有時候真相需要說出來。言論自由，對不對？
“Tom’s Hardware 網站比較客觀地報告了此事，作了一番比微軟的新聞稿和博文更進一步的研究。”
早些時候我們撰文介紹該計劃和相關的專利問題，我們在之前的另一篇文章中曾提到，微軟的這個議程主要是由那些佯稱在乎 Linux 的微軟推手推動的（之前抨擊了 Linux 好多年）。微軟新聞編輯 Bogdan Popa（為微軟宣傳了十多年）再次證明了我們的觀點（“微軟喜歡 Linux”是謊言）。微軟 Tim 也這么做了。注意所有的 Linux 仇恨者突然假裝在乎 Linux；他們試圖對 Linux 搞破壞，他們知道微軟心里所想的。
我們同時注意到一些較為膚淺吹捧的文章。這篇稱微軟“開放 exFAT”，但微軟并沒有開放，仍有 exFAT 方面的專利，仍被一家抨擊 Linux 的公司所控制。發表專利方面的聲明與“開放”不是一碼事。“微軟開放 exFAT 文件系統”是 bit-tech.net 上一篇文章的標題（https://bit-tech.net/news/tech/software/microsoft-opens-up-the-exfat-filesystem/1/）。原來的“開放”不過如此。就像獵人設好捕熊的陷阱，等熊過來。這只是加強壟斷或單一化。
“微軟發布 exFAT 規范”是更準確的標題（https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3080947/microsoft-exfat-open-source-linux-kernel），但該文隨后又稱“微軟試圖討好 Linux ......”
“原來的‘開放’不過如此。就像獵人設好捕熊的陷阱，等熊過來。”
不，真實意圖是要控制 Linux。這是兩碼事。這篇文章怎么樣（https://www.dailyhostnews.com/microsoft-announces-addition-of-exfat-in-linux-kernel）？據 Phoronix 聲稱，這是很糟糕的代碼，那么為什么要添加？Torvalds 不應該公開炮轟嗎？他是因最近發生的事件而害怕暢所欲言嗎？據我們所知，他對此只字未提。
吹捧的文章在新聞界仍比比皆是，像上面提到的那類文章還有好多。還有 Paragon Software 發布的垃圾新聞稿（本周我們看到它們發布過好幾次了）。Paragon 長期以來一直從微軟對 Linux 實施的專利勒索中獲利，現在它想要賺更多的錢。昨天晚些時候我們發現了好多吹捧的文章。微軟完全控制了這方面的聲音（很少有人懶得閱讀留言）。GNU/Linux 的實際用戶和開發人員的反應似乎并不重要。
Ryan Farmer 是微軟前最有價值專家（MVP），十多年前他與微軟背道而馳，成為我們 IRC 頻道的常客，他對此有好多話要說。
昨晚他問我：“微軟稱它將‘捐贈’exFAT 專利以便讓內核模塊進入到 Linux，對此你有何看法？他們發布了 exFAT 的規范，宣布將向 OIN 的所有成員授予專利許可，目的是將內核模塊合并進去。他們說不過編寫內核模塊的不會是他們。”
MinceR 在 IRC 開玩笑回應：“好，至少那時它很好......”
“微軟完全控制了這方面的聲音（很少人懶得閱讀評論）。”
“好吧”，Ryan 指出，“外面已經有至少一個 GPL 許可的內核模塊。這是最初從三星泄露的模塊。它沒有合并，就因為微軟多次因文件系統專利起訴別人。微軟立馬指出，他們‘目前沒有卷入與 exFAT 專利有關的任何訴訟”。當然他們沒有卷入。威脅不管用時，訴訟就會發生。”
我給他看了有關微軟進入第二個“E”的最新報道。Ryan 開玩笑說：“真是更多的禮物。”
沒錯，這一幕確確實實發生了！
Ryan 說：“訴訟與辯訴交易的運作道理一樣。微軟不想因可能被裁定無效的專利而起訴他人。它想要的是賺錢。”
“許多 OEM 廠商已經向微軟支付了 exFAT 專利費用。現在由于沒剩下任何大的廠商好榨取利潤，于是微軟‘開放’......”
美國專利商標局（USPTO）原本就不該授予這些專利。
Ryan 總結道：“賺錢的方式不是把每個人打垮。如果他們不乖乖付錢，就加以威脅恐嚇。只要你根本不上法庭，就不會冒任何風險。”
許多 OEM 廠商已經向微軟支付了 exFAT 專利費用。現在由于沒剩下任何大的廠商好榨取利潤，于是微軟‘開放’......
這其實是個宣傳噱頭！
英文原文鏈接：http://techrights.org/2019/08/30/the-exfat-deception/?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg