Chrome 仍是目前最佳的 Android 瀏覽器

Android作為最主流的移動平臺，自然擁有大量的網絡瀏覽器應用，而這些應用的表現往往決定了硬件設備的互聯網瀏覽體驗。在此前的綜合測試中， 我們往 往更注重瀏覽器速度，而這一次則從界面設計、功能、性能、速度等多方面進行比拼，從而評選出目前最好的Android網頁瀏覽器。參測軟件包括 Chrome、火狐、Opera、海豚瀏覽器、UC、CM、Javelin、Puffin、Next以及閃電瀏覽器，一起來看看誰是最佳選擇。

界面設計：大同小異

Chrome界面效果

通常來說，所有移動端瀏覽器的設計都存在很多相似之處，畢竟隸屬于一個平臺，很多主流設計元 素已經常規化。基本上，我們都能看到位于頂端的網址欄，標簽欄有 的設計在網址欄上方有的則在下方，但沒有一款設計在頁面下方。考慮到Android手機往往擁有5英寸以上的屏幕尺寸，單手觸及頂部標簽欄顯然很吃力，所 以沒有看到一款瀏覽器采用優化設計令人遺憾。

Puffin瀏覽器界面設計

由 于設計大同小異，所以我們在此不再贅述一些細微的差異，但Puffin需要單獨拿出來說一下。基本上，它可以說是目前最難看的Android瀏覽器之一， 比如導航界面明顯滯后、卡頓現象經常出現，其他操作也不太流暢。我們認為開發公司應該參考一下其他瀏覽器，進行一些優化。

功能對比：Chrome跨平臺、UC更適合手機

僅僅通過相似度極高的界面，你很難分辨出哪款瀏覽器更好，所以我們還要看看它們的功能差異。

通過對比圖可以看到，類似Chrome、火狐這樣擁有桌面端的瀏覽器，基本上都配備了標簽同步功能，你可以在手機上看到PC、平板上打開的標簽（需要登陸相關賬戶），這是UC、CM等移動平臺瀏覽器所不具備的。

10大Android瀏覽器功能對比

另 外，在互聯網安全、隱私問題日益嚴峻的情況下，我們認為匿名模式也是十分必要的，基本上除了海豚和Puffin之外，其他8款瀏覽器均提供了該功能。而 UC、Javelin和閃電提供了廣告攔截模式，對于一些用戶來說可能十分必要。最后，數據壓縮模式也越來越有價值，尤其是在網頁日益龐大、手機流量有限 的情況下，但遺憾的是僅有Chrome、Opera及UC三款瀏覽器支持該功能。

總得來說，從功能的必要性來看，Chrome、UC的表現是相對全面的，一個適合作為桌面瀏覽器補充、一個更適合作為手機專用瀏覽器。而海豚則提供了大量便捷手勢功能，也不容低估。

綜合基準性能測試：Puffin獨占鰲頭

性能部分，我們首先進行綜合基準測試，以此來評估瀏覽器的全面性能，下面一起來看看10款瀏覽器的成績。

SunSpider綜合性能測試（數值越低越好）

SunSpider 是蘋果在2007年推出的網頁瀏覽器性能標準，至今仍十分流行。通過測試可以看到，Puffin擁有極為強勁的表現，領先其他對手一大截，這主要是因為其 設計特性決定。事實上，Puffin是一款云瀏覽器，大量運算依賴于云端計算機，所以對本地硬件依賴較小，速度表現突出。

Mozilla綜合性能測試（數值越低越好）

接下來是Mozilla，與SunSpider類似，它能夠測試瀏覽器的JavaScript性能，但測試過程更為復雜。同樣，Puffin依賴云特性獨占鰲頭，而海豚瀏覽器再次墊底，過于復雜龐大的設計顯然拖累了性能。

Peacekeeper HTML 5性能測試（數值越高越好）

最 后我們來看看HTML 5性能，由于HTML 5幾乎已經被認定是未來標準，也有越來越多的網站開始使用它，所以確保這部分性能也是必要的。在這里，UC和火狐均表現出極佳的性能，Puffin則位列 第三。盡管火狐在綜合測試中表現不佳，但HTML 5性能還是極為優異的。

頁面加載時間測試：Chrome最出眾

綜合基準跑分測試僅僅是一個方面，我們還需要考慮到現實使用中的實際表現。下面，我們會進行頁面加載時間測試，選擇熱啟動（曾經瀏覽過該網頁）和冷啟動（清除所有緩存）來進行判斷。

熱啟動頁面加載速度（數值越低越好）

冷啟動頁面加載速度（數值越低越好）

可以看到，不論是熱啟動還是冷啟動，谷歌的Chrome都擁有極大優勢，分別位列第一、第二名，而Puffin和CM也擁有不錯的效果。龐大海豚和火狐依然處于劣勢，加載時間過長，可能會讓用戶喪失耐心，尤其是在3G網絡下。

內存占用測試：

最后，我們再來測試一下10款瀏覽器的內存占用，畢竟對于移動設備來說，過大的內存消耗會拖慢設備速度，而對于那些配備512MB-1GB RAM的低端手機則更是噩夢。我們選擇同時打開四個同樣的網頁標簽來進行測試，結果如下：

內存占用測試（數值越低越好）

可 以看到，閃電、Next、CM及Javelin處于第一陣營，內存占用較少；海豚和UC處于第二陣營，與第一陣營相差不大；而火狐、Puffin、 Chrome和Opera則稍微落后，畢竟其中三款都擁有桌面版本、一款又是基于云技術，所以相比輕量級的移動瀏覽器更為繁重。

總結

通 過全面的測試對比，誰才是最好的Android瀏覽器？顯然，沒有一款完美的產品，但總是能選出相對較好的。基本上，如果要考慮到與桌面系統更好的數據同 步等特性，Chrome仍是最好的選擇，它比火狐、Opera等同樣源自桌面系統的對手更快、功能也相對全面；而移動平臺專屬瀏覽器中，UC擁有極為全面 的功能和不俗的整體性能，也是極好的選擇，可以與Chrome配合使用。

相對來說，Puffin雖然速度極快，但缺乏現代的界面設計和流暢的操作體驗，令人略感失望。而另一個極端則是火狐，大量的功能、插件影響了速度體驗，注重手勢的海豚同樣如此，有些顧此失彼。

來自: 騰訊數碼