Atom 文本編輯器——GitHub 的折扣開源
摘要: GitHub 的新文本編輯器并不完全開源，看起來并沒有人在意這一點。 Samuel Greenwald 認為任何 IT 領袖如果沒有開源觀念，那注定會失敗。 然而即使你的開源觀念打了折扣、不那么純粹，其實大眾也并不會刁難你。特別是在你祭出古怪反復的許可證花招時，即使是開源界最精明的精英也可能被忽悠住。 例如就拿 GitHub 來說。GitHub 剛剛發布了 Atom 文本編輯器，獲得了很多贊賞。雖然有些人贊美 Atom 完全開源，但其實它并非如此。在我看來，還差得很遠。 某種打折扣的開源不管怎樣，并不是說 GitHub 把 Atom 全部偽裝成開源。正如 GitHub 聯合創始人 ...
Samuel Greenwald 認為“任何 IT 領袖如果沒有開源觀念，那注定會失敗。” 然而即使你的開源觀念打了折扣、不那么純粹，其實大眾也并不會刁難你。特別是在你祭出古怪反復的許可證花招時，即使是開源界最精明的精英也可能被忽悠住。
例如就拿 GitHub 來說。GitHub 剛剛發布了 Atom 文本編輯器，獲得了很多贊賞。雖然有些人贊美 Atom“完全開源”，但其實它并非如此。在我看來，還差得很遠。
某種打折扣的開源
不管怎樣，并不是說 GitHub 把 Atom 全部偽裝成開源。正如 GitHub 聯合創始人 Tom Preston-Werner 所說，只有“Atom 核心”代碼將會是閉源的，而“其余現有的所有 Atom 代碼將永遠遵守 MIT-licensed 許可證。”原因純粹是商業化的，他這么解釋道：
Atom 將不會封閉源代碼，但它也不會開源。它將介于兩者之間，這樣我們更易于對 Atom 進行掌控，同時，人們還可以在許可證的限制下看到它如何運行。關于這一點，我們還沒有最終決定究竟如何具體實施。我們將在充分的細節準備后正式啟動。
早在開源的初期，我們就有了這個概念。事實上，微軟也是這么做的。微軟稱之為“共享源代碼”， 于 2002 年推出，共享源代碼是微軟為其社區提供的一種方式，用來監測，但不觸及（或重新分配）微軟的源代碼。SAP 的大數據主管 Vijay Vijayasankar 提醒我們，對微軟來說這個方法沒有這么好，但對 GitHub 可能會做的更好：
@dberkholz 我記得 OSI 人士嚴重批評了微軟，說這是微軟的一個營銷噱頭。但這次 GitHub 會做得更好 — Vijay Vijayasankar (@vijayasankarv) 2014 年 2 月 27 日
他也許是對的。
GitHub 時代神圣不可侵犯
畢竟，微軟是邪惡帝國，一直將開源抹黑為“毒瘤”之類的東西。而 GitHub，無論在哪兒，都是開源項目的養父母。 2013 年 GitHub 突破千萬代碼庫，增添 300 萬新用戶，每周狂熱的活躍量包括：20,000 個問題，50,000 個評論，250,000 個來自世界各地貢獻者的提交，保證了代碼庫進展。
換句話說，GitHub 是零起點的開源項目。
也許正因為如此，GitHub 得到了一個免費通行證。在 HackerNews 評論上，少數人似乎過于在意，他們認為 GitHub 沒有真正開源 Atom。作為一個社區，開源已經在很大程度上戰勝了免費軟件：少教條，更實用。我們已經身處這樣一個節點，許多所謂的“GitHub 一代”甚至懶得去費心將許可證分配給他們的軟件。
這是好事嗎？
很難說，甚至很難與 GitHub 的做法爭辯，它帶給世界一個高品質、低成本的文本編輯器，似乎并沒有傷害任何人，潛在里還可能幫助許多人。開源社區是自由意志論者：并不愿意去制定許可證，它更關心的是良好的代碼和產品。
這就是為什么 GitHub、Atlassian 和 Amazon 的 Web 服務都依賴于專有軟件或服務來賺錢，同時卻如此驚人地受到開源開發者的歡迎。
你了解了嗎？
