微軟的未來之路
微軟的 Windows 8 可以說，是在一片罵聲中發布的。盡管這不是微軟第一次干這種事兒。但是顯然，之前的幾代操作系統都沒有受到這樣大的反對。或許，這僅僅只是因為當時的網絡沒有今天發達。
至少，微軟對這次的操作系統寄予了厚望，甚至為了他，連自己沿用多年的 Logo 都一同修改的扁平化。 可是，無視用戶的聲音，取消開始菜單，并且強行以一種非常生硬的方式加入 Metro 界面，這一做法所帶來的直接后果就是一片片的罵聲。
且不論 Windows 8 本身是否能夠成功，至少微軟幾乎是付出了一切在支持他。這么做，對于像微軟這樣規模的公司而言，影響幾億用戶，只為推廣一個新產品，真的值得嗎？
從 Surface 開始說起
最近終于用上 Surface 了，盡管是 RT 版。
Surface 是一個不錯的 Windows 8 風格的延續，我尤其喜歡那個漂亮的外形，即使帶去星巴克，就那么坐著，也毫無違和感。
總的來說，Surface RT 更像是一臺擁有 Windows 桌面模式的平板電腦，他能做其他所有平板電腦可以做的事情，而其他平板電腦做不到的他也同樣做不到。但是可憐的應用數量，Touch Cover 坑爹的手感，以及 Tegra 3 糟糕的性能，都注定了至少 Surface RT 不會成為一款經典產品。
好在，這些問題都能夠在 Surface Pro 上得到解決。除了續航和發熱的問題之外，我對 Pro 依然充滿了期待。
除了那些硬件問題之外，其他方面 Surface RT 就有點意思了。因為他有一個顯示效果非常出色的屏幕，加上優化非常良好的 Metro 版 IE，讓我一不小心就在上面耗費了大量的時間。雖然應用數量不多，但是還是有一些挺有趣的應用，加上 Metro 菜單中不停滾動的動態磁貼，整體感覺十分有趣。
反正這只是 RT，是 ARM，是除了 Metro 之外，什么桌面應用也用不了的 Surface RT。所以，這些都還只是“小問題”。
看起來很美的 Metro
說完了 Surface，我們再來看看 Metro。
Metro 可謂一波三折，光是名字就改了三次，雖然目前終于確定叫做“Modern UI”，但大家仍然習慣于稱他 Metro。
你必須承認，微軟所使用的 Metro 風格，確實是一個顛覆性的設計風格。當我們對蘋果的灰白+圓角矩形開始感到審美疲勞的時候，微軟突破性的使用了直角+大色塊的設計，令人眼前一亮。就連我 這樣對設計風格略有挑剔的人，第一次看到了完整的 Metro 之后，也贊不絕口。
Metro 具有完美的極簡風格，并且在不失自我風格的基礎上，保持了極高的識別效率，而主界面中不斷滾動變化的動態磁貼，更是具有一種流動的美感，令人愛不釋手。可以說，Metro 完全的改變了我的審美觀，讓我對于那些數年不變的灰白色風格開始感到明顯的厭煩。
這就是 Metro 的魔力。
正是因為這樣的魔力，我一早就開始嘗試，是不是咱自己也做一個 Metro 的應用玩玩看？直到此時，才終于意識到一個問題，我根本沒有這樣的能力。
是的，Metro 這種極簡風格，所帶來的是直接和高效，但是一旦使用失誤，這種極簡就變成了一種徹頭徹尾的災難。不是配色令人極度難受，就是兇猛的文字壓得人透不過氣，或是干脆就看不出重點在哪。這樣的例子在 Windows 應用商店實在太常見了。
簡單來說，Metro 風格是對設計師極大的考驗。如果沒有多年的沉淀，根本無法駕馭這樣的風格。
至少，對于大部分設計師而言，要熟練控制 Metro，還需要時間。
再說 Surface
說完了 Metro，讓我們再回到 Surface。之前，我一直在刻意的回避一個問題，那就是桌面模式的體驗。桌面模式中的 Office13 確實有非常不錯的表現，可是其他時候呢？
除了這個專門進行了觸摸優化過的 Office13，以及一些基本的文件操作之外，整個就是一場災難。極小的文字，總要瞄準半天才能微弱的對準那極小的按鍵。調整 DPI 是個不錯的主意，盡管 Windows 這神奇的設置下，DPI 的調節總是那么的不令人舒服。也難怪微軟會給 Pro 標配一支手寫筆。
高分辨率所帶來的高 PPI，對于 Android 和 iOS 而言，簡直就是一把超越對手、無往不勝的利劍。可為什么，到了 Windows 這邊，卻表現的如此不堪？
多年前，Windows 和蘋果的 Mac 系統各自雄霸一方，當時大家的電腦配置十分低廉，尤其是顯示器的分辨率。在這種低分辨率下顯示點陣字體，始終是一個老大難問題，尤其是當 LCD 普及之后，液晶本身的一些問題更是困擾了文字的顯示效果。所以，蘋果和微軟各自發明了各自的方法。
其中，蘋果堅持使用一種藝術的方式，給每個文字都加上渲染出的陰影，力求達到和印刷體一樣的效果；而微軟，則巧妙的使用了一種人為制造失真的方式，當人造失真遇到顯示器本身的失真之后，居然神奇的變清晰了。微軟把這種人造失真的技術稱作 ClearType。
ClearType 確實是一種神奇的技術，至少在當我擁有了 Macbook 之后，依然懷念微軟系統下那清晰的字體。
但是，隨著顯示技術的突飛猛進，當年的分辨率已經不是問題。在這種高 DPI 的掩護下，蘋果開創了“視網膜屏幕”，幾乎是徹底解決了之前的文字顯示效果問題。而微軟卻依然在使用 ClearType。
盡管 Surface RT 的分辨率只有 1366×768，卻已經可以明顯的感覺到，文字的清晰度方面出現了問題。而不是針對高分辨率屏所做的 DPI 設置，效果也遠不能和蘋果的視網膜屏相比。
顯然，ClearType 的渲染方式，僅僅只是微軟所遇到的各種問題當中，最微小的一部分，但卻是被容易被看出來的。
這樣的問題，還有太多太多。因為，還有數以百萬記的應用，以賴于這些底層的、基于低分辨率和 X86 架構所設計的系統機制。硬件更新換代容易，軟件的升級也還算容易，可是底層系統機制卻沒有辦法改動。
所以微軟并非不想，而是沒辦法。
微軟的選擇
如果你堅持要說沒辦法，也未免有點小看微軟。盡管這是一間出了名反應和行動都很遲緩的公司，可同時，他又是業界數一數二具有戰略貫徹決心的公司。
對于微軟而言，他現在面臨著選擇。一邊是幾億每天離不開 Windows 的用戶，一邊是上百萬離不開原先系統的應用。
曾經在 Windows Phone 7 時代，微軟做出過一次類似的選擇。他徹底拋棄了 Windows Mobile 時代積累下的應用，而一舉改造了一套全新的系統。但是這一行為不僅沒有帶來微軟所預期的結果，反而讓大批應用開發者遠離了 WP 系統。畢竟，誰想在一艘隨時會沉的大船上工作呢？最終，連微軟自己也拋棄了 WP7，轉而開始了全新的 WP8。
同樣的錯誤，微軟是絕對不敢再在自己最核心的業務，Windows 系統上去重蹈覆轍的。所以，微軟只有一個選擇，就是等。一邊等應用的開發跟上，一邊也等市場接受 Metro。
和朋友討論的時候，有朋友就提到了這個問題。難道就沒有其他公司趁勢而起，超越微軟嗎？是的，當然存在這種可能，但也僅僅是理論上的可能性。放 眼整個世界，即使微軟什么都不干，坐等 10 年，又有幾家公司敢保證可以追上今天的微軟的？而這就是微軟的底氣，所以他敢于等下去。
不過，微軟并不會真的這么坐等下去。微軟有足夠的底氣來保證，即使有一款失敗的產品，也絕對不會損失到任何的根據。與其如此，不如就徹底顛覆自己。而這個顛覆，就是今天的 Windows 8。
Windows 8 的出現，不僅讓市場明白，到底什么才是微軟未來的方向，同時也告訴了應用開發者，是該掌握新東西的時候了。
這就是微軟的選擇。 所以在我看來，Windows 8 或許連一款過度產品都算不上，因為，他僅僅只是一個起點。