960、COS：假豐滿的理想真現實的骨感

        不知為何，繼去年國內廠商扎堆自主智能手機操作系統銷聲匿跡之后，近期，國內操作系統（智能手機）的一股熱潮再次涌動。先是同洲電子 發布以自主知識產權和安全為名，基于開源的 960 智能手機操作系統，緊隨其后是上海聯彤與中科院軟件研究所聯合開發的具有自主知識產權的操作系統 COS（China Operating System）的登場，與同洲電子不同，COS 聲稱是不開源的操作系統，也很安全，且已經擁有 10 萬應用。

        其實早在 PC 時代，我們的某些廠商就曾經希望以自己的操作系統挑戰微軟 Windows 的所謂壟斷，我們還依然清晰地記得當時盛行的國產 Linux 系統在國產 PC 的預裝。結果是無疾而終。究其原因，除了 Linux 本身缺乏外設及應用的支持外，微軟在 PC 市場已形成的絕對優勢和生態系統才是關鍵。

        到了今天的智能手機市場，類似 PC 操作系統他的壟斷優勢再次形成，那就是谷歌的 Android 系統。目前 Android 已經占據整個智能手機市場的 70%—80% 的市場份額，如果加上蘋果封閉的 iOS 二者合計達到了 90% 以上的生態系統份額。在此過程中，曾經風光一時的諾基亞 Symbian、Palm 的 WebOS 消失在人們的視野中，黑莓的 BlackBerry 盡管依舊存在，但其1% 左右的市場份額，等同于名存實亡，微軟仰仗其財大氣粗，也只是維持著3% 左右名義上的智能手機第三大生態系統。而后來的挑戰者 MeeGo（諾基亞與英特爾合作開發）和三星的 Bada 中途夭折及停止開發，盡管目前二者合體成三星的 Tizen，但前途依舊未卜；其他的所謂 Linux 開源系統（例如 Ubuntu）也是只聽雷聲不見雨下。由此可見，不管是手機操作系統曾經的王者，還是新來的挑戰者，在 Android 和 iOS 的優勢面前均未能找到生存和突破的機會。

        智能手機產業發展到今天，谷歌 Android 和蘋果 iOS 早已不是簡單的操作系統，而是包含有操作系統的生態系統。所面對的競爭將是由運營商、終端廠商、芯片廠商、開發者等強力支持的生態系統的競爭了，至少我們 現在要發布自主操作系統面對的對手是如此。諾基亞的 Symbian、Palm 的 WebOS、黑莓的 BlackBerry 等這些具備獨立生態系統（包括操作系統、硬件終端、應用）均被 Android 和 iOS 擊敗，而 MeeGo、Bada 及眾多基于開源 Linux 的中途夭折及不溫不火又是因為沒有形成獨立的生態系統，可以說，無論是具有完整獨立生態系統，還是沒有生態系統只具操作系統的廠商均完敗給了 Android 和 iOS。這就是我們現在發布自主操作系統在市場上面臨的真實骨感的現實。

        回過頭來再看看我們近期發布的這兩款操作系統。先看同洲，孤零零（給人感覺很棱）就來了個操作系統，沒有任何的合作伙伴，只有一個開源安全的噱 頭。我們想問的是，如果連封閉的 iOS、Windows 及以安全著稱的 BlackBerry 都不能做到 100% 安全的話，那基于開源的 Linux 的安全又從何而來呢？即便是像同洲宣稱的 960 是基于操作系統最底層的安全，但芯片仍基于人家的架構，甚至最終的產品還是采用人家的芯片，這種安全的價值有多少呢？我們借此想說的是，沒有絕對的安全， 而更高的安全是個系統工程，操作系統只是其中的一環。

        而說到封閉，又不得不提及另一個我們的操作系統 COS，一個封閉的操作系統，同樣也說是為了安全，在此我們徹底被搞糊涂了，究竟是開源最安全，還是封閉最安全呢？我們與會的專家在不同的場合，卻道出截 然不同的結論，真的是“有用就是真理”。我們自己都沒有搞清楚，甚至是自相矛盾的最基本的操作系統的發展路線，基于此開發出的操作系統誰敢用啊？再看看 COS，系統剛發，居然已經有了 10 萬個應用，真不理解這 10 萬個應用是基于什么開發出來的，人家 Android 和 iOS 都是在具備硬件（手機）出貨量和一定市場用戶使用基數的前提下，吸引開發者不斷針對該平臺開發應用，我們的 COS 莫非已經有了可觀的 OEM 合作伙伴和用戶基數了嗎？一個本末倒置的生態系統開發和建立的流程，是 COS 太過自信，還是想噱頭的時候根本沒過腦子呢？

        對于中國開發自主手機操作系統，早在去年，就有國外媒體引用臺灣手機供應鏈廠商的言論稱，現在中國公司開發自主手機操作系統已為時已晚，因為開 發手機系統的相關技術、建立與之相匹配生態系統都變得異常困難，并且它們還要受制于相關專利限制。該文還建議，與其費盡周折開發自主操作系統，中國國內手 機廠商還不如爭取讓谷歌放寬對 Android 系統的使用限制，比如允許他們基于 Android 系統架構開發不同版本的操作系統。此外，中國政府也需要鼓勵國內手機廠商在開發移動應用和服務的時不要只針對 Android，也要針對其他操作系統如 iOS、Windows Phone 等開發相關應用。

        盡管國外媒體的評論我們并非完全贊同，但是當我們決定開發自己的操作系統時，人家提及的手機系統的相關技術、建立與之相匹配生態系統、專利限制等這些復雜的因素還是很中肯的，而我們相關的廠商在開發之前，真的是否認真想過這些問題？

        當然我們在此并非否認開發我們自己手機操作系統的意義，只是不要動不動就以自主知識產權和安全作為理由和保護傘，甚至以此索要國家基金支持，來 掩飾我們技術與市場的差距，而應該是站在利于市場競爭和用戶需求的角度，以參與競爭的心態去開發我們自己的系統，惟有這樣，我們的操作系統才能在體現真正 價值的同時，提升我們的核心競爭力。俗話說：理想豐滿，現實骨感，但從近期我們發布的兩款所謂自主操作系統看，連理想都算不上豐滿（充滿了自相矛盾），而 面對的競爭現實卻是真的很骨感，這種巨大的對比落差，我們的機會又在哪里呢！

                    <span id="shareA4" class="fl">                          </span> 

</div>