安卓下拉刷新開源庫對比

jopen 9年前發布 | 78K 次閱讀 Android

目前僅比對github上star數>1500的下拉刷新開源庫，在比較完成之后可能會加入其它有代表性的庫.

Repo

</tr> </thead>

</tr>

</tr> </tbody> </table>

拓展性

Repo	Owner	Star (2015.12.5)	version
Android-PullToRefresh (作者已停止維護)	chrisbanes	6014	latest
android-Ultra-Pull-To-Refresh	liaohuqiu	3413	1.0.11
android-pulltorefresh (作者已停止維護)	johannilsson	2414	latest
Phoenix	Yalantis	1897	1.2.3
FlyRefresh	race604	1843	2.0.0
SwipeRefreshLayout	Android Support v4 (19.1.0 ↑)	None	latest

</tr> </thead>

</tr>

</tr> </tbody> </table>

易用性

Repo	自定義頂部視圖	支持的內容布局
Android-PullToRefresh	不支持，只能改代碼。由于僅支持其中實現的`LoadingLayout`作為頂視圖，改代碼實現自定義工作量較大。	任意視圖，內置:`GridView` `ListView`,`HorizontalScrollView` `ScrollView` ,`WebView`
android-Ultra-Pull-To-Refresh	任意視圖。通過繼承`PtrUIHandler`并調用 `PtrFrameLayout.addPtrUIHandler()`得到最大支持。	任意視圖
android-pulltorefresh	不支持，只能改代碼。代碼僅一個`ListView`，耦合度太高，改動工作量較大。	無法擴展，自身為`ListView`
Phoenix	不支持，此控件特點就是頂部視圖及動畫。	任意視圖，只顯示最后一個嵌套的子視圖。
FlyRefresh	不支持，此控件特點就是頂部視圖及動畫。	任意視圖
SwipeRefreshLayout	不支持，固定為Material風格	任意視圖

</tr> </thead>

</tr>

</tr> </tbody> </table>

性能分析

通過捕捉如下圖中的操作持續1秒鐘的systrace進行性能分析：

注：由于開源庫Header大多無法直接放自定義頂部視圖，頭部視圖復雜程度不同，數據對比結果會有所偏差。
</blockquote>

1. Chris Banes's Ptr

滑動實現方式：觸摸造成的下拉均是View.scrollTo()實現的；在松手之后，View.post(Runnable)觸發Runnable執行回滾動畫，在滑回原處之前不斷post自己，并配合Interpolator執行scrollTo()進行滾動。

trace snapshot:

分析：

作為Github上星星數最多的Android下拉刷新控件，從性能上看（渲染時間構成）幾乎沒有什么明顯的缺點。可惜的是作者已經不再維護，頂部視圖的擴展性比較差，并且gradle中也無法使用。在本次demo這類層級比較簡單的環境中，幾乎都達到了60fps，可以與后面的trace對比。

2. liaohuqiu's Ptr

滑動實現方式：觸摸造成的下拉均是View.offsetTopAndBottom()實現的；在松手之后，觸發Scroller.startScroll()計算回滾，使用View.post(Runnable)不停地監視Scroller的計算結果，從而實現視圖變化(此處依然是View.offsetTopAndBottom()完成視圖移動)。

trace snapshot:

分析：

這套開源庫可以說是自定義功能最強的組件了，你可以實現PtrUIHandler并將其add到PtrFrameLayout完美地與下拉刷新事件適配。美中不足的就是在下拉狀態變化的時候會有一陣measure時間。我查看了一下代碼，發現是PtrClassicFrameLayout的頂部視圖出了問題：

看！都是wrap_content，那么當里面的內容變化的時候，是會觸發View.requestLayout()的。不要小看這一個子視圖的小操作，一個requestLayout()大概是這么一個流程：View.requestLayout()->ViewParent.requestLayout()->...->ViewRootImpl.requestLayout()->ViewRootImpl.doTraversal()=>MEASURE(ViewGroup)=>MEASURE(ChildView of ViewGroup)

在層級復雜的時候（大部分互聯網產品由于復雜的產品需求嵌套都會比較多），它會層層向上調用，將measure時間放大至一個可觀的層級。下拉刷新界面的卡頓由此而來。

我修改了一下，將其全部變為固定高度、寬度，之后的trace如下：

measure時間神奇的沒掉了吧:)

3. johannilsson's Ptr

滑動實現方式：初始時setSelection(1)隱藏頂部視圖（使用這個下拉刷新控件注意將滾動欄隱藏，否則會露餡）。在拉下來超過header view的measure高度之前，均是ListView自有的滾動；在下拉超過header measure高度之后，對header使用View.setPadding()讓header繼續下移。

trace snapshot:

分析：

通過頂視圖調用View.setPadding()來實現的滑動，在下拉距離超過header高度后，會造成不斷的requestLayout()!這就解釋了為什么圖中UI線程的藍色塊時間(measure時間)很明顯。當你在視圖層級比較復雜的app中使用它時，下拉動作所造成的開銷會非常明顯，卡頓是必然結果。

4. Yalantis's Ptr

滑動實現方式：通過View.topAndBottomOffset()移動視圖，在松手之后啟動一個Animation執行回滾動畫，內容視圖的移動也使用View.offsetTopAndBottom()實現。為了保證內容視圖的padding在移動視圖之后與布局文件中的padding一致，它額外調用了View.setPadding()實時計算與設置padding。

頂部動效實現方式：Drawable的draw()中，為Canvas中設置“太陽”偏移量及背景縮放。

trace snapshot:

分析：

此開源庫動畫效果非常柔和，且頂部視圖全部是通過draw去更新，不會造成第三個開源庫那樣的大開銷問題。可惜的是比較難以去自定義頂部視圖，不好在線上產品中使用，不過這個開源庫是一個好的練手與學習的對象。由于頂部動效實現開銷不大，它的性能同樣非常好。

它的在松手后回滾動畫時調用的View.setPadding()可能會造成measure開銷比較大，于是我特地測了一下松手回滾的trace，一看確實measure時間非常可觀：

確實它如果要保證展示內容視圖的padding與布局文件中一致，是必須這么做的（調用View.setPadding()），因為通過View.offsetTopAndBottom()向下移動視圖會影響底部的padding。但是很有意思，它向下移動的時候沒有這么設置，拉下來的時候底部padding就沒了。回滾動畫的時候才設了padding，就顯得沒那么必要了。我在demo中也進行了實踐，確實是這樣的：

實際上，由于這個庫是一個嵌套視圖，可以嘗試在父視圖的onLayout中進行處理由于位置變化帶來的padding影響，這么處理，只是在layout階段處理，不會造成measure的大量開銷。

我粗略的做了一點點改動，只在父視圖中處理padding而不是在子視圖里面做，就可以在上拉、下拉的時候保持padding不變，并且性能有了很大提高。不過好像邏輯就有點問題，還需要再做改動，已經跟作者提出issue。

改動后松手回滾trace，已經沒有了measure時間：

改動后的樣子，上下拉動時padding不會變動。不過每次回滾的時候頂部會多往里面滾一點，還需作者針對issue完善：

5. race604's Ptr

滑動實現方式：View.topAndBottomOffset()

頂部動效實現方式：
飛機滑動 ObjectAnimator.

山體移動、樹木彎曲 通過移動距離計算山體偏移、樹木輪廓，得出Path后進行draw.
</ul>

trace snapshot:

分析：每次拖動都會重新計算背景"山體"與"樹木"的Path，造成了draw時間過長。效果不錯，也是一個好的學習對象，相比Yalantis的下拉刷新性能上就差一些了，它的draw中的計算量太多。使用起來疑似有bug：拖動到頂部，無法再往上拖動，并且會出現拖動異常。

6. SwipeRefreshLayout

滑動實現方式：內容固定，僅有頂部動效。

頂部動效實現方式：
上下移動 View.bringToFront() + View.offsetTopAndBottom().

動效通過移動偏移量計算弧形曲線的角度、三角形的位置，使用drawArc, drawTriangle將他們畫到Canvas上。
</ul>

trace snapshot:

分析：官方的下拉刷新組件，動畫十分美觀簡潔，API構造清晰明了。但是為什么每次的移動都會有一段明顯的measure時間呢？我研究了一下代碼，發現罪魁禍首是View.bringToFront()，它在每一次滑動的時候都會對頂部動效視圖調用這個函數。仔細追朔這個函數源碼，它會走到下面這段代碼中：

ViewGroup.java
 public void bringChildToFront(View child) {
        final int index = indexOfChild(child);
        if (index >= 0) {
            removeFromArray(index);
            addInArray(child, mChildrenCount);
            child.mParent = this;
            requestLayout();
            invalidate();
        }
    } 
看，它是會觸發View.requestLayout()的！這個函數會造成的后果我們在之前已經解釋了，它會造成大量的UI線程開銷。實際上我認為這個函數是沒有調用的必要的，SwipeRefreshLayout明明在重寫onLayout()的時候，header會被layout到child之上，沒有必要再bringToFront()。

于是我copy了一份代碼，將這一行注了(對應代碼ptr-source-lib/src/main/java/com/android /support/SwipeRefreshLayout.java)，再次編譯，measure時間確實沒掉了，對功能毫無影響，性能卻有了很大優化：

這樣一來就不會每一次拉動，都會觸發measure。若有同學知道這個bringToFront()在其中有其他我未探測到的功效，請issue指點:)

總結

Repo	可在gradle配置	上拉加載	自動加載	滑動阻尼配置
Android-PullToRefresh	×	√	×	移動比固定1/2
android-Ultra-Pull-To-Refresh	√	×	√	√
android-pulltorefresh	×	×	×	移動比固定1/1.7
Phoenix	√	×	×	移動比固定1/2
FlyRefresh	√	×	×	×
SwipeRefreshLayout	√	×	×	移動比固定1/2

</tr> </thead>

</tr>

</tr> </tbody> </table>

附錄-知識點參考

為你的應用加速 - 安卓優化指南

使用Systrace分析UI性能

Systrace-文檔

https://github.com/desmond1121/Android-Ptr-Comparison

本文由用戶 jopen 自行上傳分享，僅供網友學習交流。所有權歸原作者，若您的權利被侵害，請聯系管理員。

轉載本站原創文章，請注明出處，并保留原始鏈接、圖片水印。

本站是一個以用戶分享為主的開源技術平臺，歡迎各類分享！

本文地址：http://www.baiduhome.net/news/view/ff6adc

Android

Repo	性能	拓展性	綜合建議
Android-PullToRefresh	★★★★★	★★★	由于作者不再維護，無法在gradle中配置，頂部視圖難以拓展，不建議放入工程中使用
android-Ultra-Pull-To-Refresh	★★★★★	★★★★★	如之前分析，`PtrClassicFrameLayout`性能有缺陷；建議使用`PtrFrameLayout`，性能較好。這套庫自定義能力很強，建議使用。
android-pulltorefresh	★	★	實現方式上有缺陷，拓展性也很差。優點就是代碼非常簡單，只能作為反面例子。
Phoenix	★★★★	★★	效果非常好，性能不錯，可惜比較難拓展頂部視圖，為了適配布局padding造成了性能損失，有優化空間。可以作為學習與練手的對象。
FlyRefresh	★★★★	★★	效果很新穎，可惜的是頂部視圖計算動效上開銷太大，優化空間較少，可以作為學習與練手的對象。
SwipeRefreshLayout	★★★	★★	官方出品，更新有保障，但是如上分析，其實性能上還是有點缺陷的，拓展性比較差，不建議放入工程中使用。

安卓下拉刷新開源庫對比

Repo

拓展性

易用性

性能分析

1. Chris Banes's Ptr

2. liaohuqiu's Ptr

3. johannilsson's Ptr

4. Yalantis's Ptr

5. race604's Ptr

6. SwipeRefreshLayout

總結

附錄-知識點參考

相關資訊

相關經驗

相關文檔