Java測試框架比較：TestNG VS JUnit 4

TestNG和JUnit是針對Java語言的兩個比較常用的測試框架。JUnit出現的比較早，但是早期的JUnit 3對測試代碼有非常多的限制，使用起來很不方便，后來的JUnit 4得到很大的改進。TestNG的出現介于JUnit 3和JUnit 4，但是TestNG在很多方面還要優于JUnit 4。下面從整體上對TestNG和JUnit 4進行比較全面的比較。

TestNG與JUnit的相同點：

       1. 使用annotation，且大部分annotation相同。

       2. 都可以進行單元測試（Unit test）。

       3. 都是針對Java測試的工具。

TestNG與JUnit的不同點：

      1. JUnit只能進行單元測試，TestNG可以進行單元測試，功能測試，端到端測試，集成測試等。

      2. TestNG需要一個額外的xml配置文件，配置測試的class、method甚至package。

      3. TestNG的運行方式更加靈活：命令行、ant和IDE，JUnit只能使用IDE。

      4. TestNG的annotation更加豐富，比如@ExpectedExceptions、@DataProvider等。

      5. 測試套件運行失敗，JUnit 4會重新運行整個測試套件。TestNG運行失敗時，會創建一個XML文件說明失敗的測試，利用這個文件執行程序，就不會重復運行已經成功的測試。

TestNG比JUnit 4靈活性的體現：

      1. JUnit 4中必須把@BeforeClass修飾的方法聲明為public static，這就限制了該方法中使用的變量必須是static。而TestNG中@BeforeClass修飾的方法可以跟普通函數完全一樣。

      2. JUnit 4測試的依賴性非常強，測試用例間有嚴格的先后順序。前一個測試不成功，后續所有的依賴測試都會失敗。TestNG 利用@Test 的dependsOnMethods屬性來應對測試依賴性問題。某方法依賴的方法失敗，它將被跳過，而不是標記為失敗。

      3. 對于n個不同參數組合的測試，JUnit 4要寫n個測試用例。每個測試用例完成的任務基本是相同的，只是受測方法的參數有所改變。TestNG的參數化測試只需要一個測試用例，然后把所需要的參數加到TestNG的xml配置文件中。這樣的好處是參數與測試代碼分離，非程序員也可以修改參數，同時修改無需重新編譯測試代碼。

      4. 為了測試無法用String或原語值表示的復雜參數化類型，TestNG提供的@DataProvider使它們映射到某個測試方法。

      5. JUnit 4的測試結果通過Green/Red bar體現，TestNG的結果除了Green/Red bar，還有Console窗口和test-output文件夾，對測試結果的描述更加詳細，方便定位錯誤。