Linux下常用輕量級隊列服務比較

linux下的消息隊列服務有 Linux IPC、MemcacheQ、Redis，這三種服務各自有什么優缺點呢？看看下面的文章吧。

Linux IPC：

IPC進程間通信(Inter-Process Communication)就是指多個進程之間相互通信，交換信息的方法。

系統消息隊列功能是這些方法中的其中一種。使用此隊列不需要額外安裝服務，是系統內置功能。

由于shell中也可以操作此隊列，故PHP與Shell需要通訊時使用此隊列會比較方便

注：PHP使用前需要開啟內置的 sysvmsg擴展模塊

MemcachQ：

一個基于memcache的簡單隊列服務。

與memcache協議兼容，所以PHP可以使用php_memcache擴展，像操作memcached那樣來操作memcacheq；

隊列長度限制較小，取決于啟動守護進程時申請的內存，可以保存較多的隊列

Redis：

一個比較高級的開源key-value存儲系統，采用ANSI C實現。

其與memcached類似，但是支持持久化數據存儲，同時value支持多種類型：字符串 （同memcached中的value），列表 ，集合 (Set)，有序集合 (OrderSet)和Hash 。所有的值類型均支持原子操作，如列表中追加彈出元素，集合中插入移除元素等。Rdids的數據大部分位于內存中，其讀寫效率非常高，其提供AOF（追加

式操作記錄文件）和DUMP（定期數據備份）兩種持久化方式。Redis支持自定義的VM（虛擬內存）機制，當數據容量超過內存時，可以將部分Value 存儲到文件中。同時Redis支持Master-Slave機制，可以進行數據復制。</p>

比較：

</tr>

</tbody> </table>

后記：

在本人經過實際的測試過程中感覺redis要比memcacheq更快：

使用相同的數據和代碼邏輯，分別向兩種隊列服務中寫入和讀取6000條的消息，

redis用時0.5秒左右，而memcacheq用時則在3秒左右。

但從兩者服務端的實現原因來看，性能差異不會如此大，可能和PHP擴展的實現有關。

參考：

MemcacheQ官方網站：  http://memcachedb.org/memcacheq/

Linux環境進程間通信（三）：  http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-ipc/part3/