如果我們僅僅是將自己的代碼commit、push到github上，那么我們對于我們的技術不會有太多的提升。我們所做的僅僅只是將github當成了我們的網盤。

每發布一個版本的時候，是不是也就意味著給用戶一個新的版本——持續交付。

對應的badge分別是:

• CI狀態(Travic-CI)
• 代碼質量(0~4.0)(Code Climate)
• 測試覆蓋率(Code Climate)

于是，這個庫的狀態就很清楚了。(ps: 看上去，我就是這一堆工具的廣告代理商，可惜他們都是免費的。)

敏捷軟件開發

顯然我是在扯淡，這和敏捷軟件開發沒有什么關系。不過我也不知道瀑布流是怎樣的。說說，我所知道的一個項目的組成:

• 看板式管理應用程序(如trello，簡單地說就是管理軟件功能)
• CI(持續集成)
• 測試覆蓋率
• 代碼質量(code smell)

對于一個沒有遠程團隊(如只有一個人的項目) 來說，Trello、Jenkin、Jira不是必需的:

> 你存在，我深深的腦海里

只有一個人的時候，只需要明確知道自己想要什么就夠了。我們還需要的是CI、測試，以來提升代碼的質量。

測試

通常我們都會去找Document，如果沒有的話，你會找什么?看源代碼，還是看測試?

it("specifying response when you need it", function (done) {
    var doneFn = jasmine.createSpy("success");

    lettuce.get('/some/cool/url', function (result) {
        expect(result).toEqual("awesome response");
        done();
    });

    expect(jasmine.Ajax.requests.mostRecent().url).toBe('/some/cool/url');
    expect(doneFn).not.toHaveBeenCalled();

    jasmine.Ajax.requests.mostRecent().respondWith({
        "status": 200,
        "contentType": 'text/plain',
        "responseText": 'awesome response'
    });
});

代碼來源: https://github.com/phodal/lettuce

上面的測試用例，清清楚楚的寫明了用法，雖然寫得有點扯。

等等，測試是用來干什么的。先說說我為什么會想去寫測試:

• 我不想每次做完一個個新功能的時候，再手動地去測試一個個功能。(自動化測試)
• 我不想在重構的時候發現破壞了原來的功能，而我還一無所知。
• 我不敢push代碼，因為我沒有把握。

雖然，我不是TDD的死忠，測試的目的是保證功能正常，TDD沒法讓我們寫出質量更好的代碼。但是有時TDD是不錯的，可以讓我們寫出邏輯更簡單地代碼。

也許你已經知道了Selenium、Jasmine、Cucumber等等的框架，看到類似于下面的測試

 Ajax
   ? specifying response when you need it
   ? specifying html when you need it
   ? should be post to some where
 Class
   ? respects instanceof
   ? inherits methods (also super)
   ? extend methods
 Effect
   ? should be able fadein elements
   ? should be able fadeout elements

代碼來源: https://github.com/phodal/lettuce

看上去似乎每個測試都很小，補完一個個的測試我們就會得到了測試覆蓋率

本地測試都過了，于是我們添加了Travis-CI來跑我們的測試

CI

雖然node.js不算是一門語言，但是因為我們用的node，下面的是一個簡單的.travis.yml示例:

language: node_js
node_js:
    - "0.10"

notifications:
    email: false

before_install: npm install -g grunt-cli
install: npm install
after_success: CODECLIMATE_REPO_TOKEN=321480822fc37deb0de70a11931b4cb6a2a3cc411680e8f4569936ac8ffbb0ab codeclimate < coverage/lcov.info

代碼來源: https://github.com/phodal/lettuce

我們把這些集成到README.md之后，就有了之前那張圖。

CI對于一個開發者在不同城市的項目來說是很重要的，這意味著當你添加的功能有測試覆蓋的時候，項目代碼會更加強壯。

代碼質量

像jslint這類的工具，只能保證代碼在語法上是正確的，但是不能保證你寫了一堆bad smell的代碼。

• 重復代碼
• 過長的函數
• 等等

Code Climate是一個與github集成的工具，我們不僅僅可以看到測試覆蓋率，還有代碼質量。

先看看上面的ajax類:

Lettuce.get = function (url, callback) {
    Lettuce.send(url, 'GET', callback);
};

Lettuce.send = function (url, method, callback, data) {
    data = data || null;
    var request = new XMLHttpRequest();
    if (callback instanceof Function) {
        request.onreadystatechange = function () {
            if (request.readyState === 4 && (request.status === 200 || request.status === 0)) {
                callback(request.responseText);
            }
        };
    }
    request.open(method, url, true);
    if (data instanceof Object) {
        data = JSON.stringify(data);
        request.setRequestHeader('Content-Type', 'application/json');
    }
    request.setRequestHeader('X-Requested-With', 'XMLHttpRequest');
    request.send(data);
};

代碼來源: https://github.com/phodal/lettuce

在Code Climate在出現了一堆問題

• Missing "use strict" statement. (Line 2)
• Missing "use strict" statement. (Line 14)
• 'Lettuce' is not defined. (Line 5)

而這些都是小問題啦，有時可能會有

• Similar code found in two :expression_statement nodes (mass = 86)

這就意味著我們可以對上面的代碼進行重構，他們是重復的代碼。

重構

不想在這里說太多關于重構的東西，可以參考Martin Flower的《重構》一書去了解一些重構的細節。

這時想說的是，只有代碼被測試覆蓋住了，那么才能保證重構的過程沒有出錯。

如何通過github提升

上面所說的只是一堆堆地工具，以及一堆堆的方法，真正需要的是實踐。

我們需要有測試，有CI，這樣我們才能提高自己。

來自：http://www.phodal.com/blog/use-github-grow-self/