我所理解的SOA和微服務

SOA和微服務到底是什么關系？

說實話，我確實不明白SOA和微服務到底有什么本質上的區別，兩者說到底都是對外提供接口的一種架構設計方式。我倒覺得微服務其實就是隨著互聯網的發展，復雜的平臺、業務的出現，導致SOA架構向更細粒度、更通過化程度發展，就成了所謂的微服務了。以這種說法做為根據，我覺得SOA與微服務的區別在于如下幾個方面：

1. 微服務相比于SOA更加精細，微服務更多的以獨立的進程的方式存在，互相之間并無影響；
2. 微服務提供的接口方式更加通用化，例如HTTP RESTful方式，各種終端都可以調用，無關語言、平臺限制；
3. 微服務更傾向于分布式去中心化的部署方式，在互聯網業務場景下更適合；

為什么要使用微服務？

技術為業務而生，架構也為業務而出現，當然SOA和微服務也是因為業務的發展而出現。出現SOA和微服務框架與業務的發展、平臺的壯大密不可分，下面借用dubbo的網站架構發展圖和說明：

• 單一應用架構

  • 當網站流量很小時，只需一個應用，將所有功能都部署在一起，以減少部署節點和成本。
  • 此時，用于簡化增刪改查工作量的  數據訪問框架(ORM)  是關鍵。
  </li>

• 垂直應用架構

  • 當訪問量逐漸增大，單一應用增加機器帶來的加速度越來越小，將應用拆成互不相干的幾個應用，以提升效率。
  • 此時，用于加速前端頁面開發的  Web框架(MVC)  是關鍵。
  </ul> </li>

  • 分布式服務架構

    • 當垂直應用越來越多，應用之間交互不可避免，將核心業務抽取出來，作為獨立的服務，逐漸形成穩定的服務中心，使前端應用能更快速的響應多變的市場需求。
    • 此時，用于提高業務復用及整合的  分布式服務框架(RPC)  是關鍵。
    </ul> </li>

    • 流動計算架構

      • 當服務越來越多，容量的評估，小服務資源的浪費等問題逐漸顯現，此時需增加一個調度中心基于訪問壓力實時管理集群容量，提高集群利用率。
      • 此時，用于提高機器利用率的  資源調度和治理中心(SOA)  是關鍵。
      </ul> </li> </ul>

      平臺隨著業務的發展從 All in One 環境就可以滿足業務需求（以Java來說，可能只是一兩個war包就解決了）；發展到需要拆分多個應用，并且采用MVC的方式分離前后端，加快開發效率；在發展到服務越來越多，不得不將一些核心或共用的服務拆分出來，其實發展到此階段，如果服務拆分的足夠精細，并且獨立運行，我覺得就可以將之理解為一個微服務了。

      理想中的微服務架構

      沒有什么東西是完美的，網站架構也是這樣的，只有「比之前好一點」的架構或「目前最好的實現方式」，不存在理想中的架構，那么理想中微服務架構應該是怎么樣的呢，我覺得至少應該有如下幾個特點：

      1. 能支持當前業務需求，當然這只是最最基本的條件；
      2. 每個微服務都要去中心化，不存在單點故障；
      3. 每個微服務都要實現高可用、高負載，不會因為一個服務不可用而影響了整套業務流；
      4. 每個微服務都要高度通用化，即多種終端都可調用，不分語言和平臺；
      5. 服務部署或升級簡單，不會消耗大量人力并且部署過程不易出現人為錯誤；
      6. 微服務具有快速注冊與自動發現功能（例如dubbo框架）

      當然，這只是其中能想到的幾點，實際環境中用到的微服務框架有可能會根據實際業務需求優化出更加個性化的功能，也可能有些功能是不需要的。還是那句話，架構是服務于業務的，能快速方便的滿足業務需求的架構才是好的架構，才是好的微服務架構。

       

       

      來自：http://www.cnblogs.com/fengzheng/p/5847441.html