我們需要學習編程嗎？

如今，計算機已經成為我們生活中的必需品，但是，我們真的有必要去學習編程嗎？

對于編程，相信許多人和我一樣，是一種敬而遠之的態度。就是說將其視為一項專業的技能，便如同律師、醫生、工程師一般，屬于專業人士的范圍。非專業人士不了解一行代碼對于生活也毫無影響。不過我偶爾還是對編程有些興趣，特別是在 Codecademy 這樣方便的教學工具出現以后，很有興趣去寫行代碼。究其原因，可能是因為編程本身是一種創造的過程，也是對思維能力的一種鍛煉。

最近，Codinghorror 網站出現一篇文章，叫做“不要學習編程”。作者非常反對“每個人都需要學習編程”的想法。最近，編程熱似乎感染到了紐約市長，他在 推ter 上宣布自己要學習編程。

對此，Jeff Atwood 認為這是一個糟糕的姿態，他諷刺道：

如果 Bloomberg 先生真的“學習編碼”，我覺得我們得到的結果是：

10 PRINT "I AM MAYOR"20 GOTO 10

他認為市長應該做好自己的本職工作，而那份工作和編程無關。編程并非一項必要的技能，認為每個人都需要編程，就像要求每個人都學習管道工一樣荒唐。這是將編程等同于必要的生活技巧，比如閱讀、寫作和數學。

我非常同意 Jeff Atwood 的看法。如今的教育試圖將過多的技能強加給人，而在實際生活個人能夠用到的技能卻很有限。不過，什么是必要的技能，不同的人的看法顯然不會相同。Jeff Atwood 的論據同樣可以用來反駁自己，因為在我認為，在必要技能中，除了閱讀之外，寫作和數學似乎也不必過分強調，領導的講話稿常是秘書寫好的，而不懂數學并不妨礙你成為文學家。同樣，我也可以辯論說，編程和寫作一樣，都是必要的技能。

就在 Coding Error 的文章發表不久，Mike Loukides 就在 Oreilly 做出了這樣的回應。他說編程已經成為文化的一部分，因此學習編程是有必要的。最近的一個例子就是 Google vs Oracle 案，相信許多人都有這樣的疑惑，決定案件結果的都是不懂編程的人，他們怎么做出正確的判斷？

或許你沒有想到，法官 William Alsup 還真的學過編程，而且現在還學了 Java。當 Oracle 的律師宣稱 Google 侵權的  rangeCheck () 耗時很久，Alsup 說他寫過許多類似的代碼。

我已經寫過上百遍 rangeCheck 這樣的代碼了。我能做到，你也能做到。想想這件事，他們自己能很快的編寫這樣的代碼，還會拷貝嗎，那是一個巧合。你不能說這會使得他們的代碼更快進入市場。你是美國最好的律師之一，怎么能做出這樣的推斷？

以這件事為例，Mike Loukides 認為，學習編程不是讓我們都去做程序員的工作，而且了解編程的原理。編程已經成為我們生活的世界的一部分。

我們有太多的法律人士認為互聯網是管道，對于文件傳輸工具的合法使用一無所知，對于在線空間的隱私沒有絲毫概念。我們已經有太多的專利審查官將多年前的“現有技術”批準為專利。而且我們已經有太多的法官在聽過律師討論技術之后，在毫不理解的情況下做出了裁決。學些編程不能解決這些問題，但是編程能夠使我們和科技產生聯系，這比單純的無知要好。

即使你從不專業去做編程，它仍是文化技能的一部分。Alsup 是個現代英雄。

這足以證明我們都需要學習編程？似乎仍過于牽強。現實生活中，可能隨時要求我們展示各種技能，事先籌備一切的想法有些荒唐。不過 Alsup 的事情再次驗證了一句俗語：技多不壓身。如果你有時間和興趣，不妨多了解和掌握些技能，或許隨時可能有用，比如編程這項技能。

題圖來自 DIYgenius