雷軍那些不能說的秘密：芯片和小米電視背后有故事
如果非要給雷軍一個獎狀，也許會是“最挺自家產品的 CEO”。不信你看，無論是高通，還是英偉達，只要用在小米手機里就有“業內頂尖”這樣的定語。9 月 5 日那場發布會的視頻錄像至今仍然在雷軍微博上置頂。
就在前兩天，有人質疑小米電視用的是 V13 的屏而不是 V14 的屏，愛惜自己羽毛的雷軍不得不又一次出來為他的產品吆喝。于是他說，V13 比 V14 有更好的背光和性能指標。
這兩個屏幕究竟有多大差別，或許普通消費者根本不知道。但是，在“雷教主”的教育下，他們已經認定了——新一代產品注定比舊產品好，小米用的一定是最新最好的。所以，在小米電視的屏幕上，雷軍沒有選用“數字更大”的產品，就成了一個很大的疑問。
事實上，除了這個數字游戲外，在這場發布會上，雷軍還有太多不能說的秘密了。
一部手機、一臺電視，9 月 5 日，雷軍登臺發布了這樣兩款產品，臺下粉絲沸騰依舊。瘋狂過后，有粉絲向周圍詢問，英偉達是什么？高通是什么？這樣的問題簡直是對號稱“性能文化”的小米，極大的諷刺。原因只有一個，雷軍的受眾變了，從發燒友到粉絲。
用英偉達制衡高通
其實，雷軍本人也并不是一個極客，他只是一個生意人。尋找由頭、制造新聞、培育粉絲、增強互動，用塑造偶像的方式來，雷軍和他的團隊做出了小 米。面對臺下的瘋狂，雷軍只需要點出幾個高端大氣上檔次的零部件廠商，以及用一些英文縮寫混雜的術語，就足以讓臺下粉絲一次次呼喊。然而，沒有人想過，雷 軍沒有說出來的哪些事情到底有多么重要。因為知道原因，只會使得偶像的光環變得暗淡。
從小米 1 開始，雷軍就開始塑造小米的高大全形象，而作為合作伙伴，高通似乎早早就奠定了自身是小米性能的代言人。雷軍對高通的吹捧，讓很多中國的消費者第一次知道了這個海外芯片企業，雙方的合作一度親密至極。
然而，小米 3 的發布，雷軍在談到高通芯片時，只提到了高通全球 VP Jeff Lorbeck 到場，但是后者并沒有登臺。如果按照此前幾次小米發布會的流程，這個時候，王翔或者沈勁肯定要站出來陳述下高通的優勢。
這樣的情景被解讀為，雷軍開始調整與高通的關系，其中紅米就是最早的嘗試。在紅米上，雷軍希望能夠采用英偉達的芯片，但最終因為適配難度頗大， 而轉用了聯發科。不過，不論最終紅米用了誰的芯片這并不重要，重要的是高通都已經不再是小米的唯一。小米已經過了需要借助產業大佬帶動宣傳、積累市場的階 段。
在小米 3 TD 版上，雷軍繼續棄用了高通，而選擇了英偉達 Tegra 4，他說出的形容詞是“大名鼎鼎”，并將其抬至與高通比肩的——“史上最強兩大平臺”。
在這里必須八卦一句，Jeff 這位老兄曾經對中國的媒體夸下海口稱，高通從來沒有擔心過自己的中國客戶會因為供貨問題選擇其他芯片廠商頂替，可是雷軍真的這么做了。因此，雷軍用英偉達制衡高通的說法，現在看起來，并不是什么危言聳聽。
另一方面，拿鐵君獲悉，小米正在和國產芯片廠商進行接觸，此前曾想入股國內一家創立于 2004 年，致力于寬帶無線通信和智能處理器 IC 核心技術研發的民營企業。但事后，后者拒絕了入股的請求。顯然，雷軍對芯片有自己的期待，對高通的態度勢必不會處于長久的蜜月期，雷軍想要自己控制產業 鏈，從而打造自己的雷軍帝國。
基帶芯片其實沒有用高通
雖然無法跟雷軍本人證實，但拿鐵君認為，雷軍從一開始就沒有理解高通的優勢。
從小米 1 到現在，小米已經推出了 7 款手機，但是雷軍在歷次發布會上都只是強調了小米的處理器芯片的性能有多強悍，而忽略了基帶芯片。這樣做的結果就是，雷軍在做小米 1 電信版的時候，曾鬧出過所謂“三網手機”（官網電信版）和電信合約機的笑話。
在這場小米 3 的發布會上，雷軍依舊沒有告訴你，小米 3 的基帶芯片采用的是展訊的 sc8803G。盡管這個基帶芯片被一些主流的，如三星蓋世系列、Note 系列，HTC ONE 等機型所采用，但是這里仍然要強調的是，將處理器芯片和處理器芯片拆開來做，是拿鐵君認為雷軍不理解高通的原因所在。
事實上，高通的優勢在于芯片集成，換句話說，就是把處理器芯片和基帶芯片集成在一起，做成一個解決方案，而不是兩個模塊的組合。舉個例子，在其 他小米的手機產品中，你會看到的小米用的是高通 APQ 芯片，而不是 MSM。前者簡單地說是 CPU+GPU，而后者才是高通產品的精髓所在。
面對不久之后的 4G，也許有一天雷軍會幡然醒悟，了解高通最厲害的在這些通信專利上的技術儲備，而不只僅僅是一個可以提升自身價值的洋品牌。不信你就看前段時間中國移動 4G 終端招標，除了華為海思，其他的中標者皆采用的是高通的芯片。雖然高通從來就沒有生產線，它只是一個設計公司，但是專利對他來說往往比實際的產品重要得 多。其實，看看蘋果和三星你就會明白，蘋果和三星雖然也在做處理器，但是在做 LTE 設備的時候，還是會需要高通的基帶芯片。
小米電視就是個秘密匣子
關于小米電視，雷軍談的就更少了。我們依舊可以用高通來引入這個話題，因為高通是否適合作為電視芯片植入，目前來看仍是業界爭論的焦點之一。
在一些傳統業者眼中，高通的芯片要想用在電視上必須添加很多模塊，這會加重整個系統的設計復雜度。但是高通從去年的 CES 就開始強調自己進軍智能電視，并且其芯片將成為廠商首選。樂視就這么做了，在其 60 英寸的電視上就采用了驍龍 S4 Pro。
拋開這些公說公有理、婆說婆有理的話題，雷軍在發布會上曾談到小米電視的屏幕是三星和 LG 的頂配，但為什么會有兩個廠商的屏幕，雷軍并沒有給出解釋。
三星和 LG 不同的是，三星的是 SVA 屏，LG 的是 IPS 屏。從技術上來看，這兩個屏幕實現廣視角的技術有所不同，但分辨率、視角和亮度都是一樣的。舉個例子，當你用手觸碰屏幕，會明顯感到像手觸摸水面一樣泛起 一個光圈的是 SVA，也就是所謂的“軟屏”（IPS 常被稱作“硬屏”）。
這就使得某國內門戶數碼記者在幾天前鬧出了笑話，由于他本人拿到的是一款軟屏的小米電視，卻并不了解雷軍因為供應鏈掌控能力問題而不得不同時選擇了兩款類型的屏幕這個細節。所以這個記者在自己的評測文章中發出疑問，怎么不是“硬”的。
當然，我們也不能怪這個記者。通常來說，普通電視廠商也不會告訴消費者其買到的電視到底是哪個屏，而決定一個批次產品用什么屏的是當時的供貨情 況。小米電視也是處于這樣的考慮選擇了兩個方案，畢竟產能問題可能會困擾前期的銷售。因此，選擇另一個可以達到相同效果的屏幕作為備選方案，的確可以解決 一些問題，只不過雷軍在這里習慣性地閉口了。
回到文章開頭，關于 V13 和 V14 的問題，如果用專業點的詞來說，這是指的不同屏幕的“代”。所謂，“代”，只是代表著切割時候的尺寸不同，但對于切割出來的屏幕并沒有什么太大的影響。如 果非要通俗易懂點，就好像一張紙可以切割成 A4，也可以切割成 B5，只是他們的切的方法不同罷了，不影響紙的質量。所以，用雷軍的觀點去問一些電視廠商的朋友，他們就會覺得雷軍這是找借口炒作。
實際上，這也與雷軍能拿到什么樣的屏幕有關。在電視的產業鏈上，通常會有電視廠商去投資或者入股，甚至自己籌資興建上游的面板屏廠，這樣就保證 了自己肯定能大規模地拿貨，以保證自己的生產和銷售。但是小米卻沒有這樣的能力，至少目前看來雷軍的拿貨能力還是太差。甚至一些業內人士透露，為什么雷軍 這次放棄了 48 英寸，而選擇了 47 英寸的屏幕，也是出于自己的供應鏈考慮，而并非向他所說的對用戶來說最合適。
“選配”的意思是你未必用的了
此外，雷軍在發布會上還提到了一個由索尼代工廠傳創生產的“迷你高清有線電視機頂盒”，同樣引起了一陣山呼海嘯。但是別忘了，在這之前雷軍提到了一句 “小米選配”。
如果產品真的這樣好，為什么是“選配”？這是因為這樣的產品未必所有用戶都能夠用上。簡單來說，有線電視的機頂盒能夠接入網絡，并看到相關內容 是通過機頂盒內的解密系統來工作的。這個系統可以把當地加密過的有線電視網絡信號進行解密然后播出。然而，全國各地的有限數字電視的加密方式和規則并不一 樣，這就是說，沒有一款有線機頂盒產品可以全國通用。這也同樣是擺在小米有線機頂盒前面的困難。
這個盒子的解決方案提供方北京佳視互動，這家公司是永新視博和英特爾共同投資的一家公司。雖然永新視博基本上覆蓋了全國三分之二以上的地域，但仍有部分地區沒有覆蓋，因此佳視互動在這些區域就無法獲得其股東永新視博的優勢資源。
舉個例子，北京歌華就用的是瑞士 NAGRA（耐格如信）公司的加密系統，因此小米盒子在北京就無法利用永新視博的優勢資源，而需要由佳視互動去和 NAGRA 公司做加密系統的集成適配，同樣還存在這個問題有重慶、貴州、上海、天津、廣西、陜西、廣東、吉林、遼寧、新疆、內蒙等十余個省市。所以，雷軍只能把這款 產品稱之為選配件。
整場發布會下來，雷軍有太多沒有說出的秘密，這些秘密或多或少會影響到小米所打造的光環。倘若這層光環褪去、偶像破滅，有多少人會恍然大悟，又 會引發多少驚訝。一切不得而知。拿鐵君只是看到，小米估值剛剛突破 100 億，成功擠進中國互聯網企業前列，而雷軍的追隨者已不再是發燒友，而是呼喊著“（手機）扔下來”的狂熱粉絲。