Oracle與Google官司的陪審團只發現了9行版權代碼

上周，Google 與 Oracle 之間的官司完成了版權階段的審訊，陪審團就 Google 使用了 Apache Harmony 的源代碼而導致的侵犯版權問題進行了爭論。到上周末，陪審團已經全體確認了四個問題中的三個，并通過周末時間來確定第四個問題。

法官 Alsup 發起了一個特別裁決，問到：

1. Oracle 是否能夠證明 Google 侵犯了版權作品的全部結構、序列與組織？
2. Oracle 是否能夠證明 Google 侵犯了 37 個 Java API 包的文檔？
3. Oracle 是否能夠證明 Google 所使用的代碼侵犯了：（A）TimSort 類的 rangeCheck 方法，（B）七個 Impl 文件與 ACL 文件，（C）CodeSourceTest 與 CollectionCertStoreParametersTest 中的注釋？

現在陪審團都認為 TimSort 實現侵犯了版權（但其他并沒有），其 SSO（structure, sequence and organisation）出現了違例情況（讀者可以下載PDF 格式的特別裁決文檔）。然而，陪審團在 Google 是否“公平使用”了 Oracle 的知識產權問題上并沒有達成一致。

之前，法官曾要求陪審團假設 SSO 是帶有版權的，但在這場官司最后法官自己是可以做出最終裁決的。這樣，他們發現這樣一個問題并不會讓人感覺驚訝；但這意味著到目前為止，Oracle 唯一能夠獲勝的地方就是 rangeCheck 方法，該方法位于 Google 曾向 OpenJDK 貢獻的代碼中，但后來被刪除了。

自從這場官司開始以來，歐盟就宣告計算機程序的功能與編程語言是不受版權保護的，這與當前的這場官司是密切相關的。在其他例子中，SAS Institute 就曾宣告他們擁有語言的版權，防止 World Programming Limited 重新實現該語言：

對計算機程序 1 的法律保護指令會延伸到該作者以任何形式所創建的計算機程序 2 上面。然而，位于計算機程序元素之下的想法與原理（包括接口下面的內容）則不受該指令下的版權保護。這樣，只有那些想法與原理的表述才會受版權保護。

目前，這場訴訟已經開始轉向專利侵權這個問題了。

查看英文原文：Jury Finds Only 9 Lines of Copyrighted Code in Oracle vs Google Case
來自: InfoQ