老羅轉了一篇全是錯的雞湯，閱讀都超25萬了！

最近羅永浩老師的微博很活躍，儼然一副微博賬號從公關手里奪回來的樣子。對于我這種對錘子手機一生黑但從他是可愛多開始就喜歡他的資深黑粉來說是再高興不過的事情了。

今天工作比較閑有時間去逛了一下羅老師的微博，發現羅永浩老師轉發了一個沒聽說過的作者寫的一篇朋友圈雞湯式的經濟學文章，標題是：《 美國鼓勵制造業強勢回歸，其背后的經濟邏輯是什么？ 》（點擊閱讀原文可以查看雞湯原文），里面的內容是 30 個點，每個點一兩句話那種口號式的內容。

一般這樣的文章，我們（高逼格的）正常人是絕對不會看的……

可是羅老師不止轉了一遍，而是一遍又一遍！

太可怕了，羅老師怎么會轉這種看著就像是三四線城市失業民工看的文章喲，難道是我的姿勢水平不高？抱著這樣的心態，我點進了這篇文章……看完之后我的第一直覺是這 30 點是不是沒有一條是正確的？

老羅轉發的時候直接把標題改成了《麥子趙這篇確實很好，值得反復學習》因此讓我能在 10 秒鐘內就找到這個作者的微博——他的微博描述是：YOUANDME品牌投資創始人

哇塞，是投資公司的人誒？我這個人最喜歡看人下菜碟了。

嗯，還謙虛一點……可能是我太主觀了，可是這篇文章真的和我的認知出入太大了，抱著好學的心態，我把這篇文章的每一個論述都查了一下相關的背景資料，并按照正確與否分為了以下三個等級：

• 「廢話」——沒有意義或意義不明的表述
• 「錯誤」——有事實錯誤的表述
• 「正確」——正確且有意義的表述

結果：30 個表述里，5 個正確，13 個錯誤，12 個廢話，正確率僅 16%。這里所說的并非是觀點錯誤，而是基于的事實本身有錯誤，這同時也證明了這篇文章幾乎就沒有觀點，也不知道羅老師在贊同什么。

詳細對比在下面，粗體部分是文章原文，粗體下面的是關于這一論述錯誤、正確和無意義的解釋。全文無圖，但保證不無聊：

「錯誤」1：就經濟價值而言，數字化革命根本沒有資格與工業化革命其名，充其量是工業化革命產業升級及產業轉型的一個工具。

衡量現代國家是否真·現代的基本就看制造、金融、IT 這三個我就不說了。

單從互聯網對制造業的影響來說：

首先，數字化革命首先本身是創造新的需求和新的市場的，比如以前你只能看電視臺播的節目，只能看電影院放的電影，如果你不坐在電視前、電影院里就沒法消費這些內容。現在你可以在地鐵里用手機消費一切數字內容，這本身是開拓了新的市場。

其次，數字化革命使得價值生產者（或者狹隘的指這篇文章中說的「工業生產和」）能對市場做出更好的觀測，更好的實現了供給側改革。用人話來說就是以前這些生產者胡亂生產了一些東西，生產周期又長消費者又無法直接接觸到廠商，很有可能生產出來的就是垃圾根本沒有人買。現在通過互聯網省去了中間環節，消費者的使用習慣、使用反饋和需求可以直接被輕易的整理成清晰的數據反饋給生產者，生產者可以實現快速迭代滿足消費者來回來去變的需求——換句話說，就是硬件生產也越來越像軟件了，不由生產者說了算，而是消費者哪里不爽改哪里。

這兩點對工業化的影響非常巨大，一個最典型的案例是你看以前手機品牌平均幾年出一款，現在是一年出幾款，沒有互聯網根本做不到。

「錯誤」2：互聯網的發展在中國占據了過多的社會資源，但是并沒有創造與之匹配的經濟價值。

社會資源一般指人力、物力、財力、場地空間等要素，我們一條一條說：

1.2014年麥可思中國大學生就業藍皮書里畢業后從事互聯網和軟件開發兩個職業的人加在一起是4.3%，這還是高等教育畢業生，中國每年大學畢業生為社會貢獻的總新增勞動力不到50%，也就是說，互聯網行業占用的人力撐死 2%。

2.物力沒法統計，我們算在下一條財力里，因為什么物力不是靠買的。

3.財力：投中研究院根據公開披露信息統計，2014年中外創業投資機構新募集基金258支，新增可創業投資于中國大陸的資本量為190.22億美元。作為對比，2014年中國民間投資總額53600億美元左右，占比0.3%

4.場地空間：2015年，全國創業孵化器面積約為 8000 萬平米。作為對比，2015年，全國商業地產僅庫存剩余就有 3.6 億平米，如果再算上這篇文章里大肆鼓勵的工業(工業用地)，創業公司所占用土地面積可能連全國當年土地供應量的1%都不到。

嗯，那么互聯網帶來的「經濟價值」是多少呢？2014 年占 4.4%，2015 年占 7%，沒有概念的朋友只要記住這是一個「支柱產業」級別的數字，一旦完蛋會造成整個國家經濟下行的級別就行了。

「廢話」3：創造價值的不一定能夠創造經濟價值

上面的經濟價值我打了引號，因為經濟價值這四個字本身在經濟學中指代不明。

無論是在西方經濟學還是在政治經濟學里，都沒有「經濟價值」整個概念，百科里相關詞條寫的也很玄。更準確的說法是「價值」、「商品價值」、「使用價值」或「價格」等經濟學術語，但是把這幾個詞排列組合帶入這句話里都不能形成有意義的觀點，因此這是一句廢話。

「錯誤」4：過多的資本投入到這些無法創造經濟價值的項目當中，泡沫就是這么誕生的。

首先，關于資本投的多不多，詳見第二條。其次，關于這個我之前曾經在微博上講過一個模型，這個模型用人話講是這樣的：一群不舍得坐專車的人(散戶)，把錢湊給一群不屑坐專車的人(投資基金)，投給一堆專車公司(互聯網企業)，補貼給那些正常坐不起專車上下班的人(消費行為)，去別的專車公司上班(互聯網公司員工)，回家孝敬不舍得坐專車的人。

表面上看，這個鏈條很愚蠢：如果不舍得坐專車的人(散戶)不把錢投給不屑坐專車的人(投資基金)，那么他們可以直接拿錢買到原本是他們子女孝敬他們的東西。但其實并不是這樣，因為如果他們的錢不投出去(被騙走)，產業基金就會沒錢，公司就會倒閉，他們的子女就會失業，相關聯的其它行業就會受到影響導致經濟衰退，物價上漲貨幣貶值，他們手里的100元就變成了10元錢。這并不叫泡沫，叫凱恩斯。

雖然不合理，但這是不得已而為之，而且不得不為。

「廢話」5：當沒有人愿意為你的產品付費時，你就沒有創造太多經濟價值。

同第 4 條的第一點，如果我們規范一下用語，這句話的意思是：「如果沒有人愿意為你的產品支付價格，證明你沒有創造太多的使用價值。」——這句話是我國高中一年級政治課經濟學部分的內容，不太懂作者為什么把它當做自己的觀點一樣強調。

「錯誤」6：數字化革命并沒有創造更多的增量價值，更多的是對存量價值做了再分配，電商銷售增加，線下銷售就相應減少。

詳見第1 條，數字化革命對工業的影響根本不是把線下的東西搬到線上賣，這只是它的表現形式。

電商銷售增加了，一部分地區的線下銷售就減少了，因此而得出電商與線下是完全對沖的這是個統計學欺詐，因為影響銷量的并非只有電商出現與否這一個因素。如果這個邏輯成立，那么我同樣可以說：自從電商出現以來，全世界的零售銷量總額都是上升的因此其實電商確實創造了「增量價值」。

但其實這句話也是錯的，因為零售總額的上漲還受到全球總體發展和科技進步的影響。

「廢話」7：互聯網企業的宣傳機器別這么無恥的把所有的科技的發展都歸功于互聯網。

互聯網企業的宣傳機器是誰？誰說了科技發展都歸功于互聯網這句話？講道理不要濺射。

「錯誤」8：中國經濟轉型的出路只有一條，就像曾經以制造業經濟為主的日本；韓國；臺灣；一樣，從國家層面實施產業升級（制造科技）和產業轉型計劃（品牌），在臺灣叫做品牌臺灣計劃。

在中國，這個叫「新國貨」……然而你們（包括我）都瞧不起呀，畢竟能上微博寫寫字的誰買不起外國牌子。事實上索尼和三星也全都經歷過天天山寨美國貨的時代（時間比較久遠，要到上世紀了），培養溢價都要這么一個過程嘛。雖然我們現在看不起小米，萬一 50 年后 miboy 變成貴族了呢（我是說萬一）。

「錯誤」9：只有那些能夠創造溢價能力的企業，才能夠為中國創造增量價值，他們才是中國經濟增長的引擎，比如華為。

華為的崛起，源自于上世紀末本世紀初我國野蠻增長的經濟和迅速被消耗的人口紅利。用人話來說就是：做和思科同樣的路由器賣思科一半的錢。

-50% 的品牌溢價在作者眼里也是挺高的。

哦，對了，華為 2013 年之后大力進軍手機行業的所謂溢價，我們 KOL 界一般叫耍猴。

「錯誤」11：德國在幾次經濟危機當中屹立不倒的原因就是制造溢價的能力，一個是高品質的工業化制造創造溢價賣給全球，另一個是手工制造創造品牌溢價的產品賣給全球。

真是太小看金融又太高看工業了，隨便去搜一下「德國 金融危機」，你就會發現德國在這幾次危機中屹立不倒的原因是因為德國在金融領域走的比較謹慎。謹慎是好聽的這個角度，如果從華爾街的角度說法是：真是落后，竟然不讓我們騙散戶的錢。

詳細的論述可以寫好幾百篇論文，你們自己去知網搜吧。

「錯誤」12：在一個奶粉和圓珠筆鋼珠都沒法自產的國家，互聯網+ 的全民創業就像是一場盛大的煙花表演。

這個世界上有 220 個國家和地區，能生產圓珠筆鋼珠的不超過5個(其中有上海國)；這個世界上有 220 個主權國和地區，刨去歐盟的 28 個國家和美國畜牧業特發達剩下都在進口奶粉。

其它國家為什么不去死呀？

「廢話」13：中國自上而下的互聯網運動既得利益者就這么幾家，十個指頭都能數的過來，百度；騰訊；阿里巴巴……

首先，百度、騰訊、阿里巴巴這三家都不是自上而下的互聯網企業。自上而下的互聯網企業是中搜啊、中糧我買啊什么的，地位體量能不能和 BAT 這三個自下而上的比你們清楚……

按照這個篩選的方法，放眼全球互聯網運動的既得利益者也只有 Google、微軟、蘋果和 非死book 這幾家。這么說的話在非互聯網時代電器制造商也是格力、海爾、美的那幾家。「贏者通吃」并不是你國特色市場經濟的特色，而是「市場經濟」的特色。

順手提一句：只有計劃經濟才能做出「我們要照顧一下競爭力不強的企業讓他們活下去」這樣弱智的決策。

「正確」14：互聯網的發展加劇了財富分配不均，也是少部分人聚集財富的利器，不應該成為國家經濟發展的主流價值觀。

是的，這是對的。第 13 條所描述的那個現象，稍微發達一點的國家都在研究。但也只是研究，和上面第4條那個看起來荒謬的邏輯一樣。你球經濟發展現在靠的就是這個，暫時解決不了，不是價值觀的問題，是方法論找不到出路。

另外提一句，正常一點的解決方法是隔個小半世紀就換一種主流行業，這樣不管新行業是聚集資本還是發散資本都會讓社會資本重新分配一遍，不至于有些人總是翻不了身。

「廢話」15：中國的互聯網大多是勞動密集型產業。

歐美的互聯網企業造就了印度的勞動密集型產——啊，不行我要控制下和歐美對比的頻率免得又被當做小 fin 紅。詳見第 7 條誰也沒說過互聯網就是神啊，在哪個行業的底層勞動力肯定都是最大的呀。所以不要說這種廢話好嗎？

「錯誤」16：把手機賣成白菜價不算本事，創造溢價才叫本事。

是一種很 low 的本事但也是本事，而且和第 9 條作者吹捧華為出現了嚴重的事實雙標。

「廢話」17： 美國有個部門叫SBA，翻譯為中小企業部，由總統奧巴馬直管，因為他們創造了美國超過50%的GDP，以及更多的就業，大部分是愿意消費的中產階級，這個制度支撐著美國的全民創業系統及經濟系統

a所有的聯邦政府，州政府訂單乃至部分大型企業的訂單必須由中小企業協會會員來競標，所以美國的創業常態是需求式創業，硅谷只是特立獨行的個案。

b美國的經濟學家相信，金融的流動性才是國家經濟穩定的基石，SBA支撐著這個基石，因為中小企業和他們的雇員消費意愿更為強烈。

SBA 這個部門對「中小企業」的定義是「員工小于等于 500 的企業」，按這個標準你中午吃的盒飯、腳上穿的 10 塊 3 雙的襪子、天天人五人六互相遞的名片，全是中小企業的生產產品。

還是通過數據來吧，按同樣的篩選標準 2013 年我國中小企業占企業總數的 99%，對全國 GDP 貢獻超過 60%，提供了80%的城鎮就業崗位和82%的新產品開發。所以不是很懂作者把這段美國的數據放在這是為了證明什么。

「正確」18：美國正在藉此次產業升級大潮來實現制造業的強勢回歸，并以此重構全球分工體系。

這句話描述的事實是正確的，因為幾十年前構建的剪刀差體系已經快消耗的差不多了。需要把鋪在全球的工業系統收回來一下研究怎么搞新的剪刀差。

你國雖然向上看是被美帝賺剪刀差的，但向下看對非貿易是賺剪刀差的呀。你國每年對非貿易增長30%，把微博上公知天天抨擊的「援非項目」白送出去的錢全算進成本里，對非貿易都是賺的。

而那些援非的項目也是必須的，正如歷史課本里對八國聯軍的「贊美」：不給滿清修鐵路，怎么傾銷商品給他們？

「正確」19：國家資本更應該參與到基礎性研發長期項目投入中，主導建設更多的長青基金，不應過多的作為杠桿投入到短期市場。

可能是全文最正確的話了，但是和本文的其它好多個觀點都有沖突。而且還有另外一個十分殘酷的現實是，如果4里面描述的那個鏈條不適當的有人安撫一下散戶的話，那他們是真跳樓啊，那樣就太不符合社會主義核心價值觀了。

「廢話」20：中國資本錯配嚴重，2016年會開始經歷一次重大調整。

嗯，這個標題改一改，可以寫 3000 篇方向不同的股評，塑造 30 多位股票大師。

「錯誤」21： 中國應該給所有能夠創造溢價的公司減稅，從而振興實體經濟，沒有實體經濟的健康發展，其他的產業都是無土之蘭，無坡之竹。

世界 500 強企業里資源壟斷、渠道壟斷和市場壟斷型的企業不要比品牌溢價企業高太多。中石油、美孚這樣的企業還溢價呢，原油價格下跌就是不降油價靠的是品牌溢價么？

換句話說，一般能溢價的，都不是特別重要的產品，一定有替代品。而沒有替代產品還能賣的高價那個叫議價能力高，不叫溢價能力高。

有議價能力的企業，才是土，溢價本身就是竹。

「正確」22： 不尊重版權就沒有創新。

這句話本身是正確的，但是吧……和前文的第 3 條十分沖突。你們感受下第三條用在這里是不是可以說：

「當沒有人愿意為你的版權付費時，你就沒有創造太多經濟價值。」

「廢話」23： 將有更多的產業并購基金入主上市公司。

前因呢？論述呢？分析呢？后果呢？

「錯誤」24： 消費升級是本土品牌巨大的商業機遇，困境在于沒有系統性的資源支持。

前半句是對的!!消費升級確實是巨大的商業機遇，而且現在確實也在消費升級了。現在消費升級最大的困境在于有人反對第4條里的鏈條，總想把錢存著買房……

「正確」25： 中國和世界經濟強國的差距在于這幾個領域，精工制造，消費品品牌，零售渠道，醫藥，及文化和金融。

這個表述是正確的，我們確實不能和德國比工業制造，和歐洲比醫藥和消費品，和美國比金融。

但是……去年上半年你國政府官方出了一個《中國制造 2025》行動綱領說：「中國是制造業大國，但并非制造業強國」，全世界其他國家簡直一臉懵逼：臥槽，你們還不算制造業強國？

怎么說呢？就像第 12 條的反駁我說的那樣，這個世界不是所有國家都能生產圓珠筆頭的，也不是所有國家能生產奶粉、襪子、鉛筆芯、玻璃水杯、內存、鐵軌、CPU、風扇、電機、發動機、空調、冰箱、A4紙、訂書機……

畢竟這個世界上有的國家整個國土面積還沒別的國家一個廠區大，但你國是個例外啊，畢竟地大物博人口眾多，什么產業都能搞得起來。

親，你不能要求的太嚴啊~

就像你上學的時候，別的小盆友只學語數外三科，語數外課代表分別在各自的領域得了 100 分。你除了學語數外之外還學了物理、化學、生物、計算機、日語、韓語、德語、統計、會計、財務……等 300 多個學科，然后每門都考過了 60 多分（其實還有十幾個考 90 多分的）。期末的時候老師表揚你，你出來說「這一學期我很慚愧，只為班級做了一點點微小的貢獻。」

后來，你國這種類比法簡直逼著國際友誼的小船說翻就翻，后來定稿里就把這一大段描述全改了。

「廢話」26： 因為人們信息接受能力限制，信息對稱是一個偽命題。

你們都知道這個作者指的是什么，但是換個說法，現代經濟講究的就是信息不對稱，對稱了還玩個蛋。所以作者說的那個東西和全文有關系么？

「錯誤」27： 品牌才是最低成本的流量入口。

對于羅永浩老師這樣有品牌的人來說，用自己的名字帶流量當然是最便宜的，分享一篇正確率不到 20% 的文章還有 25 萬閱讀上萬的叫好就是最大的證明。

但是羅老師塑造個人品牌的過去幾十年難道不算成本么？

從狹義的講對于一個沒有品牌的企業來說，塑造企業品牌本身就貴的出奇而且和獲取流量的方式沒有什么區別，無外乎：辦活動、刷地鐵廣告、做地推、寫稿子。

這是一個雞生蛋蛋生雞的事。

「廢話」28：粉絲關系并不是強關系，交易關系才是強關系，交易也是估值體系最核心的依據。

道理大家都懂，類似標題的長文章都有幾十篇了，湊不夠30條其實可以不用湊的。

「廢話」29：全球經濟增量貢獻還是由工業化革命所誕生的經濟實體為基石，這一觀點得到了更多經濟學家和國家的支持。

工業革命前全球實體經濟的基石還是農業，怎么不回農耕時代呢？誰也沒否認工業時代已經結束，立靶子沒有意義。

「廢話」30：以上都是個人的原創觀點，請各位自媒體人轉載時尊重知識產權。

根據我國著作權法規定，原作者可以找我要這篇稿子被打賞之后 30% 的收益。

羅老師自己招黑可以，不要讓我們這些羅粉看起來也像 SB 好嗎？真心希望羅老師看完之后能刪掉那幾條轉發，或者把微博賬號還給公關。

點擊閱讀原文可以查看雞湯原文。

本文作者@評論尸 首發于微信新媒體：赤潮AKASHIO（微信號：AKASHIO）-此言此思若潮水，不沾紅粉自風流。轉載請保留本信息，未包含本信息的微信公眾號轉載將受到侵權投訴。如想要聯系赤潮或作者，可與評論尸微信號 ifookit 聯系。