互聯網男孩之死
英文原文： The Life And Death Of 'The Internet's Own Boy'
阿龍·斯沃茨是一個程序員，一名黑客，一名信息自由活動分子 -同時， 他也是自殺的犧牲品。
他滿 20 歲之前，斯沃茨從他的社交新聞網站 Reddit 中掙了一大筆錢。他同時對創辦非營利組織——知識共享，起了非常大的幫助作用，之后他成功地為一個禁止網絡盜版法案的活動工作，這項法案在 2012 年被美國國會采納。
僅僅一年后，在斯沃茨 26 歲的時候，他在他的公寓上吊自殺。當時，他因學術數據庫 JSTOR 的數以百萬計的的非法網頁文章下載遭到聯邦起訴。他面臨著關于通信和計算機欺詐的指控，可能好幾年的牢獄之災。
這種情況和斯沃茨的生活是一部新的紀錄片的主題，《互聯網男孩：阿龍·斯沃茨的故事》。制片人布萊恩告訴美國國家公共電臺的凱利，關于斯沃茨的聯邦案件的細節仍然模糊。
“我們有一點點的猜測，”他說，因為斯沃茨被逮捕之前，他可以在 JSTOR 的文章上做任何事情。
布萊恩在記錄片中指出，一種情況的可能性似乎越來越大：“這是推測，他可能一直下載這些文章來分析企業基金 — 腐敗；這些研究的結果出現偏差，尤其在氣候變化領域“。
但是，如果斯沃茨只是一個研究氣候的舉報人，為什么檢察官與司法部如此積極地追捕他- 即使在 JSTOR 放棄了指控之后？
“檢察官確實告訴了亞倫的父親，他們希望抓一個典型，需要一個威懾的例子，”布萊恩說。 “這真的讓你懷疑，好吧，那他們在阻止什么？是否有很多人從 JSTOR 下載文章？他們都試圖創造什么樣的典型？我認為當你開始問這些問題的時候，你會覺得這里面有陰謀。”
這就是紀錄片的敘事的轉折。在他與聯邦政府打官司的兩年里，斯沃茨面臨最高 35 年監禁的刑罰和高達 100 萬美元的罰款。
通過采訪他的親人們，紀錄片簡要地假設了斯沃茨在壓抑中痛苦煎熬的可能性，這有可能導致他結束自己生命。但布萊恩說，心理方面的解釋忽略了更大的因素。
“在讓他經濟和情感都耗盡了的兩年的法律噩夢之后，他確實這樣做了。他做在從他最初被逮捕的時間到現在差不多兩周年的時候自殺，”他說。 “這不完全是一個巧合。很難忽視他經歷的一切。”
與此同時，布萊恩說，他不想將斯沃茨的自殺僅僅作為一個從法律問題來應對。
“在記錄片中我認為這絕對不是那么簡單，他是一個復雜的人;他肯定肩負著一個世界。”布萊恩說。
《互聯網的男孩》，不僅將斯沃茨描繪為一個互聯網的烈士，另一方面可能是一個復雜的和有缺陷的人，這之間的有道難以處理的分界線。
“有一次，有人說，“他并不是總能與這個世界溫柔地相處，這個世界也并不是一直溫柔待他，”布萊恩說， “我認為，通過這部影片，也許會產生共鳴。但讓政府遠離這里太容易了，但也許，這并不完全正確。”