羅永浩約戰王自如：自如不專業 錘子不認真
文/宗寧
昨天晚上王自如和羅永浩在優酷進行了直播的對質，看完之后我發現結論是，全世界最好的手機是蘋果，東半球最好的手機是三星，如此而已。對于整場 辯論來說，我可以捎帶的得出兩個結論就是王自如的評測并不足夠專業，至于羅永浩的錘子也談不上認真，至少貫穿始終的一個邏輯就是，你說誰能做到，如果這人 做不到，我們做不到也很正常，你覺得這認真么？當然，這些也都不是特別重要的事情，只是面對這場辯論或者說對質本身，作為一個曾經拿過省級比賽冠軍和最佳 辯手的辯論人士來說，還是有義務分析一下雙方的問題所在，以便撥開蓋在辯論之上的邏輯陷阱和情感技巧，還原一下雙方的優劣。
羅永浩無疑占了整個對質的主動，原因就是這個辯論沒有主持人，所以辯論中最基本也是最基礎的一點“雙方必須交替發言”沒有得到很好的執行，王自 如在年紀和修養上顯然吃了謙謙君子的虧，以至于一直處在被動之中。但從事實的層面上來說，王自如其實并沒有明顯的硬傷，只是有一些不專業的錯誤。而羅永浩 本人的邏輯體系非常強大，有指責有暗示有質疑有影射，雖然事實都不太站得住腳，但是抓住了氣勢，卻很容易讓人信服。
羅永浩其實真正指出王自如的硬傷只有三個：1、背夾電池開關誤認為數據保護開關。2、屏幕內排線有可能被擊穿。3、王自如不知道屏幕節能開關問 題。這三個問題，雖然是王自如的知識盲區，但其實都和評測的主要槽點無強烈相關。這三點知識盲區，主要核心的證明點就要證明王自如并不專業，事實上，也確 實如此。
羅永浩唯一確認有問題的點是錘子手機確實易碎，但給出的解釋是優先考慮了美觀，并認為蘋果剛推出時也易碎，所以錘子易碎毫無問題。王自如認為這 有問題，當然消費者都會認為這有問題，為了美觀所以讓機器無法耐用是任何花錢買手機的人無法接受的，當然，值得一提的是，辯論始終，羅永浩都承認，蘋果和 三星的品控是變態的，認真的錘子當然做不到。捎帶確認的問題是拍照確實夜間噪點很多，認為這是攝像頭原件必然問題，自己無能為力，不認真。
有爭議的點主要有三個，包括：海綿隔熱問題的判斷，量產機屏幕差異大，拍照白平衡問題。
羅永浩的解釋是，谷歌 Nexus 5 也是這樣用的海綿，所以沒有問題，這里比較的真理標準是谷歌 Nexus 5。這個樹立標準是否成立呢？谷歌 Nexus 5 也是東半球產品，一個東半球第一的產品為什么要以其他產品作為標準呢？量產機屏幕差異大的解釋是，羅永浩認為除了蘋果三星，沒人能做到一個標準內。而王自 如則認為是可以的。不過羅永浩堅持向低水平看齊，顯然非常不夠認真。拍照擺平和和紫邊的問題，羅永浩在官網t.tt/photo 做了多款對比，最后你會在錘子官網找到很多比東半球最好手機拍照更好的東半球手機。
總體上說，上面的爭議點，除了確認的，就是因為客觀因素無法做到更好的，除了海綿是設計上的理念差異外，你還真找不到一個王自如杜撰或者偽造的槽點，只是在羅永浩的表達下，這些槽點被合理化了，所以從事實層面，王自如評測中的硬傷除了一開始的幾個知識盲區外并不多。
需要注意的是，關于屏幕擺放問題羅永浩的狡猾和王自如的不成熟，其實這個事情很簡單，王自如發現了屏幕差別大的問題，然后需要一個鏡頭來表現這 個問題，然后這個鏡頭的選擇是有問題的。羅永浩就把這個含混為，王自如用有問題的擺放方法來證明錘子有問題，是栽贓。事實上，這樣的手法是經常出現的，王 自如一直說自己的判斷標準是多元化的，視頻中看到的只是部分的表現，但羅就認為視頻上就是全部理由，就是不充分和有問題的。
這里上兩張網友圖，可以看到這個位置問題，其實沒有那么重要。
剩下的部分，你可以說是人身攻擊部分，也可以說是氣氛營造部分。
這些部分主要是，1、因為王自如接受了幾個手機廠家的投資，所以不是獨立第三方。2、因為王自如收了錘子測評的錢，沒有提醒錘子后面評測的問題，所以職業道德有問題。3、王自如修手機的配件來源不正。
其實你可以輕松的發現，1 和 2 本身是沖突的，你說王自如收了其他人的錢不公正，又說給了王自如錢王自如還是不公正。那尼瑪給錢不給錢都不公正，你到底想指責什么呢？王小波說過，他父親 所在的研究所總有這么一個可愛的現象：本來爭論的是學術問題，可實際上大家爭論的不是學術而是人，比如不是爭論碳是否可轉化為氮，畝產是否可以過萬斤，而 是花了大量時間爭論對方是不是資產階級和反動派，通過把對方肉身和靈魂的消滅，從而就達到學術上的正確。那是個荒誕的時代，上世紀五六十年代，而現在已經是 2014 年了。
芮成鋼有句話我還是比較認同的，這個世界沒有真相，只是事實和角度。
王自如收了手機行業的投資能否推斷出他的視頻一定是不公正的？恐怕這只是一個邏輯可能。而從事實角度來說，王自如并沒有太多事實錯誤，投資方影 響的恐怕只有角度，從什么角度去分析一個事實，我認為是一個測評者的自由。至于說最后一個修手機配件來源不正，可能是水貨的指責就更加無厘頭，難道我用盜 版軟件，就能證明我中午吃飯沒給錢么？當一個辯論脫離了討論的產品本身，上升到了道德操守和一些其他私德的時候，這顯然已經不是一場公平的辯論，而是不要 臉豁的出去的人更容易成功。很多人會說，老羅這么辯論真是天下無敵啊，其實，這種沒有裁判的斗嘴中，根本無需計較，王自如只是輸在了自己的教養較好愿意講 理罷了，只要你重復一句話“你就是有問題”，估計就完勝了。
至于說在論證過程中，出現的大量妓女啊、包養啊、破鞋啊這種人身攻擊，在辯論中是必然被判輸的，當然，斗嘴就不會了，很多人還會覺得，羅永浩好威風啊，罵的王自如還不了嘴。你以為是看周星馳的《九品芝麻官》么？
這場對質，總體上還是雙輸的局面。王自如表現出了自己的不專業，而羅永浩則暴露了自己不認真。不過王自如的評測就算解讀有些問題，但數據還是扎 實的，而羅永浩的錘子，則自證了問題全部存在，而且把責任推給了原件廠家，產業鏈問題等，不但擊碎了自己的認真情懷，還證明了其實最好的手機還是蘋果和三 星。
當然，王自如 26 歲還是有繼續成長的空間的，至于老羅和錘子，呵呵。順便說一句，雖然我也看不上小米什么的，但我還真不認為小米有去黑錘子的必要，任何一個國產廠商，其實都不必要。以錘子的定位而言，顯然應該是蘋果投資王自如去黑的，可他卻又拿不到蘋果原廠配件
<span id="shareA4" class="fl">
</span>
</div>