一個果粉的 iPad mini 主觀感受

        非 retain

        是的，非 retina 已成為談論 mini 時必須的陳詞濫調。

        而我們何妨看看他帶來的好處？

        即使今天的科技先進到可以用 3D 打印機制造槍支，高的分辨率下的電力消耗，也仍然是問題。

        高分辨率的屏幕和顯卡會讓很大的電池也迅速耗盡。 iPad3 的拆解更直觀的表現了 retina 的代價： iPad3 的電路板更小，而且，電池也在單位體積內容納了更多電力。但是，蘋果仍然需要增加 iPad3 的厚度來保證“ iPad 水準的電力表現”。

        “ iPad 水準的電力表現”是個非常高的標準。他意味著電力足以應付一天的重度使用。全線 iPad 都以這個標準設計， mini 當然也不例外。

        確定的使用時間下，放棄 retina 意味著 mini 需要更少的電池。所以他可以做的很輕，我在 3 個小時的飛機上用各種體位把玩，都沒有 iPad 3 帶來的疲勞感。

        而且，更少的電池也讓 mini 可以非常薄。他的厚度接近理想，隨便插入口袋或公文包，都不會顯得臃腫。

        視覺上的確有不爽。有兩種辦法可以安慰自己：

        1 考慮比 iPad2 更小的面積，他的屏幕仍然更精致了。

        2 考慮到比 iPhone 更遠的使用距離， retina 帶來的好處也比 iPhone 有限。

        不過，最重要的是：一定一定不要去看 retina 的 iPad ！那塊屏幕的華麗，能在轉眼之間吹散一切理性分析。

        非 In-Cell

        In-Cell 可以讓手指更貼近液晶。不過，非 In-Cell 不是 mini 的問題，全線 iPad 都是非 In-Cell 的。

        In-Cell 觸摸屏的良品率在“高分辨率”和“大屏幕”下都會有問題。 iPhone5 說明蘋果在小面積高分辨率下，得到了一個可以接受的結果。更大的面積下？也許技術和成本仍然不可接受。（有謠言說蘋果試過 In-Cell 的 iPad ）

        不過，和電池的技術瓶頸比較， In-Cell 技術的進步更可以期待。

        可以預測，如果 mini 2 仍不升級分辨率，他也許會比 iPad 更早支持 In-Cell （因為 mini 的面積更小，像素密度更低）。

        另一方面，蘋果到做工讓我不用擔心屏幕進灰或者開膠之類的問題：多年前的 iPad 一代還好好的。

        非 10 寸

        初代 iPad 發表之前，我曾在 推ter 預測喬布斯會選擇 8 寸：這個尺寸在輸入和顯示的平衡點上。

        我的股評可恥的失敗了。直到多年之后，有人拿著 7.9 的 mini 說：＂這才是蘋果制造過的最好的 iPad ＂。

        調查顯示， iPad 更多的是作為一個“沙發設備”在使用。而超輕，超薄，尺寸只有 7.9 的 mini，無疑會讓 iPad 更加“”移動。他可以放進西服口袋，甚至，牛仔褲的前后口袋里（僅特指我的 Levis 501 ）。

        旅途中，買票時把 mini 插入牛仔褲的后袋已是我的標準動作：攜帶 mini 甚至比拿一本財經雜志更方便。在不停的移動中，也不用擔心把他忘在柜臺上。

        7. 9 寸的另一個好處是非常適合輸入。配合 PlainText ，在 mini 上寫 Blog 成為享受。我最近的 Blog 全部是在 mini 上完成的（當然，輕薄在其中也功不可沒）。

        無論 iPhone 還是 iPad，都以內容消費為主。而 mini 讓我們看到了 iOS 設備作為一個生產率工具的美好前景。

        使用的越久，一種感覺就越強烈：也許，喬布斯錯了呢？ 7.9 寸，而非 9.7 寸才是 iPad 的最佳形態。

        非蘋果做工

        前面負面性質的標題，是一種“反語”。從現在開始，請注意，說的都是真正的負面了。

        mini 包裝盒材質不如以前，打開的手感也跟著退步了。

        材料和工藝上，在更常揣在兜里的情況下，黑色的鋁合金材質讓鑰匙成為 mini 的死敵。

        白色有比黑色更另人喪氣的問題。 4G 版本的天線部分處理的不夠用心。奶白色的塑料顯得劣質和廉價（圖片的色溫不太準確）。我在蘋果的網站上都找不到 iPad mini 4G 白色的背面定妝照。難道蘋果的攝影師也覺得從那個角度看上去， mini 的設計令人心碎？

圖片來自癮科技

        而且，天線罩和鋁合金的貼合也不夠嚴密。本來，蘋果的產品上，不同材質之間的融合從來都是最好的：這會給產品帶來一種渾然天成意境。 mini 4G 的天線罩并不十分平整。讓人懷疑蘋果放寬了加工精度。

        另外， mini 的充電線也沒有 iPhone5 那條柔軟可人。對 USB 充電口的要求也更高： iPhone5 ， iPad 1 和 Android 手機可以正常充電的時侯， mini 卻不一定。為 mini 充電，最好還是用他自帶的充電器，插在電源上。

        當然，這里需要提醒一下，上面的一切，都是我手頭的這臺的問題。

        非電話

        Galaxy Note 系列的銷量很快就可以媲美 Galaxy GS 。而 GS ，又是 iPhone 最有力的對手。

        四寸帶魚屏的 iPhone 5 無疑不是 Phablet 潮流的回應，某種意義上， iPad mini 才是。

        而且， mini 做的也非常出色。犧牲 retina 達成了非常出色的“移動性”，讓我敢把 mini 拿來和任何一個 5 寸的手機做比較…… 唯一的問題是， 4G 的 mini 不能打電話。

        使用一個 7 .9 寸的設備來打電話的確有些奇怪。但是，隨身攜帶兩個設備上網和打電話也挺奇怪。

        不愿把蘋果和 Nokia 拿來類比，不過， Nokia 的確也挑戰過 all-in-one 的習慣：即 N700，800 系列。結果是慘敗。

        mini 無疑比 Nokia 準備的更為充分，可是，足夠影響結果嗎？

        最好的設備

        因其小巧，輕薄和長電力，iPad mini 無疑是今天最值得擁有的移動設備。

        面對其他 iOS 設備， mini 可能不足夠亮騷。但是，他卻比帶著一大坨電池的 iPad ，或者屏幕太小的 iPhone 更有效的改變你的生活（就我而言， Blog 的頻率明顯增加）。

        面對其他陣營的 7 寸或者 10 寸平板？憑借出色的工藝（是的，即使和蘋果自己比較有退步），精美的 Apps 加上優雅的系統， mini 足以秒殺他們中的任何一個。（除了 Paper White 。 mini 干掉他需要 2.5 秒）

        iPad mini 足以對抗其他陣營的 7 寸平板是蘋果期望的。 mini 也讓非 retina 的 iPad 2 走向死路，這恐怕不是蘋果的本意。

        最壞的設備

        我不怨恨 retina ，因為非 retina 的選擇更多是一種的權衡。反而，我欣賞蘋果為了實際使用效果，敢于挑戰輿論和消費者欲望的勇氣。

        但是，我對 mini 的做工有些微詞，而對于他不是一個電話，意見很大。

        為什么我們在移動中需要兩個設備？僅僅是因為蘋果開辟了兩條產品線？

        對于 Windows 筆記本，MacBook 讓生活變的更簡單。

        對于 Notebook ，iPad 讓生活變的更簡單。

        mini 本來應該把這種“簡單”帶到移動當中。

        應該說， mini 做到了這一點。但是，隨身攜帶兩個設備本身，是否是另一個維度的復雜化？

        最后的話

        面對 Note 這種大屏手機， mini 和 iPhone5 這種田忌賽馬似的上下夾攻看著高明。

        可是，對用戶而言？你需要攜帶兩個設備，充電兩次，支付兩個流量包月，裝兩遍 Apps ，設置兩次 Apple ID ，打開 iCould 同步…… 才能享受這種“高明”。

        可能是第一次，蘋果的解決方案更復雜，而非更簡單。

        Think Different，也許，蘋果應該對自己的產品線說一次？

        說不定用戶真正想要的，其實是個

        夠輕，

        夠薄，

        做工夠精致，

        設計更簡潔脫俗，

        屏幕真實而不妖艷，

        后蓋是金屬而非廉價塑料片，

        提供有品位的 Apps ，

        同時帶著蘋果 logo 的 …

        Galaxy Note？