國外山寨版豆瓣

近日，一家名為 Ozoops 的澳大利亞網站竄紅互聯網。因其定位、網站風格與國內豆瓣網極其相似， 不少網友振臂高呼“國外山寨版豆瓣”，并紛涌而至進行圍觀。亢奮的網友迅速攻占了 Ozoops。很快，Ozoops 首頁便布滿了網友惡搞的“山寨”、“豆瓣”等漢字。

山寨的逆襲？

網友的黑色幽默透露著另一種悲哀。在這個山寨橫行的中國互聯網環境，從 Web 應用到移動互聯網，幾乎所有的產品都可以從國外找到原型。豆瓣的出現無疑為中國互聯網行業吹來一陣清風。盡管豆瓣的“書影碟”模式與國外不少服務有重疊，如圖書分享網站 librarything.com、音樂分享網站 ilike.com（后改為 Myspace Music）等都先于豆瓣，豆瓣九點其實也參考了 Google Reader 的一些特性，但沒有人認為豆瓣是一個山寨味濃厚的網站。

借鑒創新與復制山寨是很容易辨識的。豆瓣把若干個相關領域整合為一體，創造了一個良好的文藝氛圍。豆瓣的“ follow ”機制甚至早于 推ter，阿爾法城的烏托邦式的社區模式更像是一次社交網絡的拓荒實驗，這些都是鮮見的閃光點。

盡管有網友查證 Ozoops 可能是華人針對海外市場的項目，但豆瓣的價值確是毋庸置疑的。

豆瓣模式能復制嗎？

回到 Ozoops 本身，這個“豆瓣”服務能否在國外生根發芽？相比較豆瓣，OZoops 的形態還非常簡陋，它僅包含了電影、圖書和音樂三個領域，沒有小組、小站也沒有訂閱服務“九點”，UGC 模式使其在初期涵蓋的內容還非常有限。更關鍵的是，兩者的核心差異在于 OZoops 充其量是一個書評、樂評和影評的聚集地，或是一個乏善可陳的 wiki，而豆瓣是在此基礎上構建的社區。在國外，諸如 Anobii、 Amazon、IMDB  事實上已經承擔了單純的書評、影評的作用，其原始需求已然得到滿足。

社交往往是活躍內容最重要的前提，豆瓣的成功與高質量的用戶密不可分，更關鍵的是特色的書評、影評和樂評等內容高度適應了國內用戶的需求。國外往往活躍著一大批專業的書評人、樂評人和影評人，這類題材的文章也常見諸報端，它多由媒體人承擔。而國內，在這一領域“意見領袖”不吃香的情況下，這一需求就開始由社區所承擔。

意圖在國外復制一個豆瓣模式的 SNS 并不現實，不過借助 非死book 的強大影響力，做一個平臺上類似豆瓣的應用倒是值得嘗試。

談談山寨

中國互聯網創業缺少的，不是技術，而是 ideas，這已經成為一種共識。但是要迅速在占領一席之地，光有 idea 又是不夠的。弱肉強食的商業戰法則，要將一個未經市場驗證的 idea 推入市場，對于實力薄弱的初創公司是要承擔極大風險的。因此，快速復制并盡快聚集用戶成為最穩妥的選擇。這也是為什么創業者頂著被責難的風險也堅持做 copycats 的原因。

沉疴已久的中國互聯網產業，山寨文化將延續至何時？騰訊 CEO 馬化騰在去年 TechCrunch Disrupt 大會上這樣說道：

“這是發展中必然經歷的階段。但這個不會再繼續持續下去，不建立自己的創新基因和文化，中國互聯網的發展是不可能長久下去。”

要推陳出新，不要陳陳相因。