百加訴蘋果抄襲：為什么中國人不信任國產品牌？

        文/吳茂林

        蘋果 iPhone 在大多數用戶心目中代表的是時尚潮流，是絕對領先的科技，是行業的神話……但是，自從喬布斯“離開”之后，蘋果就從神壇走下來變成了常人，雖然蘋果的 iPhone6 依然熱銷，上市一個月就賣掉了 2000 萬臺，但是這不能掩飾蘋果走衰的頹勢，特別是近兩年來一項又一項的官司敗訴，也讓蘋果感到了無盡的壓力。

        前幾天，更有一家深圳的國產手機廠商產品設計師站出來直接對蘋果說：停止抄襲我們的原創設計，這又是怎么回事？

        有理有據：這真不是一場炒作

        最初聽到這個消息的時候，我很自然地認為這又是一場低劣的炒作，這年頭貼上蘋果這棵搖錢樹還真能省下不少的廣告費。但是仔細閱讀這位 ID 為“百加手機設計師”的微博賬號長微博，卻發現“iPhone6 外觀與百加 V6 手機設計撞車”的論點可不是空穴來風。

        同時，我們也發現，早在 9 月份 iPhone6 發布之時，百加手機創始人徐國祥就在微博上吐槽：“百加 V6 在 iPhone6 上靈魂附體!”并貼出了 9 張百加 V6 手機與 iPhone6 的細節對比圖。從百加手機與 iPhone6 的細節圖對比來看，二者在外觀設計上確實存在著“孿生兄弟”的關系，特別是在圓邊設計上，作為后來者的 iPhone6 與百加手機近乎如出一轍。

        說到這里，水果粉們就該還擊了：蘋果的設計師如此高大上，還瞧得上這些國產手機廠商的設計？你是不是收了錢，還是故意黑蘋果？

        確實，iPhone6 發布之后，小米、魅族、錘子以及最近聯想發布的“筍尖”等國產手機的外觀及細節紛紛遭受各種各樣的質疑，但是事實勝于雄辨，這些都跟百加 V6 無關。早在今年的 4 月 15 日，百加手機就舉行了發布會，正式推出百加 V6 愛奇藝視頻手機。

        對，就是下面圖片中顯示的這一款，但是隨著 9 月 10 日蘋果 iPhone6 的發布，一場“洋土抄襲之爭”就難以避免地被展現到前臺。

        從時間上來講，一般手機的設計周期需要 6 個月甚至更長的時間，百加 V6 手機在 4 月就已經發布，逆推時間，百加手機的設計在 2013 年就已經基本形成。反觀 iPhone6，9 月 19 日（美國時間）舉行發布會，按照蘋果幾乎一年進行一次產品發布的頻率，以及手機設計周期的限定，因此斷定，其設計確定時間應該不會很早。所以說百加 V6 手機抄襲 iPhone6 的論調并不成立。

        從外觀來說，百加 V6 外觀設計理念源于東方美學設計。iPhone6 整個機身背部包括邊框都采用了金屬材質，背面依然采用了三段式設計，其典型的雙面玻璃的設計在這代蘋果產品上被終結。

        由此也可看出，百加手機的外觀設計遵循的是東方美學，而蘋果則是在自身產品的修正和提升，二者并無抄襲的淵源，時間上更不著調，但卻為什么輿論還是一邊倒了？究其原因，折射出中國國產手機品牌的悲哀——曾經抄襲成風的后遺癥！

        為什么中國人不信中國品牌

        說到這個問題，我實在有點汗顏。中國人不信任自己的國產手機品牌，卻盲目的相信國外品牌的可信度，這種情況不僅僅只是存在于手機行業，像汽車、手表、奶粉等等諸多與人民衣食住行相關的若干行業中也普通存在，套用一句老話就是：外國的月亮都比中國的要圓一些。

        這種局面是怎么造成的？這個說來就話長了。我們的近鄰韓國人，大街上跑的大多都是現代和起亞，稱自己是國際巨星的金喜善來中國演出，商務用車要求接待方首選韓國汽車，其次才是美國品牌，堅決不坐日本品牌的汽車，用中國話說，這叫愛國，也有人稱為骨氣。

        中國人難道不愛國，難道沒有骨氣？非也，非也，我覺得最大的原因用一句話來形容：哀莫過于心死。先說質量上，當初國人對國產手機傾注了無限的厚 望，但是無論是行業四大金剛還是深圳的一幫采用 MTK 整合方案廠商，其產品質量和性價比都難以啟及國外品牌，當然也就難以受到國人的尊重。

        而深圳的一些小廠為了追求短期的經濟利益，更是大量模仿國外暢銷品牌產品，于是就有了 NOKLA、MOTOLORO、索愛（非索尼愛立信）等手機的出現。其外觀與被模仿產品簡直一模一樣，但是做工用料卻相差甚遠，其結果可想而知，國人當然 是用“腳”來投票，也就造成了當前這種對國產手機企業的不信任感。

        中國原創設計正在走向正軌化

        從百加 V6 整個事件來看，根本原因還是國內知識產權氛圍不夠濃烈，原創設計不被尊重這一宏大的命題，這其實也是一個前十幾年中國電子產業興起遺留下來的老問題。

        前十幾年，深圳的一幫本地廠商就靠模仿這一招，憑借當地低廉的勞動力和敏銳的市場動察力，就能發家致富，甚于還能打得被模仿者丟盔卸甲直到破產倒閉，這種局面不僅僅是在手機行業，同時也出現在 MP3、MP4 市場，甚至還有其它的，只要跟深圳相關的電子產業領域。

        在這些發了財的老板們看來，知識產權就跟打鳴的公雞一樣，除了叫喚也沒見什么真章。但事實并非如此，雖然中國經濟的深入改革，特別是在法制越來 越健全的基礎上，知識產權保護也更受到廣泛的關注和重視，中國也加強了對于知識產權的保證，而這些曾經無視知識產權的老板們也受到了懲罰，最典型的例子就 是某山寨品牌組團去參加德國漢諾威展會，結果產品被人控告侵權而被扣在了德國機場不能進關，最后只能怏怏地返回國內。

        而這次百加的設計師站出來控訴蘋果的產品對自己進行了抄襲，也是一個好的例子，它證明了中國企業也越來越重視原創設計所代表的知識產權，并不懼蘋果這樣的大公司的深厚背景，用事實說明，來證明中國企業也是有優秀的設計能力。

        不過，我們得承認，那就是中國確實缺乏保護原創的土壤。姑且不論中國市場到底有沒有原創，當原創被侵權時，又有多少人能勇敢地站出來維權呢？尤其像這種“螞蟻撼大象”的行為，搞不好小品牌就會“永世不得翻身”了。

        目前，國內司法在知識產權保護方面并不是很完善，很多公司都受到傷害，本次百加手機設計師的咆哮背后原因，不僅僅是外觀專利與 iPhone6 的糾葛，更是擺在眾多國產手機新軍面前的一個棘手問題——明明是受害者卻被認定為做惡者，因為這些品牌都不如抄襲者這樣的聲名顯赫。“抄襲”背后的無奈， 不僅是對原創者的一種直接傷害，也是對整個社會價值體系的一種拷問。

        相信未來會有更多這樣跳出來為自己原創設計吶喊的設計師，不論蘋果是怎樣的改變我們生活，但原創設計一定會得到應有的尊重。

                    <span id="shareA4" class="fl">                  
                        </span> 

</div>