盜版，網盤公司們有罪么？

        MegaUpload 事件背景

        近日，國外著名網盤公司 MegaUpload 由于涉嫌侵權并造成版權持有人 5 億美元的損失受到美國聯邦局指控，目前旗下所有網站已經被關閉，而它的創立者 Kim Dotcom 被拘留。

        MegaUpload 于 2005 年成立于香港，服務器架設在美國維吉尼亞。該網站允許用戶上傳文件并將其通過網站鏈接分享，由于該行為本身是合法的，用戶利用該網盤上傳未經授權分享的音 樂、電影、連續劇等文件是常有之事。該網站的會員分為兩種：免費會員及付費會員，付費會員享有更快的下載速度以及更大的分享空間，MegaUpload 公司從中收取附加費用。因此該公司涉嫌鼓勵盜版內容的傳播并從這種傳播盜版內容的行為中獲利而受到侵權指控。

        目前 MegaUpload 被完全關閉，所有儲存于其服務器上的內容全被封鎖無法獲取，用戶怨聲載道，因為這事黑客們還把美國聯邦調查局和美國司法部的網站給黑了。

        對于本次 MegaUpload 事件其他的網盤公司做出了不同的回應。

        網盤公司們反應不一

        FileSonic 等網站關閉分享功能

        據報道， 就在 MegaUpload 出事之后，美國另外一家網盤公司 FileSonic 迅速關閉了它的文件分享功能。它是美國十大網盤網站之一，每個月有 2.5 億的網頁瀏覽量。然而在這次大動作過后，這些數據將出現大幅度下滑。不過相比起 MegaUpload 用戶，FileSonic 的用戶明顯幸運得多，他們現在還能隨時隨地下載到自己上傳的內容，簡而言之，現在的 FileSonic 就只是用戶的網絡 U 盤。在此之前，該網盤有一種獎勵制度，網站用戶能從所分享文件的每一次下載之中獲得一定的現金獎勵。換言之，如果用戶所分享的是盜版內容，那么該網站也是 在鼓勵用戶分享盜版內容并從中獲益。

        其他的關閉分享服務的還有 FileServe 和 Uploaded.to 等網站。

        RapidShare 表示毫不擔心

        美國另一個著名的網盤網站 RapidShare 則表示并不為此感到擔心，其發言人 Daniel Raimer 告訴 Ars Technica：“我們并不為此感到擔心或者害怕，文件儲存服務本身是完全合法的。” 這好比“如果某銀行的經理因為洗錢被抓，這并不代表所有的銀行都應該關閉”。

        RapidShare 的 CEO Alexandra Zwingli 指出他的公司在設立及運營方面都比 MegaUpload 要透明的多，強調這兩者完全就不是一回事，他暗指 MegaUpload 有“不可告人的交易往來”——對侵權行為視而不見、暗中支持盜版傳播并從中獲利，并嚴正聲明自己的公司也在與侵權及盜版行為作斗爭。

        盜版——網盤公司有罪？無罪？

        RapidShare 這么有底氣是有原因的。

        DMCA 即數字千年版權法是大多數網盤公司面對侵權問題的避風港。它規定版權方若發現網站侵權，它有權向該網站的主機服務商發出通知要求其在 72 小時之內撤下侵權內容，主機服務商確認無誤后刪除侵權內容并通知網站站長，如果網站站長不服，還可以對版權方回發通知要求恢復被刪除內容的訪問。正是這個 DMCA 讓大多數的網盤公司可以放心運營，它極大地免除了網站用戶上傳傳播侵權內容等行為所產生的連帶責任。

        但 DMCA 提供這樣的保護的前提在于網盤公司不鼓勵侵權行為的發生、不直接從侵權行為中獲利等情況下。然而美國聯邦局不認為 MegaUpload 屬于這樣的情況，他們表示：該公司的內部郵件表明該公司有意儲存并鼓勵分享盜版內容并且直接從中獲益，這樣的行為導致該公司不再受 DMCA 的任何保護。

        由于網盤公司很難控制用戶上傳盜版內容的行為，因此讓網盤公司承擔用戶所造成的侵權責任是不現實的，這也是 DMCA 的意義所在。但如果網盤公司有意鼓勵盜版內容的傳播，那么它也不再受到 DMCA 的任何保護。這才是問題的關鍵所在。