Java Map遍歷方式方式及性能測試

jopen 11年前發布 | 105K 次閱讀 Java Java開發

1. 闡述

對于Java中Map的遍歷方式,很多文章都推薦使用entrySet,認為其比keySet的效率高很多。理由是:entrySet方法一次拿到所有key和value的集合;而keySet拿到的只是key的集合,針對每個key,都要去Map中額外查找一次value,從而降低了總體效率。那么實際情況如何呢?

為了解遍歷性能的真實差距,包括在遍歷key+value、遍歷key、遍歷value等不同場景下的差異,我試著進行了一些對比測試。

2. 對比測試

一開始只進行了簡單的測試,但結果卻表明keySet的性能更好,這一點讓我很是費解,不都說entrySet明顯好于keySet嗎?為了進一步地進行驗證,于是采用了不同的測試數據進行更詳細的對比測試。

2.1 測試數據

2.1.1 HashMap測試數據

HashMap-1,大小為100萬,key和value均為String,key的值為1、2、3……1000000:

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();  
String key, value;  
for (i = 1; i <= num; i++) {  
    key = "" + i;  
    value = "value";  
    map.put(key, value);  
}

HashMap-2,大小為100萬,key和value均為String,key的值為50、100、150、200、……、50000000:

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();  
String key, value;  
for (i = 1; i <= num; i++) {  
    key = "" + (i * 50);  
    value = "value";  
    map.put(key, value);  
}

2.1.2 TreeMap測試數據

TreeMap-1,大小為100萬,key和value均為String,key的值為1、2、3……1000000:

Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();  
String key, value;  
for (i = 1; i <= num; i++) {  
    key = "" + i;  
    value = "value";  
    map.put(key, value);  
}

TreeMap-2,大小為100萬,key和value均為String,key的值為50、100、150、200、……、50000000,更離散:

Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();  
String key, value;  
for (i = 1; i <= num; i++) {  
    key = "" + (i * 50);  
    value = "value";  
    map.put(key, value);  
}

2.2 測試場景

分別使用keySet、entrySet和values的多種寫法測試三種場景:遍歷key+value、遍歷key、遍歷value的場景。

2.2.1 遍歷key+value

keySet遍歷key+value(寫法1):

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();  
while (iter.hasNext()) {  
    key = iter.next();  
    value = map.get(key);  
}

keySet遍歷key+value(寫法2):

for (String key : map.keySet()) {  
    value = map.get(key);  
}

entrySet遍歷key+value(寫法1):

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();  
Entry<String, String> entry;  
while (iter.hasNext()) {  
    entry = iter.next();  
    key = entry.getKey();  
    value = entry.getValue();  
}

entrySet遍歷key+value(寫法2):

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {  
    key = entry.getKey();  
    value = entry.getValue();  
}

2.2.2 遍歷key

keySet遍歷key(寫法1):

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();  
while (iter.hasNext()) {  
    key = iter.next();  
}

keySet遍歷key(寫法2):

for (String key : map.keySet()) {  
}

entrySet遍歷key(寫法1):

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();   
while (iter.hasNext()) {  
    key = iter.next().getKey();  
}

entrySet遍歷key(寫法2):

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {  
    key = entry.getKey();  
}

2.2.3 遍歷value

keySet遍歷value(寫法1):

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();  
while (iter.hasNext()) {  
    value = map.get(iter.next());  
}

keySet遍歷value(寫法2):

for (String key : map.keySet()) {  
    value = map.get(key);  
}

entrySet遍歷value(寫法1):

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();  
while (iter.hasNext()) {  
value = iter.next().getValue();  
}

entrySet遍歷value(寫法2):

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {  
    value = entry.getValue();  
}

values遍歷value(寫法1):

Iterator<String> iter = map.values().iterator();  
while (iter.hasNext()) {  
value = iter.next();  
}

values遍歷value(寫法2):

for (String value : map.values()) {  
}

2.3 測試結果

2.3.1 HashMap測試結果

單位:毫秒

</td>

HashMap-1

</td>

HashMap-2

</td> </tr>

keySet遍歷key+value(寫法1)

39

</td>

93

</td> </tr>

keySet遍歷key+value(寫法2)

38

</td>

87

</td> </tr>

entrySet遍歷key+value(寫法1)

43

</td>

86

</td> </tr>

entrySet遍歷key+value(寫法2)

43

</td>

85

</td> </tr> </tbody> </table> </div>

單位:毫秒

</td>

HashMap-1

</td>

HashMap-2

</td> </tr>

keySet遍歷key(寫法1)

27

</td>

65

</td> </tr>

keySet遍歷key(寫法2)

26

</td>

64

</td> </tr>

entrySet遍歷key(寫法1)

35

</td>

75

</td> </tr>

entrySet遍歷key(寫法2)

34

</td>

74

</td> </tr> </tbody> </table> </div>

  • 單位:毫秒

    </td>

    HashMap-1

    </td>

    HashMap-2

    </td> </tr>

    keySet遍歷value(寫法1)

    38

    </td>

    87

    </td> </tr>

    keySet遍歷value(寫法2)

    37

    </td>

    87

    </td> </tr>

    entrySet遍歷value(寫法1)

    34

    </td>

    61

    </td> </tr>

    entrySet遍歷value(寫法2)

    32

    </td>

    62

    </td> </tr>

    values遍歷value(寫法1)

    26

    </td>

    48

    </td> </tr>

    values遍歷value(寫法2)

    26

    </td>

    48

    </td> </tr> </tbody> </table> </div>

    2.3.2 TreeMap測試結果

    單位:毫秒

    </td>

    TreeMap-1

    </td>

    TreeMap-2

    </td> </tr>

    keySet遍歷key+value(寫法1)

    430

    </td>

    451

    </td> </tr>

    keySet遍歷key+value(寫法2)

    429

    </td>

    450

    </td> </tr>

    entrySet遍歷key+value(寫法1)

    77

    </td>

    84

    </td> </tr>

    entrySet遍歷key+value(寫法2)

    70

    </td>

    68

    </td> </tr> </tbody> </table> </div>

  • 單位:毫秒

    </td>

    TreeMap-1

    </td>

    TreeMap-2

    </td> </tr>

    keySet遍歷key(寫法1)

    50

    </td>

    49

    </td> </tr>

    keySet遍歷key(寫法2)

    49

    </td>

    48

    </td> </tr>

    entrySet遍歷key(寫法1)

    66

    </td>

    64

    </td> </tr>

    entrySet遍歷key(寫法2)

    65

    </td>

    63

    </td> </tr> </tbody> </table> </div>

    單位:毫秒

    </td>

    TreeMap-1

    </td>

    TreeMap-2

    </td> </tr>

    keySet遍歷value(寫法1)

    432

    </td>

    448

    </td> </tr>

    keySet遍歷value(寫法2)

    430

    </td>

    448

    </td> </tr>

    entrySet遍歷value(寫法1)

    62

    </td>

    61

    </td> </tr>

    entrySet遍歷value(寫法2)

    62

    </td>

    61

    </td> </tr>

    values遍歷value(寫法1)

    46

    </td>

    46

    </td> </tr>

    values遍歷value(寫法2)

    45

    </td>

    46  

    </td> </tr> </tbody> </table> </div>

    3. 結論

    3.1 如果你使用HashMap

    1. 同時遍歷key和value時,keySet與entrySet方法的性能差異取決于key的具體情況,如復雜度(復雜對象)、離散度、沖突率等。換言之,取決于HashMap查找value的開銷。entrySet一次性取出所有 key和value的操作是有性能開銷的,當這個損失小于HashMap查找value的開銷時,entrySet的性能優勢就會體現出來。例如上述對比測試中,當key是最簡單的數值字符串時,keySet可能反而會更高效,耗時比entrySet少10%。總體來說還是推薦使用entrySet。因為當key很簡單時,其性能或許會略低于keySet,但卻是可控的;而隨著key的復雜化,entrySet的優勢將會明顯體現出來。當然,我們可以根據實際情況進行選擇
    2. 只遍歷key時,keySet方法更為合適,因為entrySet將無用的value也給取出來了,浪費了性能和空間。在上述測試結果中,keySet比entrySet方法耗時少23%。
    3. 只遍歷value時,使用vlaues方法是最佳選擇,entrySet會略好于keySet方法。
    4. 在不同的遍歷寫法中,推薦使用如下寫法,其效率略高一些:
    5. </ol>

      for (String key : map.keySet()) {  
          value = map.get(key);  
      }

      for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {  
          key = entry.getKey();  
          value = entry.getValue();  
      }
      for (String value : map.values()) {  
      }

      3.2 如果你使用TreeMap

      1. 同時遍歷key和value時,與HashMap不同,entrySet的性能遠遠高于keySet。這是由TreeMap的查詢效率決定的,也就是說,TreeMap查找value的開銷較大,明顯高于entrySet一次性取出所有key和value的開銷。因此,遍歷TreeMap時強烈推薦使用entrySet方法。
      2. 只遍歷key時,keySet方法更為合適,因為entrySet將無用的value也給取出來了,浪費了性能和空間。在上述測試結果中,keySet比entrySet方法耗時少24%。
      3. 只遍歷value時,使用vlaues方法是最佳選擇,entrySet也明顯優于keySet方法。
      4. 在不同的遍歷寫法中,推薦使用如下寫法,其效率略高一些:
      5. </ol>

        for (String key : map.keySet()) {  
            value = map.get(key);  
        }
        for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {  
            key = entry.getKey();  
            value = entry.getValue();  
        }
        for (String value : map.values()) {  
        }
         來源:最初的幸福ever

         本文由用戶 jopen 自行上傳分享,僅供網友學習交流。所有權歸原作者,若您的權利被侵害,請聯系管理員。
         轉載本站原創文章,請注明出處,并保留原始鏈接、圖片水印。
         本站是一個以用戶分享為主的開源技術平臺,歡迎各類分享!
  • sesese色