為什么說Chrome OS是一個注定失敗的項目？
Chrome OS 是 Google 前些年針對桌面 PC 而推出的新一代操作系統，這個操作系統相對于傳統的 Windows 系統，意圖通過采用在線應用替換傳統本地應用的辦法來實現“計算資源按需分配”的遠大目標。然而經過這些年的實踐與推廣，Chrome OS 并沒能達到最初那批擁護者們的目標，考慮到 Google 本身強大的資源整合能力，Chrome OS 在真實市場中取得的成績只能用慘淡來形容了。這到底是為什么呢？
筆者在之前的文章或者評論里一直在強調“效率”這個東西的作用，如果單單僅從效率的角度來考慮這個問題，“計算資源按需分配”這個事情應該具有非常大的市場價值才對：
傳統的計算設備需要在本地運行應用軟件，隨著軟件功能的越來越強大，用戶對于計算性能的需求也越來越大，但是受制于個人計算設備的體積限制，個 人計算設備的性能早晚會有達到極限的那一天，實際上當前的個人計算設備市場已經有了硬件性能跟不上軟件功能發展步伐的趨勢。并且因為實在無法準確衡量個人 對計算資源的需求強度，所以各大計算設備制造廠商也只能不斷推出各種各樣的性能猛獸來滿足大部分用戶群體的消費需求，這間接導致了大量計算資源的冗余及浪 費。
Chrome OS 通過提供在線應用的辦法來把用戶對計算性能的需求集中到云端的服務提供商，服務提供商再根據用戶的不同需求來按需分配自己的計算資源。整個服務過程不僅為 用戶解決了計算性能不足的麻煩，還可以最大化的避免計算資源的冗余及浪費情況，這個過程也顯著地提高了對“計算資源的利用效率”，擁有對傳統計算資源市場 的巨大革新價值。
但是，效率卻不是決定這個項目是否具有價值的唯一因素——“人性的弱點”雖然聽起來非常虛無縹緲，但卻在實際層面影響著人類社會的發展進步。最淺顯易懂的例子就是：
如果按照對效率的永恒追求來看，共同生產按需分配的共產主義才是人類世界最有效率的一種社會模式，按照理想化角度來考慮問題，整個人類種群應該 很容易的就“團結起來共同應對全球變暖新能源開發等等世界性難題”達成共識并付諸行動，可為什么實際情況跟理想狀態有這樣大的差距呢？答案只能是人性的弱 點影響了人們作出最為符合邏輯最理智的決定。
回到最初的問題：Chrome OS 為什么沒能在實際應用中替換 Windows 成為桌面 PC 的主流操作系統？因為用戶考慮的問題的角度與服務提供商有著顯著的區別：
我根本不在意多花些錢買一臺預留出未來幾年計算性能的服務器放在家里，這樣我就不怕性能跟不上需求了。最主要的問題是萬一哪天你的服務器被破壞了，那我存在你那里的信息是不是就永遠消失了？與其把我 “計算能力的命運”放在你們服務商的手中，不如自己把握更加保險。
所以從這個角度來看，筆者認為 Chrome OS 是一種過于理想化的目標，根本沒有完全實現的可能性。與 此類似的還有自動駕駛技術，理想中一個城市內實現完全的自動駕駛之后確實能夠在很大程度上解決建通擁堵的問題（提高了道路交通的效率嘛），但是人們對于把 “自己的生命安全交給電腦”這件事懷有無可比擬的恐懼，可以想見如果自動駕駛系統出了一個安全事故，人們就會失去理智把這種概率性事件的性質上升到自動駕 駛技術到底行不行得通的高度。相對于 Chrome OS 項目注定失敗的結局，自動駕駛技術雖然存在著成功的可能性，但是難度實在是非常又非常的大（人類社會對于緩解道路交通壓力的需求要遠遠大于替換電腦操作系 統）。
寫到這里，已經基本完成對本文標題的解答。不過筆者還想再多說一點亂七八糟的題外話，如果各位看官嫌羅嗦的話可以就此打住點擊頁面右上角的紅叉叉了。
Google 也好，騰訊也好，在客觀上確實擁有非常強大的資源整合能力，但它們肯定不是完美無缺的（也根本不存在完美無缺），它們在十幾二十年的發展過程中也曾犯下無數事后看來十分低級的錯誤。
我們應該怎樣看待問題從而盡量避免“看走眼犯錯誤”的情況發生？接著拿 Chrome OS 項目來舉例，很多人都僅僅看到了它能提高計算資源利用效率以及 Google 這樣的公司做事絕對靠譜的有利一面，卻不能發現或者是干脆選擇性忽略“人性的弱點”對于這個項目的重大不利影響。
這當然跟個人的經驗及能力存在一定的關聯，但我覺得這不是重點，你需要養成一種“善于拋開表象找到事件的真實動機或者邏輯”的習慣，然后你還要 形成一種基本的認知理論，即沒有什么東西是能夠脫離邏輯無緣無故憑空發生（產生）的，任何復雜的事件或者事物都可以憑著一條主要的基本線索尋回到它們最初 的原點。這些并不需要什么特殊的能力，只要放平心態戒驕戒躁耐心積累，就自然而然地懂了會了。
關于預測未來這種事情可能很多人都會仰面朝天不以為然，但是你總不能否認規律的客觀存在，而根據事物過往的發展規律來預測其未來發展趨勢似乎是 能夠說的通的。筆者就想在這里敗敗人品，對感興趣并且有一定經驗的相關行業的未來發展做一下趨勢預測，如果中了就當運氣，如果錯了還望海涵（更希望能夠與 對此感興趣的朋友進行討論交流）：1
從我最初在《社交產品應該勿忘初衷》里拋出的觀點出發，人類種群通過交流溝通行為（傳遞思想化解分歧）來建立起緊密的連接關系，從而能夠進行種 群級別的高效生產來滿足物資消耗需求，所以不管在任何時代，社交通訊需求都將是人類社會內部的一項重要需求。科技發展確實讓社交通訊過程變得更便捷更高效 了，但卻由于某些原因并沒有更進一步地人與人之間的連接關系，我認為這就一點既是現在的難題，也是未來科技行業的發展機會。
而在另一方面，人們出于對“生產生活效率”的永恒追求（能量守恒定律限定效率不可能達到 100%），永遠不會停止對“科技潛力”的發掘。小型化的個人計算終端+移動互聯網讓我們迎來了生產生活效率大幅提升的新信息時代，但這顯然不是終點。
人類社會的信息傳播系統大致可以劃分為三個部分：信息本身，傳播通道，信息處理（終端）設備。筆者認為其中前兩項幾乎不再具備非常大的優化空間，在可以預見的未來當中，對信息處理（終端）設備的優化將是進一步提升信息傳播系統效率的主要手段。
智能手機的計算性能比上一代功能機提升了成百上千倍，智能手機+移動互聯網讓“隨時隨地的生產和處理信息”成為了現實，那么在后智能手機時代， 什么樣的信息處理設備比智能手機更能提高效率呢？這個問題并不難回答，智能手機還需要在“手眼都有空”的前提條件下才能使用，那么下一代產品就是能夠解放 手眼的終端設備了。
這么來看，下一代的智能終端產品形態當屬可穿戴設備，但是目前可穿戴設備的發展態勢可不太妙啊，這是為什么呢？因為它們都還沒有找到能夠徹底解放用戶手眼的“可穿戴設備非接觸操控過程”的解決方案。說白了，決定下一代智能設備到底有沒有前景（或者說何時迎來爆發成長階段）的關鍵問題不是硬件性能能不能滿足用戶的計算需求，而在于能不能及早實現真正的“非接觸操控過程”。
不管是語音控制還是腦波控制或者是綜合操控（軟件）系統，都將在很大程度上提升人們使用智能硬件設備生產/處理信息的效率。然而這個世界上還存在一種比“非接觸操控系統”更高效的系統能夠幫助人們提升生產/處理信息的效率，那就是人工智能。
理論上來說，人工智能擁有龐大的計算能力和絕對理智永不犯錯的巨大優勢，能夠幫助人們進一步地提高生產生活效率（目前的所謂人工智能領域的實際 應用只能算做最最初級的吧，但依然有所成效）。但是我們目前對人工智能的研究還依然處于初級階段，具有意識的人工智能到底會不會出現還是一個未知數，對于 人工智能能夠發展到什么程度（是否可控）也是毫無頭緒（趨勢預測到這里就結束了哦）。
筆者其實是人工智能的狂熱愛好者以及絕對的支持者，我相信人工智能終將突破“產生自我意識”的奇點，然后幫助人類社會邁向一個更發達更文明的發 展階段。什么，你說萬一哪天人工智能脫離了人類的控制，變成電影里的“天網”要來毀滅人類怎么辦？別說我打心眼里認為這種擔心是在“杞人憂天”，就算我們 最終無法避免被人工智能取代的命運，那也還是需要冒著風險來讓人工智能問世，至于原因嘛，說出來怕嚇到你們：
隨著地球可供消耗的資源的減少，人性的弱點會限制人類社會的進步，人類恐怕無法憑借自身覺悟來達到團結一致應對危機的程度，人工智能可以幫助人類社會實現高效生產避免資源浪費，延長人類文明的存在，等待有一天科技的發展為我們帶來最終的解決方案......
<span id="shareA4" class="fl">
</span>
</div>