技術面試已死
兩年前，我寫了一篇“為何新人不會編碼”的文章來表達我對業內通行的軟件工程師面試過程的不屑，其中特別提到了微軟和谷歌的那種智商題目和二分查找之類的問題。看吧，這周 Google 的人力資源老大坦白說：“智商題目純粹是浪費時間。”
傳統的技術面試基于一種不同于現實世界的人造情境。不僅是智商題本身，把應聘者帶進一個房間，在沒有任何必要資源的情況下現場拷問技術問題，或者在白板上寫代碼，這從根本上就是有問題的。
跟我持相同觀點的人不在少數。他們中許多人都提出了改良的方法，基本大同小異，可以總結如下。
- 用五六個基礎的技術問題快速過濾掉技術不過關的人。理想情況下這一步可以電話進行，被濾掉的人數會多到令你吃驚。
- 與應聘者面對面（不在本地也可通過電話）交流一下他們曾經遇到的技術問題、用過的工具、做過的決策等。Google 的數據證明這種“行為面試”是最有用的。但討論技術概念時，不要用一些必須準確回答的問題來拷問對方。
- 最重要的，討論一下應聘者之前做過的項目。或者如果對方在 Github 上有代碼，讓他講一講。
- 嘗試建立“文化切合度”。注意，這里僅指工作文化。有的人只是跟你不太像，不要下意識地把他們拒之門外。不要把公司搞成兄弟會。
- 最后，如果已經到了這一步，那就安排一個“試用項目”。找一個大小合適、自包含、非關鍵，但成功后將會發布的真實項目，付薪水讓應聘者做上一周，密切關注進程。 </ul>
接下來就是用與不用的問題了。
在這樣的過程中，雇主可以了解更多信息，浪費更少時間，甚至可以清理一下項目中那些真正有益，但又總被擱置的小事情。唯一的缺點是這種方式可擴展性不佳，對大公司可能不適用。
好吧，我有點標題黨了，技術面試并未死去。面試的全部目的是了解真實的水平和效率，既然現在可以做到，何樂而不為？
本文作者 Jon Evan 是加拿大小說家、記者和程序員。擁有電子工程背景和十多年軟件開發經驗，作品被譯成多國語言出版。代表作有《Dark Places》、《Beasts of New York》等。
來自: CSDN
本文由用戶 jopen 自行上傳分享，僅供網友學習交流。所有權歸原作者，若您的權利被侵害，請聯系管理員。
轉載本站原創文章，請注明出處，并保留原始鏈接、圖片水印。
本站是一個以用戶分享為主的開源技術平臺，歡迎各類分享！