谷歌甲骨文世界級Android侵權案下周開庭

北京時間 4 月 11 日晚間消息，由于未能達成和解，甲骨文和谷歌下周將針對 Android 侵權問題對薄公堂。

甲骨文 2010 年對谷歌提起起訴，指控 Android 操作系統侵犯其 Java 專利。甲骨文要求谷歌賠償 10 億美元的損失，同時要求谷歌停止侵權行為。而谷歌則表示，Android 所使用的甲骨文技術已不受版權保護。

美國地方法院法官保羅·葛萊沃爾(Paul Grewal)本月初裁定，甲骨文和谷歌之間的知識產權糾紛已陷入“不可調解的僵局”，雙方律師應為庭審作好準備。

這起訴訟案的庭審將從本月 16 日開始進行，為期 8 周，主審法官是舊金山法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)。阿爾蘇普將這起訴訟稱之為“世界級知識產權訴訟案”，阿爾蘇普在 3 月 28 日已告知兩家公司的律師，“只有一方能在這起世界級知識產權訴訟案中勝出”。

37個 API 侵權

甲骨文稱，谷歌當初在設計 Android 系統時，在未經授權的情況下，剽竊了 Java 編程語言平臺的部分內容。甲骨文代理律師稱，谷歌使用的 37 個應用程序接口(API)的協議和架構均為受版權保護的原始內容。

甲骨文律師邁克爾·雅各布(Michael Jacobs)在 3 月 28 日的聽證會上表示：“我們討論的是設計師們的數據庫，他們設計的內容是一種藝術，而不是科學常識，是具有創造性的。”

甲骨文在本月 5 日提交給法庭的一份文件中稱，在近期的 Android 手機中，97% 含有剽竊代碼。甲骨文稱，法庭應該發出禁令，阻止谷歌向手機廠商提供侵權產品。屆時，如果陪審員認為谷歌侵權，阿爾蘇普將決定是否下達禁令。

和解談判無果

甲骨文和谷歌曾在去年 9 月和今年 4 月 2 日進行兩次和解談判，但未能達成一致。谷歌認為，Android 所使用的 API 基于通用做法，只是用于簡單地描述如何運行一項任務，并不屬于版權的范圍。

谷歌代理律師邁克爾·庫恩(Michael Kwun)在 3 月 28 日的聽證會上稱：“擁有兩種不同的組織方式并不意味著這是兩種不同的表達方式，而只意味著這是兩種不同的想法”。

庫恩還稱，在 Android 所使用的 1500 萬行代碼中，只有一小部分被認為存在剽竊之處。谷歌發言人吉姆·普羅瑟(Jim Prosser)還表示，在最新版 Android 系統中，谷歌已刪除了所有的復制內容。

業內人士西蒙·沃德利(Simon Wardley)稱，如果 API 可以申請版權，那將給美國軟件行業帶來巨大災難。沃德利在一封電子郵件中稱，如果編程人員使用的普通功能也將被保護，那將導致更多訴訟。

侵犯兩項 Java 專利

甲骨文還聲稱，谷歌在該案中還侵犯了兩項 Java 專利。據法庭指定的一名專家認定，這給甲骨文帶來 28 億美元的損失。

據一份法庭文件顯示，谷歌提出就本案中剩余的兩項專利向甲骨文支付約 280 萬美元的賠償金，賠償的時間期限截至 2011 年。在未來賠償金方面，谷歌提議就其中一項專利向甲骨文支付0.5% 的 Android 營收，直到這項專利在今年 12 月到期時為止；另一項專利則分攤0.015% 的 Android 營收，直到 2018 年 4 月到期時為止。

文件稱，甲骨文已經回絕了谷歌的這項提議，稱其賠償金額過低。

谷歌電子郵件

甲骨文 2010 年起訴谷歌侵犯其 7 項專利，甲骨文的證據之一是，谷歌工程師蒂姆·林德霍爾姆(Tim Lindholm)2010年 8 月曾在致 Android 平臺主管安迪·魯賓(Andy Rubin)的一封電子郵件中稱：“拉里·佩奇(Larry Page)和賽吉·布林(Sergey Brin)要求我們調查是否可以在 Android 和 Chrome 中使用 Java 之外的其他技術。我們對此進行了大量的調查，最終認為沒有技術能替代 Java。我們的結論是，需要通過談判來獲得 Java 授權。”

而谷歌則否認這封電子郵件表明該公司故意侵權，并表示“這與一項調查有關，該項調查就是為了防止甲骨文起訴而進行的”。

紐約法律咨詢服務公司 DOAR Litigation Consulting CEO 保羅·尼勒(Paul Neale)稱：“在庭審中，這封電子郵件將起到重要作用。”

但阿爾蘇普在 3 月 28 日的聽證會上稱，讓陪審團確信谷歌侵犯了不受版權限制、所有人可免費使用的編程語言的代碼并不是一件輕松的任務。(李明)