學經濟的審 Java 侵權案，甲骨文怒了

此前聯邦巡回法院裁決 Java API 受版權保護，要求谷歌因 Android 使用甲骨文的 Java API 進行專利稅賠償。但目前看來這個已經打了5年的官司仍然沒有完結。案子又被送回聯邦法官 William Alsup 哪里，此前該法官曾裁決谷歌侵權不成立。目前，甲骨文已經將賠償數額提高到10億美元。

不過這次，法官William Alsup找了一名經濟學教授來評估Android的那9行代碼是否侵權，這徹底的激怒了甲骨文。甲骨文表示這位教授根本沒有能力評估代碼。另外，甲骨文對法官也是嗤之以鼻，認為他不相信兩家公司給他的評估是個錯誤。

這一案件已經糾纏五年，受到了所有科技公司的關注。因為API是否有版權將對科技公司的軟件開發帶來巨大影響。甲骨文如果最終勝訴，估計科技公司之間的代碼侵權官司會愈演愈烈。畢竟，很多產品的API長的都多有類似。

案 件和Java以及Android系統有關，問題在于Android的Dalvik虛擬機基于甲骨文的Java虛擬機JVM。所使用的API也非常相似，而 且這種相似是谷歌有意為之，這樣做可以讓海量的Java程序員很容易的就轉型成為Android程序員，并為他們新的移動操作系統開發應用。但谷歌并不想 為了他們Android系統花重金從甲骨文購買JVM的授權。所以，甲骨文就掀起了法律戰。甲骨文掃描了1500萬行Android代碼，發現了9行代碼 拷貝自JVM虛擬機，不過這些代碼目前已經移除。但是這并不影響甲骨文興師問罪。

案件發展：

2010年8月，甲骨文起訴谷歌侵權。

2011年3月，谷歌聘用了Java的創始人James Gosling。

2012年5月，陪審團認為谷歌使用了9行范圍檢查的Java代碼構成侵權。

2012年5月，同月William Alsup法官推翻了陪審團認為谷歌侵權的意見，稱API不應該受版權保護。

2012年10月，甲骨文上訴至美國聯邦上訴法院。

2014年4月，美國聯邦上訴法院判定API受版權保護，谷歌侵權。

2014年10月，谷歌不服判決上訴至美國最高法院，請求高院介入。

2015年6月，美國最高法院周一駁回了谷歌(微博)在一宗軟件版權訴案中提出的上訴申請，維持原先的判決。

2015年10月，案件退回美國地區法院，由William Alsup法官再次審理。