莊表偉：Free Software vs. Open Source

首先推薦一部電視劇

很早以前看過一部港劇《龍兄鼠弟》，是萬梓良、鄭則仕和張衛健演的。其中萬梓良飾演的雷文鳳，在最后寫了一本書，叫做《黑白灰》。大意是：這個世界，雖然存在黑白兩色，絕大多數人，卻都是灰色的。而他，卻一定要堅持做一個純白色的人。甚至在他看來，灰色的人，較之黑色的人，更加罪惡。

最近剛剛讀完了另外一本書《若為自由故》，則是一本Richard Stallman的傳記。在這本書里，紅帽公司總裁羅伯特·楊（Robert Young）總結理查德看似矛盾的政治行為時，說道：“我崇拜也尊敬理查德和他所做的一切。我對他唯一的批評就是，有些時候，他對待朋友甚至比對待敵人還要無情。”

在我看來，也許發起開源運動的那群人，大多數自認為是RMS的朋友，而對于RMS而言，他們只是一群放棄了原則而站在灰色地帶的人罷了。

說實話，在自由軟件與開源之間，我究竟應該持何種立場？這是一個，我一直以來，都不愿意深想的問題，實在是太難了。只是這回讀了一遍RMS親筆簽名的個人傳記，又了解到了很多當事人的實際言論，總覺得應該督促自己，思考出一個結論出來。

兩者的分歧，首先是哲學上的：理想主義 vs. 實用主義

在RMS看來，自由是天賦人權，可以說：因為自由本身值得追求，而RMS恰好又是個軟件天才，所以他才會致力于自由軟件。

而在開源運動看來：吸引更多的人參與自由軟件的開發，然后實實在在的拿出優秀的開源軟件來，才是真正有價值的事情。

自由軟件的目的，是更多的自由，而開源軟件的目的，是更好的軟件。

GPL是一種神奇的創造

如果RMS只是一位致力于追求軟件自由的斗士，也許不會有任何人理睬他。但是他寫出了Emacs、GCC這樣的神級軟件。以至于由此建立起了幾乎無人能及的社區影響力。

因為他寫的軟件實在太牛，所以無論他以什么樣的License來發表自己的軟件，都會引發全社區的關注。

然后，GPL這種詭異的授權模式，才會有人愿意遵循。甚至，應用作為自己的開源License。

或者換句話說：RMS掛了Emacs的羊頭，賣了GPL的狗肉。但是，Emacs這個羊頭實在太好，買了GPL這種狗肉的人，居然也就認可了。

《大教堂與集市》對于RMS是一個重大打擊

因為《大教堂與集市》一書，對于Linux成功之道的總結與宣傳，使得Linus被人們提升到了世界上最知名黑客的行列。

說到底，在黑客這個圈子里，大家還是更注重實力，而非理念。當有人以完全不同的方式，創造出完全不遜于Emacs、GCC這樣的開源軟件時，RMS/自由軟件/大教堂所代表的「道路」，就不再是唯一的選擇了。

尤其是當Linus站在了開源的大旗下，更多的公司則出現在了Linux的周圍。集市的勝利，不僅僅是開源相對于閉源的勝利，也是Linus相對于RMS的勝利。

在之后的世界里，雖然開源的代碼越來越多，但是自由卻越來越少被人提及了。

不完美的系統會激怒黑客

《公正——該如何做是好》一書中，有一個經典的倫理學命題：假設鐵軌上有一輛失控的火車，在岔路的一邊是一個人，而另一邊則是五個人。你是一個扳道工，你會選擇讓火車開向一個人，還是五個人？

我曾經問過我兒子這個問題，他的回答非常有趣：「如果是五個大人，與一個大人」，那就撞一個大人。「如果是五個大人，與一個小孩」，那就撞五個大人。「如果是五個男人，與一個女人」，那就撞五個男人。「如果是五個男人，與一個胖女人」，那就撞那個胖女人。。。

這其實反應了一個事實：想要通過權衡利弊，來做出最有利的選擇，可能會是非常沒有原則的事情。即使是一個成年人，也未必能做得有多好。

對于一個像RMS這樣的黑客來說：他們會被這種問題所激怒，進而會拒絕回答問題，并想盡一切辦法，要hack掉這個該死的列車與軌道系統。

在本書的第十二章《開往黑客地獄的短暫旅途》，就講了一個令RMS暴怒的故事，在書中，作者寫到：「“不完美的系統會激怒黑客。”史蒂芬·李維說過 這樣的話，這是我決定與斯托曼同坐一輛車前應該聽取的另一個忠告，“這是黑客們通常不喜歡開車的原因之一：這是一個充滿不確定性的程序，交通信號燈總是隨 機的變化，還有橫七豎八的單行道，導致交通經常堵塞。這實在是太不必要了，只要讓黑客們重新安排一下信號燈，打開交通燈控制盒，重新設計整個系統。”」

是的，對于真正的黑客來說：適應這個不完美的世界——取舍、權衡、妥協，是別人的事情。而黑客，就一定想要改造它！

我的結論

RMS這樣的人，就像是在遙遠的天邊，在夕陽即將落下之時，努力為我們撐起天際線上那最后一點光明的人。

我沒有資格自稱為黑客。哪怕是改變世界的念頭，我也常常是一閃而過。但是，這并不妨礙我始終對RMS，報以最高的崇敬！

至于Open Source，那至少是個很不壞的東西吧！